ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года п. Шаблыкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Шеховцовой М.В., с участием обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Дорониной Н.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, прокурора Шаблыкинского района Орловской области Безродного Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственной группы межмуниципального отделения МВД России «Сосковское» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего сортировщиком в АО «ЭкоСити», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 06 час. 30 мин. до 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив на участке местности, расположенном в 15 метрах к югу от дома № по 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе синего цвета IMEI1: № IMEI2: №, серийный номер №, стоимостью 5 175 руб. 00 коп., в чехле-книжке из кожзаменителя синего цвета стоимостью 250 руб. 00 коп., с находящимися в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером №, не представляющими ценности для потерпевшего, не предприняв необходимых мер к поиску собственника указанного имущества, действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь в своих действиях корыстным мотивом, убедившись в отсутствии посторонних лиц, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику телефона и желая их наступления, с целью личного обогащения взял в руки находящийся на земле указанный мобильный телефон, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, как ему принадлежащим, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5 425 руб. 00 коп., являющийся для него значительным.

Следователем ФИО2 с согласия руководителя следственной группы МО МВД России «Сосковское» ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направлено в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причинённый преступлением вред загладил и не возражает против прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ. 

Обвиняемый ФИО1 в суде согласился на прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям.

Защитник Доронина Н.И. поддержала позицию обвиняемого. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Прокурор Безродный Е.Н. также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив ходатайство следователя и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, ущерб возместил и выразил согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. 

В деле имеются заявления потерпевшего Потерпевший №1, из которых усматривается, что ФИО1 возместил ему причинённый вред (выплатил 5 425 рублей и принёс извинения), каких-либо имущественных и иных претензий к ФИО1 он не имеет, не возражает против направления уголовного дела в суд с применением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. (л.д. 88,89). 

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, факт возмещения потерпевшему материального ущерба, причинённого обвиняемым, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: 

- коробка от мобильного телефона HONOR, в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер №, упакованная в полимерный прозрачный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ПП (Шаблыкинский), подлежит возвращению законному владельцу;

- детализация абонентского номера № на 10-ти листах бумаги формата А4, упакованная в полимерный прозрачный пакет-файл, опечатанный печатью № «Для пакетов» ПП (Шаблыкинский), подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя следственной группы МО МВД «Сосковское» ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек с уплатой по реквизитам: УФК по Орловской области (МО МВД России «Сосковское») л\с №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, счёт № в отделении Орёл, БИК №, КБК №, установив срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, непредставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- детализацию абонентского номера № на 10-ти листах бумаги формата А4, упакованную в полимерный прозрачный пакет-файл, опечатанную печатью № «Для пакетов» ПП (Шаблыкинский), хранить при уголовном деле;

- коробку от мобильного телефона HONOR, в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер №, возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Урицкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Забелин