ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 18 января 2019 года

Судья Черемховского городского суда 

<

адрес> Шевцова И.П., 

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в 

<

адрес> ФИО1 являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил пп. 1.3, 1.5, Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, не справился с управлением совершил наезд на пешехода Т.М.А в результате происшествия травмирован пешеход Т.М.А Согласно заключению эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ имевшиеся повреждения у Т.М.А расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, однако поставил под сомнение причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Потерпевшая Т.М.А не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Т.М.А

Допрошенная в качестве свидетеля Т.Н.П суду пояснила, что Т.М.А является ее дочерью, которая проживает в 

<

адрес>. Осенью дочь попала в ДТП, в результате которого у него был перелом в области колена, проходила лечение. Около года назад у дочери в области колена болел сустав, но перелома не было.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД) - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.5. ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в 

<

адрес> ФИО1 являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил пп. 1.3, 1.5, Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, не выбрал безопасной скорости движения, не справился с управлением совершил наезд на пешехода Т.М.А в результате происшествия травмирован пешеход Т.М.А Согласно заключению эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ имевшиеся повреждения у Т.М.А расцениваются как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными материалами дела:

Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении на амб. лечение Т.М.А с диагнозом: закрытый перелом латерального мыщелка большеберцовой кости со смещением отломков гемортроз (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия и схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых ФИО2, Г.А.А. содержащих сведения о месте совершения ДТП (л.д. 7-11).

Письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Хонда П 875 ТТ 38, двигаясь со стороны 

<

адрес> в районе 

<

адрес> его ослепило солнце и он начал останавливаться, принял вправо и увидел пешехода на которого совершил наезд, пешеход двигался по краю проезжей части навстречу ему. Он сразу остановился, помог подняться пешеходу, предложил помощь, вызвал скорую помощь, полицию. Двигался он со скоростью 15 км в час. (л.д. 15).

Письменным объяснением потерпевшей Т.М.А, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она шла по краю проезжей части, навстречу движущимся транспортным средствам, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> она увидела как на встречу ей двигается автомобиль в ее сторону, в следующий момент произошло столкновение от проезда она упала, от удара почувствовала боль в ноге, ей вызвали скорую помощь и увезли в больницу(л.д. 14).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, (л.д. 6).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), согласно которому у Т.М.А имелось повреждение в виде закрытой тупой правой нижней конечности с закрытым переломом латерального мыщелка правой большеберцовой кости со смещением костных отломков, сопровождающейся излитие крови в правый коленный сустав (гемартроз). Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета, чем могли быть части, детали транспортного средства автомобиля, и могло образоваться при обстоятельствах и в срок указанных в определении. 

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении ФИО1 не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц ОГИБДД, признаются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 1.3, п.1.5 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Т.М.А

Судом берутся за основу представленные письменные доказательства, которые никем не опровергнуты, согласуются между собой, не доверять которым суд оснований не имеет. Факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждается представленным суду заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Т.М.А обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, которые могли быть причинены при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. 

Совокупность изложенных обстоятельств и подтверждающих доказательств, позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания не имеется. 

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа. Оснований для назначения иных, более строгих видов наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> ИНН 

<

***> КПП: 380801001, р/с 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ИО 

<

адрес>, КБК 18№ БИК: 042520001, ОКТМО: 25745000, УИН 18№.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд.

Судья И.П. Шевцова