№ 10-17/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«5» июня 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Абашкиной М.М.,

осужденного ФИО1,

защитника в лице адвоката Решетникова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 7 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (не вступило в законную силу) исправительные работы заменены на 1 месяц 20 дней лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На вышеуказанный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменить ввиду суровости назначенного наказания, неверном зачете срока содержания под стражей, так как ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 также просит смягчить назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание, так как мировым судьей не приняты во внимание его хронические заболевания, в том числе наличие ВИЧ-инфекции.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы, изложенные в апелляционном представлении и полонении к нему поддержал, просил приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизив назначенному ФИО1 срок наказания, а также зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании также поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили учесть в качестве смягчающих вину обстоятельства наличие тяжелых заболеваний, снизить назначенное наказание.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в апелляционном представлении, и дополнении к нему, материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и, кроме того, поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий ФИО1 сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении, не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену данного приговора.

В силу ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья обоснованно признал признание ФИО1 своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств у ФИО1 мировым судьей не установлено.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что мировой судья необоснованно не учел ему в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие тяжелых заболеваний, ВИЧ-инфекции.

Указанные доводы ФИО1 суд апелляционной инстанции считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, наказание за данное преступление подлежит соразмеренному снижению, а приговор подлежит изменению.

Также, приговор подлежит изменению в части зачета срока содержания под стражей осужденного, так как постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу. Согласно сообщению заместителя начальника отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. Однако, мировым судьей в срок отбытия наказания по приговору зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является ошибочным.

Таким образом, в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом фактического отбытия назначенного наказания, ФИО1 подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ – изменить.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и апелляционного представления государственного обвинителя – удовлетворить.

Признать в качестве смягчающего вину обстоятельства ФИО1 наличие тяжелых заболеваний, ВИЧ-инфекции.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ снизить с 5 месяцев до 4 месяцев лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента оглашения. Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Согласовано. Судья: ______________________ И.М. Гайсин 

Согласовано. Судья: ______________________ И.М. Гайсин