Дело № 2-472/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года с. Троицкое

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Ветлуцкой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 руб. 00 коп.. В обоснование заявленных требований указала, что приговором Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, а именно: по факту причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть ФИО3. ФИО1 является матерью ФИО3. В результате чего, ФИО2 лишил ФИО1 своего сына, который помогал своей матери, поддерживал родителей. Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Однако сумму компенсации морального вреда просила взыскать на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2., отбывающий наказание в местах лишения свободы, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании принять участие с применением системы видеоконференц- связи отказался, правом обеспечить участие в судебном заседании своего представителя не воспользовался. Учитывая характер спорных отношений и значение его личных объяснений для рассмотрения настоящего дела, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные материалы, суд частично удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 5 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам относится, в частности, жизнь гражданина (п.1 ст.150 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из разъяснений, содержащихся в абз 2 п.2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4). Приговором Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего ФИО3 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи со смертью ФИО3 его матери ФИО1 был причинен моральный вред, подлежащий компенсации ответчиком ФИО2, как лицом, его причинившим.

Факт того, что в связи со смертью ФИО3 его матери ФИО1 лично причинены невосполнимые нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, является очевидным и не нуждается в доказывании.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения истцу, как матери погибшего, морального вреда в виде нравственных страданий, поскольку факт гибели близкого родного человека, не может их не причинить, так же учитывает установленные фактические обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости.

Преступление ФИО2 совершено умышлено. У него на иждивении находятся трое малолетних детей, приговором суда назначено наказание 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Из сообщения нотариуса Троицкого нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками по закону являются: супруга Д., несовершеннолетний сын Д.1, несовершеннолетний сын Д.2, мать ФИО1, отец ФИО5, дочь Д.3.

Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда законны, но с учетом требований разумности и справедливости, причиненных нравственных страданий, материального и семейного положения ответчика, круга наследников умершего ФИО3, наличия в производстве Троицкого районного суда Алтайского края искового заявления ФИО5 к ФИО2 о компенсации морального вреда, связанного с совершением вышеуказанного преступления, исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в сумме 150 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований суд истцу отказывает.

При обращении в суд с исковым заявлением ФИО1 на основании п.п. 4 п.1 ст.333 НК РФ была освобождена от оплаты госпошлины, в связи с чем, в соответствие с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В.Сидорова

Верно, судья И.В.Сидорова