ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., 

при секретаре - Загайновой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3733/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-002919-86) по иску государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управления социальной защиты населения и труда г. Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Управления социальной защиты населения и труда г. Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» (далее по тексту – ГКУ РС (Я) «УСЗН г. Якутска», Управление) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в целях стимулирования и привлечения граждан Российской Федерации, иностранных граждан, проживающих за пределами Республики Саха (Якутия), на военную службу по контракту Указом Главы Республики Саха (Якутия) от ** № «О мерах поддержки граждан Российской Федерации, иностранных граждан, проживающих за пределами Республики Саха (Якутия), заключивших контракт для прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации» (далее - Указ Главы Республики Саха (Якутия) от ** №) были установлены меры поддержки гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, проживающим за пределами Республики Саха (Якутия), заключившим контракт для прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в виде единовременной выплаты и компенсации расходов на оплату проезда от места жительства до Пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) Восточного военного округа на территории Республик Саха (Якутия) или Военного комиссариата Республики Саха (Якутия).

** на основании Военного комиссариата Республики Саха (Якутия) от ** № дсп назначило и направило заявку для перечисления на счет ФИО1 суммы единовременной выплаты в размере 400 000,00 руб. По заявке ГКУ РС (Я) «УСЗН г. Якутска», государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Центр социальных выплат и финансового сопровождения социальной службы при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» (далее ГКУ РС(Я) «Центр социальных выплат») перечислил указанные средства в БАНК ГПБ (АО) для зачисления на счет ФИО1

** на основании сведений Военного комиссариата Республики Саха (Якутия), по справке ГАВС «Центральная авиакасса» от **, маршрутной квитанции электронного билета Управление назначило и направило заявку о перечислении на счет ФИО1 суммы компенсации расходов на оплату проезда по маршруту Иркутск-Якутск в размере 9 250,00 руб. ГКУ РС(Я) «Центр социальных выплат» перечислил в ООО «Банк Точка» г. Москва денежные средства в размере 54 405,00 руб. для зачисления на счета получателей компенсации расходов на оплату проезда, в том числе ФИО1 

** в Управление поступила выписка из приказа Военного комиссара Республики Саха (Якутия) от ** №дсп об отмене контракта с ФИО1 о прохождении военной службы сроком на 1 год как нереализованного.

В связи с этим единовременная выплата в размере 400 000,00 руб., компенсация расходов на оплату проезда в размере 9 250,00 руб. подлежит возврату в ГКУ РС(Я) «Центр социальных выплат» как неосновательное обогащение.

На основании изложенного, в связи с отказом ответчика возвратить денежные средства, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 409 250,00 руб. в пользу ГКУ РС(Я) «Центр социальных выплат и финансового сопровождения социальной службы при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)».

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду письменные пояснения по обстоятельствам дела, поддержав доводы искового заявления, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств. 

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с Указом Главы Республики Саха (Якутия) от ** № «О мерах поддержки граждан Российской Федерации, иностранных граждан, проживающих за пределами Республики Саха (Якутия), заключивших контракт для прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации» (здесь и далее, в редакции изменений, внесенных Указом Главы Республики Саха (Якутия) от ** №) были установлены меры поддержки гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, проживающим за пределами Республики Саха (Якутия), заключившим контракт для прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в частности: единовременная выплата с ** в размере 400 000,00 руб., а также компенсация расходов на оплату проезда от места жительства до Пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) Восточного военного округа на территории Республики Саха (Якутия) или Военного комиссариата Республики Саха (Якутия).

В соответствии с пунктом 2 Указа Главы Республики Саха (Якутия) от ** № вышеуказанная единовременная выплата предоставляется на основании сведений Пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) Восточного военного округа (г. Якутск) и Военного комиссариата Республики Саха (Якутия).

Согласно пункту 3.3 Порядка предоставления мер поддержки гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, проживающим за пределами Республики Саха (Якутия), заключившим контракт для прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от ** № (здесь и далее, в редакции изменений, внесенных постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от ** №, далее по тексту - Порядок предоставления мер поддержки от ** №), компенсация расходов на оплату проезда предоставляется на основании сведений Пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) Восточного военного округа (г. Якутск), Военного комиссариата Республики Саха (Якутия).

Согласно п.п. 1.5 и 3.5 Порядка предоставления мер поддержки от ** №, назначение мер поддержки гражданам, указанным в пункте 1.2 настоящего порядка, осуществляется государственным каченным учреждением Республики Саха (Якутия) «Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия) в г.Якутске (далее-Управление).

Согласно пункта 4.5 Порядка предоставления мер поддержки от ** №, государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Центр социальных выплат и финансового сопровождения социальной службы при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» перечисляет средства на лицевые счета граждан, открытые в кредитных организациях, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, плательщикам налогов на профессиональных доход на основании назначения мер социальной поддержки, осуществленных ГКУ РС (Я) «УСЗН г. Якутска», подтвержденных заявками на перечисление денежных средств.

Как следует из материалов дела, на основании сведений Военного комиссариата Республики Саха (Якутия) от ** №-дсп ГКУ РС (Я) «УСЗН г. Якутска» назначило и направило заявку № для перечисления на счет ответчика ФИО2 сумм: единовременной выплаты в размере 400 000,00 руб.

По заявке ГКУ РС (Я) «УСЗН г. Якутска», на основании платежного поручения от ** № ГКУ РС(Я) «Центр социальных выплат» перечислил указанные средства в БАНК ГПБ (АО) для зачисления на счет ФИО1

** на основании сведений Военного комиссариата Республики Саха (Якутия), по справке ГАВС «Центральная авиакасса» от **, маршрутной квитанции электронного билета, ГКУ РС (Я) «УСЗН г. Якутска» назначило и направило заявку о перечислении на счет ФИО1 суммы компенсации расходов на оплату проезда по маршруту Иркутск-Якутск в размере 9 250,00 руб.

ГКУ РС(Я) «Центр социальных выплат» перечислил в ООО «Банк Точка» г.Москва денежные средства в размере 54 405,00 руб. для зачисления на счета получателей компенсации расходов на оплату проезда, в том числе ФИО1 (платежное поручение от ** №).

Согласно выписки из приказа Военного комиссара Республики Саха (Якутия) от ** №дсп контракта с ФИО1 о прохождении военной службы сроком на 1 год, отменен военным комиссаром Республики Саха (Якутия) как нереализованный.

Факт перечисление мер социальной поддержки ответчику подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, необходимые условия для получения мер социальной поддержки единовременной выплаты и компенсации расходов на оплату проезда от места жительства до Пункта отбора на военную службу по контракту согласно Указа Главы Республики Саха (Якутия) от ** №, для ответчика ФИО1 отсутствовали ввиду не заключения им контракта для прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Доказательств, опровергающих указанные выводы, сделанные судом на основании представленных материалов дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было. 

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, является факт приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Не исполнение установленных законом условий для получения мер социальной поддержки по заключению контракта для прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, влияющих на выплату данных мер, свидетельствует о недобросовестности со стороны ответчика, что является признаком неосновательного обогащения.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как указано в ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска от 300 001 р. до 500 000 р. госпошлина составляет 10 000 р. плюс 2,5% суммы, превышающей 300 000 р. (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ), менее 50 коп. пошлины отбрасываются, 50 коп. и более увеличиваются до рубля (письма Минфина России от ** №, от ** №), соответственно при цене иска 409 250,00 руб. госпошлина составляет: 10 000 + 2,5% от (409 250 - 300 000) = 10 000 + 2 731,25 = округленно 12 731,00 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 731,00 руб. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управления социальной защиты населения и труда г. Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу государственного казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Центр социальных выплат и финансового сопровождения социальной службы при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 409 250,00 руб.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 731,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.С. Швец

Заочное решение в окончательной форме составлено 03.09.2024.