Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Скрипко М.Ю.,

подсудимого ФИО9,

защитника Карпухина А.Д., предъявившего удостоверение № и ордер №, 

защитника Астахова П.В., предъявившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и психотропных веществ в особо крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте ФИО1 (уголовное дело в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью), который рассказал ранее знакомому ФИО9, что занимается незаконным распространением наркотических средств и психотропных веществ в 

<

адрес> и предложил ФИО9 также заняться сбытом наркотических средств и психотропных веществ через тайники-закладки. На это предложение ФИО9, осознавая незаконность действий ФИО1 но желая заработать денежные средства, согласился. ФИО1 при помощи сети Интернет (программы «PSI+») связался с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), которого называл «Шеф» и который в сети интернет представлялся как «Rassti», и договорился о приёме ФИО9 в их организованную преступную группу распространителем наркотических средств и психотропных веществ. 

Таким образом ФИО9 присоединился к ФИО1 неустановленному следствием лицу, которое они называли «Шеф», и другим неустановленным следствием лицам, вступив с ними в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, организованной группой, которая имела стабильный состав, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлениям и непосредственном их совершении, большой временной промежуток существования группы, многократность совершения преступлений членами группы, техническую оснащённость.

Данная преступная группа имела руководителя, которого они называли «Шеф», представлявшегося в сети интернет как «Rassti», который давал обязательные к исполнению указания, планировал совершение преступлений, организовавшего с учётом конспирации взаимодействие между другими участниками группы и поддерживавшего между ними связь. 

При этом иные лица выступали каждый в своей роли: распространителей, перевозчиков наркотических средств и психотропных веществ, подготавливали технические средства для тайной перевозки наркотических средств и психотропных веществ, готовили тайники-закладки, и согласно договорённости о распределении ролей в организованной группе, должны были обеспечить необходимыми механизмами и инструментами для получения, фасовки, сокрытия и перевозки наркотических средств и психотропных веществ, а также денежными средствами, необходимыми для осуществления их незаконного оборота, а ФИО9 должен был приобретать в местах, которые ему будет указывать «Шеф», наркотические средства и психотропные вещества, перевозить их на специально переоборудованной автомашине в тайники-закладки в местах, которые ему будет указывать «Шеф», а также сбывать вышеуказанные наркотические вещества наркозависимым лицам, делая тайники – закладки.

Так ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, когда ФИО9 находился в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, ФИО1 позвонил последнему и сообщил, что ФИО9 для связи с «Шефом» необходимо купить ноутбук и скачать программу «PSI+». Узнав, что у ФИО9 на это нет денежных средств, ФИО1 переслал ему на электронную почту логин и пароль, которые дал «Шеф», а ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № перевёл денежные средства в размере 10 000 рублей.

После этого ФИО9 приобрёл ноутбук, скачал программу «PSI+» и введя логин и пароль, которые дал «Шеф», зашёл на неустановленный в ходе следствия сайт, где связался с последним. 

Во время общения в сети Интернет, ФИО9 сообщил неустановленному следствием лицу, которое он (ФИО9) и (ФИО1 называли «Шеф», свои личные данные, а на вопрос последнего, сколько ему нужно денежных средств на закупку оборудования: ноутбука, планшета, телефона, GPS-трекера и вакууматора (машинки для фасовки) для участия в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ, указал сумму 100 000 рублей.

Примерно через 7 дней после общения, находясь по адресу: 

<

адрес> более точное место следствием не установлено, узнав координаты тайника-закладки от «Шефа», ФИО9 получил от последнего денежные средства в сумме 100 000 рублей, на которые приобрёл необходимую оргтехнику, о чём сообщил своему руководителю.

После этого «Шеф» дал указание ФИО9 найти около 10-ти мест, где можно было бы сделать тайники–закладки для сбыта наркотических средств или психотропных веществ, а координаты этих точек передать ему. После того, как ФИО9 выполнил это задание, присмотрев в лесном массиве вблизи 

<

адрес> места для оборудования тайников, о чём отправил отчёт, «Шеф» дал указание приобрести автомобиль-внедорожник на сумму около 300 000 рублей. Для этого «Шеф» переслал ФИО9 фото места, где находился тайник-закладка с денежными средствами.

В неустановленные следствием дату и время, но до ДД.ММ.ГГГГ, действуя в осуществлении их общего с ФИО1 неустановленным следствием лицом, которого они называли «Шеф», и другими неустановленными следствием лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, находясь по адресу: 

<

адрес> более точное место следствием не установлено, узнав координаты тайника-закладки от «Шефа», ФИО9 получил от последнего денежные средства в размере 1 500 000 рублей, на которые в неустановленном следствием автосалоне, приобрёл автомашину «Тойота Хайлендер», государственный регистрационный знак №, о чём сообщил своему руководителю. Примерно через два дня после покупки этого автомобиля, «Шеф» сказал ФИО9 перегнать его в 

<

адрес> для оборудования на нём тайников. 

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, действуя в осуществлении их общего с ФИО1 неустановленным следствием лицом, которого они называли «Шеф», и другими неустановленными следствием лицами преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, ФИО9 перегнал автомашину «Тойота Хайлендер», государственный регистрационный знак № в 

<

адрес>, после чего, оставил её на неустановленной автозаправочной станции и, спрятав ключи в туалете автозаправки, сообщил об этом своему руководителю и получил указания возвращаться домой. 

Так как оборудование указанной автомашины тайниками занимало длительное время, примерно в июне-июле 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в лесном массиве между муниципальным Лыткаринским кладбищем, расположенным по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> и карьером «Волкуша» по адресу: 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, ФИО9 помогал ФИО1. распространять наркотические средства, а именно оборудовать тайники – закладки.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, «Шеф» дал указание ФИО9 забрать в 

<

адрес> автомашину «Тойота Хайлендер», которую в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, неустановленные следствием лица, действуя в осуществлении их общего с ФИО9, ФИО1 неустановленным следствием лицом, которого они называли «Шеф», и другими неустановленными следствием лицами, преступного умысла, оборудовали тайником, передав координаты и фото места, где она находится, а также координаты тайника, где надо было забрать наркотическое средство гашиш и психотропное вещество амфетамин. 

Забрав автомашину и найдя тайник, ФИО9 перевёз его содержимое в заранее снятый гаражный бокс, расположенный в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, где взвесил, сообщил «Шефу», что и в каком количестве забрал из тайника, и получил задание перевести всё это в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, ФИО9 получил указание, где сделать тайник – закладку, оставил в тайнике привезённые им наркотическое средство и психотропное вещество, и через день поехал обратно, но, попав в ДТП, сильно разбил автомашину «Тойота Хайлендер», которую ФИО9 продал за 100 000 рублей неустановленному следствием лицу, а денежные средства оставил себе и перестал лично общаться с «Шефом» посредством сети Интернет. 

В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, посредством неустановленного лица, которое они называли «Шеф», при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1 действуя в осуществлении их общего с последним, ФИО9 и другими неустановленными следствием лицами преступного умысла, незаконно приобрёл вещество в виде порошка и комков, содержащее в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой 5608, 907 г., что является особо крупным размером; девять плиток вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения конопля-гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 852,40г., что является крупным размером; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной) массой (в пересчёте на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С-115°С) 63,1 г., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить в неустановленном следствием месте, с целью последующего сбыта.

Затем ФИО1 действуя в осуществлении их общего с неустановленным следствием лицом, которого они называли «Шеф», другими неустановленными следствием лицами и ФИО9 преступного умысла, попросил последнего приехать к нему в 

<

адрес>, чтобы помочь перевести на автомобиле указанные выше наркотические средства и психотропные вещества в указанном количестве в 

<

адрес>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО9 и ФИО1 действуя в осуществлении их общего с неустановленным следствием лицом, которого они называли «Шеф» и другими неустановленными следствием лицами преступного умысла, на автомобиле «LADA 217130 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, которым они управляли по очереди, незаконно храня в нём указанные выше наркотические средства и психотропные вещества, в указанном количестве, перевезли их из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где спрятали в заранее снятом помещении (гаражном боксе) № ГПК «Олимп», расположенном по адресу: 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Однако ФИО9, ФИО1., неустановленное следствием лицо, которое они называли «Шеф», и другие неустановленные следствием лица, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах в ФИО1 неустановленное следствием лицо произвело 5 выстрелов из огнестрельного оружия, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ он скончался в ГБУЗ МО «Лыткаринская городская больница».

В ходе осмотра места происшествия, произведённого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен его автомобиль LADA 217130 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, в котором, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена и изъята часть вышеуказанного вещества в виде порошка и комков, содержащего в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой 14.30 г., что является крупным размером, находящегося в пакете из полимерного материала, приготовленного для дальнейшего сбыта.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, в ходе проведения обыска в помещении (гаражном боксе) № ГПК «Олимп», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: электронные весы «Supra», на которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имелось наслоение вещества розового цвета, содержащего в своём составе психотропное вещество амфетамин массой 0,003г, электронные весы «Endever», электронные весы «Maxwell», на внутренней поверхности которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имелось наслоение вещества розового цвета, содержащего в своём составе психотропное вещество амфетамин массой 0,004г., другая часть вышеуказанного психотропного вещества, оставшаяся при использовании указанных весов; согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть вышеуказанного вещества в виде порошка и комков, содержащего в своём составе психотропное вещество – амфетамин, находящееся в трёх пакетах из полимерного материала (1886,5 г., 1979,6 г., 1728,5 г.), общей массой 5594,60 г., что является особо крупным размером; девять плиток вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения конопля-гашишем (анашой, смолой каннабиса), находящиеся в пакете из полимерного материала, заклеенным отрезками липкой ленты, (96.6 г., 96.7 г., 96.5 г., 93.3 г., 95.5 г., 83 г., 96,1 г., 96,8 г., 97,9 г.), общей массой 852,40г., что является крупным размером; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной), находящееся в пакете из полимерного материала, заклеенным отрезками липкой полимерной ленты, массой 63,1г., что является значительным размером, которые ФИО9 и ФИО1 действуя в осуществлении их общего с неустановленным следствием лицом, которого они называли «Шеф» и другими неустановленными следствием лицами преступного умысла незаконного хранили с целью последующего сбыта.

Таким образом, ФИО9, ФИО1 неустановленное следствием лицо, которого они называли «Шеф», и другие неустановленные следствием лица, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как указанные выше наркотические средства и психотропное вещество в указанном количестве были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании не признал и показал, что уголовное дело сфабриковано сотрудниками полиции, следователем, а всё предъявленное обвинение основано только на предположениях следователя, признательные показания в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте он давал под психологическим давлением и физическом насилии сотрудников полиции и следователя, в материалах уголовного дела нет никаких доказательств того, что им или другими лицами, в том числе с его знакомым ФИО1 а также с его участием сбывались, приобретались, перевозились, хранились и совершались другие незаконные действия с наркотическими средствами или психотропными веществами.

Несмотря на не признание своей вины, вина подсудимого ФИО9, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом допроса ФИО9 в качестве подозреваемого, с участием защитника (т.1 л.д.54-59), оглашённого в соответствии с п.1 ч.1ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, его фактических признательных показаний, согласно которым что он зарегистрирован и проживет по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу он проживает вместе со своей матерью. 

В 

<

адрес> у него есть знакомый ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>., с которым он знаком длительное время и поддерживает дружеские отношения. 

В ДД.ММ.ГГГГ, точный месяц он не помнит, в ходе разговора с ФИО1, тот сообщил, что уезжает на заработки в 

<

адрес>, а именно ФИО1 предложили заниматься распространением психотропного вещества амфетамин, через закладки, более точную информацию, тот ФИО9 не сообщал. Впоследствии ФИО1 пригласил его к себе в гости в 

<

адрес>, на что ФИО9 согласился. Когда он приехал к ФИО1 в гости в 

<

адрес>, в ходе их разговора ФИО1 предложил ФИО9 заработать денежные средства, а именно заняться распространением наркотических средств через закладки. Его это заинтересовало, так как ФИО9 хотел заработать денежные средства, и он согласился. ФИО1 через интернет браузер и программу «PSI+» списался с так называемым «Шефом», который представлялся как «Rassti», и спросил, нужны ли еще люди для распространения наркотиков. Через некоторое время «Rassti» дал положительный ответ. После этого ФИО9 уехал в 

<

адрес>. Через некоторое время ему позвонил ФИО1 и сообщил, чтобы он купил ноутбук и скачал программу PSI+, на что ФИО9 ответил, что у него нет денежных средств. Также ФИО1 прислал ему на электронную почту логин и пароль, которые переслал тому «Шеф». ФИО1 на банковскую карту перечислил ФИО9 денежные средства в размере 10000 рублей, после чего он пошёл в комиссионный магазин, где приобрёл ноутбук, на который скачал программу PSI+, и ввел имя пользователя с паролем, после чего зашёл на сайт. На сайте он стал вести переписку с так называемым «Шефом», который стал расспрашивать, где живет, сколько лет и место работы. После чего «Шеф» поинтересовался у ФИО9 сколько нужно денежных средств, для приобретения оборудования, а именно ноутбука, планшета, телефона, трекера и вакуминатор (машинка для фасовки), на что ФИО9 ответил, потребуется 100000 рублей. 

Примерно через 7 дней ему отписался «Шеф» и сообщил, что деньги в сумме 100000 рублей лежат в районе 

<

адрес> и скинул координаты. Он проехал по данному адресу и под деревом обнаружил данные денежные средства. На данные денежные средства он приобрёл вышеперечисленную орг. технику и после чего отписался «Шефу». «Шеф» ему сказал, чтобы ФИО9 сделал примерно около 10 точек, так называемых будущих закладок, и координаты скинул тому. Он пошёл в лес и выполнил данное поручение и сообщил об этом «Шефу», от которого было опять получено сообщение в виде отчета, который он должен был предоставлять после выполнения закладок, и отправил данный отчет. «Шеф» сказал, что ФИО9 им подходит и добавил, чтобы он подобрал себе машину. ФИО9 спросил, на какую сумму, и ему поступил ответ в районе 300 тысяч рублей, но было одно условие, чтобы был внедорожник. Он подобрал себе автомашину УАЗ. После чего ему опять отписался «Шеф» и сообщил, что нашёл другую автомашину «Тойота Хайлендер», которую он должен был купить. Спустя некоторое время ему прислали фотоотчет, где нужно было забрать деньги, это было опять район 

<

адрес>, где по приезду он забрал денежные средства в сумме 1500000 рублей. Но данную автомашину он купить не успел, и поэтому в автосалоне на 

<

адрес> он приобрёл автомашину «Тойоту Хайлендер» черного цвета 2012 года выпуска, которую впоследствии поставил на учёт в ГИБДД. После чего он отписался «Шефу», что автомашину купил и все хорошо. Примерно через два дня, в ДД.ММ.ГГГГ ему опять поступило сообщение, чтобы он пригнал данную автомашину в 

<

адрес> для оборудования в ней тайников. 

На данном автомобиле он приехал в 

<

адрес> и автомашину припарковал на автозаправочной станции, а ключи от неё спрятал в туалете автозаправки, при этом он также сделал фото и скинул на вышеуказанный сайт. После чего ему поступило сообщение, чтобы он возвращался домой в 

<

адрес>, так как изготовление тайника займёт время. После чего ФИО9 вернулся в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> приехал ФИО1, он с ним встретился, и ФИО1 рассказал, что привёз в 

<

адрес> небольшое количество наркотического вещества, которое надо распространить. После чего ФИО9 вместе с ФИО1 проехал в лесной массив расположенный вблизи 

<

адрес>, а именно между кладбищем и карьером «Волкуша». Приехав в данное место, ФИО1 вышел из автомашины и пошёл в лес, а ФИО9 остался дожидаться того в машине. Через некоторое время ФИО1 вернулся и сказал, что закладки сделал, и они поехали в 

<

адрес>. Как ФИО1 распространял наркотические средства в дальнейшем, он не знает, но известно, что через какой-то сайт «Dark.onio».

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ему опять пришло сообщение, чтобы он приезжал в 

<

адрес> за машиной. ФИО9 приехал в 

<

адрес>, сообщил, что приехал, и ему скинули координаты и фотографию, где стоит данный автомобиль и местонахождение ключей. Он забрал данный автомобиль и сообщил об этом. 

На следующий день ему пришло сообщение с координатами, где необходимо забрать наркотики, которые находились в 20 километрах от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в лесном массиве. 

Он забрал наркотики и приехал в гаражный бокс в 

<

адрес>, который заранее снял. Об этом он опять написал сообщение. Ему поступило обратное сообщение о том, чтобы он взвесил данное наркотическое вещество и отписался, сколько и какого наименования по весу. ФИО9 взвесил данное наркотическое вещество и написал его вес и название. Там было примерно 3,5 кг. амфетамина и 4 кг. гашиша. После чего ему пришло новое сообщение, что данный груз нужно вести в 

<

адрес>. Он поехал в 

<

адрес>, где он сообщил, что доехал. 

ФИО9 опять поступило сообщение, что он должен проследовать в 

<

адрес> и сделать там закладку. Он проследовал в 

<

адрес> и сделал там закладку. 

После чего, переночевав в гостинице, он поехал обратно, где, не справившись с управлением попал в ДТП, сильно разбив свой автомобиль «Тойота Хайлендер». Данную автомашину он впоследствии сдал в ломбард за 100000 рублей. После чего ФИО9 встретился в 

<

адрес> со своим знакомым ФИО1, у которого прожил примерно 7 дней, после чего вернулся в 

<

адрес> на самолёте. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. После этого, через ФИО1 он пытался связаться с «Шефом», на что ФИО1 сказал, что «Шеф» его ищет. 

Впоследствии он перестал общаться с «Шефом» и больше к нему никто не обращался. Также ФИО1 рассказал, что долг за его приобретения перейдет ФИО9, если тот не выйдет на связь. В ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с ФИО1 и спрашивал у того как дела, на что ФИО1 пояснил, что у него какие-то проблемы, но что именно ФИО1 не рассказывал. 

Потом они созвонились в ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 сообщил, что собирается возвращаться домой. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил ФИО9 прилететь к нему, так как ФИО1 собрался возвращаться в 

<

адрес>, и ФИО9 должен был помочь перегнать купленную ФИО1 автомашину. ФИО9 согласился, и ФИО1 переслал денежные средства на билет. Купив авиабилет, ФИО9 полетел в 

<

адрес>. В аэропорте его встретил ФИО1 и отвёз на съемную квартиру, а сам уехал по каким-то делам. На следующий день примерно в 10.00 часов за ним заехал ФИО1 на автомашине «ЛАДА ПРИОРА». ФИО9 открыл багажник, чтобы убрать свою сумку. ФИО1 в это время подошёл к нему и из-под сумки, находящейся в багажнике, принадлежащего тому автомобиля, вытащил свёрток с психотропным средством «амфетамин», взвесил его на весах, на которых показало около 2-х килограмм, после чего данный свёрток убрал в дальний угол багажника, и они поехали в 

<

адрес>. 

Он понял, что ФИО1 собирается перевезти данное психотропное вещество в 

<

адрес>. По пути следования они осуществляли остановки только на автозаправках и магазинах и периодически менялись местами. 

С ними находилась собака ФИО1, и они периодически останавливались, чтобы выгулять собаку. Приехав в 

<

адрес>, они разошлись по домам, а указанное психотропное вещество осталось в автомобиле. Спустя неделю они встретились с ФИО1, и тот рассказал, что снял гараж в ГСК «Олимп» номер бокса № В тот же день, примерно в 14.00 часов, они с ФИО1 приехали к гаражному боксу (ракушке), расположенному возле 

<

адрес>. Там они забрали большую сумку серого цвета, два пластиковых контейнера и ящик с инструментом. Затем они поехали в данный гаражный бокс №, где все это выгрузили. После этого они уехали. На следующий день они вернулись в указанный гаражный бокс. Зайдя в данный гаражный бокс, он увидел на столе открытый пакет с амфетамином. Это был не тот пакет, который они привезли из Екатеринбурга. Когда они находились в гаражном боксе, ФИО1 предложил ему попробовать данное психотропное вещество амфетамин, ФИО9 согласился и путём вдыхания через нос употребил его. 

Побыв некоторое время в гараже, они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с сотрудником полиции, он сообщил про данный гаражный бокс и что в нем находится амфетамин. С его участием в присутствии двух понятых был произведён обыск данного гаражного бокса, три пакета с амфетамином, один из которых они привезли из 

<

адрес>, пакет был чисто белого цвета, а другие два пакета были темнее. Также изъяли 9 слитков с гашишем, пакет конопли, ноутбук, весы, трекер и что-то ещё, что именно не помнит. Все изъятое было упаковано в бумажные коробки и пакеты, где расписались участвующие лица. Также был составлен протокол обыска, где расписались участвующие лица. О происхождении двух пакетов с амфетамином, гашише и конопли он не знал, они принадлежали ФИО1 

По оглашению данных показаний подсудимый ФИО9 их не подтвердил и пояснил, что эти показания он давал в связи с тем, что на него было оказано психологическое давление и физическое насилие сотрудниками полиции 

<

адрес> и следователя, а кто конкретно из сотрудников полиции оказывал на него психологическое давление и физическое насилие не указал, с жалобами на незаконные действия сотрудников полиции и следователя, в соответствующие правоохранительные органы, на незаконные методы ведения расследования, он не обращался, не указав причины.

Также судом были изучены показания подсудимого ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, протоколы допросов в качестве обвиняемого (т.1 л.д.131-133, т.3 154-156, т.4 л.д.55-58), согласно которых он первоначально отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, а затем, пытаясь выгородить себя и своего знакомого ФИО1 показал, что нет никаких доказательств того, что им или другими лицами с его участием приобретались, перевозились и совершались действия с наркотическими средствами или психотропными веществами. 

Как утверждает ФИО9 он действительно приезжал в 

<

адрес> по просьбе ФИО1., но ФИО1. не ставил его в известность, что намерен перевозить что-то запрещённое, наркотики и психотропные вещества, когда он и ФИО1. ехали из 

<

адрес> он не знал, есть ли в автомобиле запрещённые вещества. 

Он и ФИО1. никогда не согласовывали никаких вопросов с «Шефом», что в гараже в 

<

адрес> будут храниться психотропные либо наркотические средства. 

Когда он (ФИО9) в полиции добровольно заявил об этом гараже, то ему стало известно о нападении на ФИО1 и ФИО9 лишь предполагал, что там могут храниться запрещённые вещества. К хранению наркотиков и психотропных веществ в автомобиле, которым пользовался ФИО1 он никакого отношения не имеет. При этом считает, что собственник гаража Свидетель №6, действовал совместно с ФИО1 так как Свидетель №6 имел доступ в гараж, даже в отсутствии ФИО1 (имел ключи от гаража). Этот гараж Свидетель №6 приобрёл незадолго до обнаружения в нём запрещенных веществ и фактически сразу «сдал» гараж ФИО1. в аренду. Это обстоятельство, как считает ФИО9, указывает на то, что Свидетель №6 гараж приобретался заведомо в противоправных целях, возможно с целью хранения в нём наркотических и психотропных веществ. Нет никаких доказательств, что он и ФИО1 по возвращении из 

<

адрес> в 

<

адрес>, спрятали амфетамин и коноплю-гашиш «в заранее снятом помещении (гаражном боксе в 

<

адрес>)». В материалах уголовного дела имеются показания Свидетель №6, из которых следует, что ФИО1 арендовал гараж уже после возвращения из 

<

адрес>, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ. В 

<

адрес> он проживал на съемной квартире с девушкой ФИО7 из 

<

адрес>. ФИО1 проживал по другому адресу. Вещи для перевозки в 

<

адрес> он собирал сам, поэтому ему ничего не было известно, были ли в вещах ФИО1 наркотики, при этом он не отрицает, что видел один пакет с каким-то веществом, но он (ФИО9) не наркоман, поэтому не может утверждать, что вещество в пакете было наркотическим или психотропным. В гараже был обнаружен не один пакет, а несколько, и среди этих обнаруженных в гараже пакетов не было ни одного похожего по размерам на тот пакет, который он видел в 

<

адрес> в вещах ФИО1 когда они собирались ехать в 

<

адрес>. О том, что ФИО1 снял гараж в 

<

адрес>, он узнал от него примерно ДД.ММ.ГГГГ, а когда он был вместе с ФИО1. в этом гараже, они там просто пили спиртное. 

Каких либо запрещённых веществ, наркотиков, психотропных веществ он в гараже в тот день не видел, и ФИО1 ему о том, что гараж используется для хранения наркотиков, он ему не сообщал. Кроме этого дня он больше в этом гараже никогда не был, ключей от гаража не имел.

Из его (ФИО9) личных наблюдений, последнее время (до покушения на ФИО1 последний вёл себя с психической точки зрения неадекватно.

Что касается личности гражданина, указанного следователем в обвинительном заключении, как «Шеф», лично он (ФИО9) этого гражданина никогда не видел, и не знает это один человек или несколько, мужчина или женщина, а также не знает его, её, их возраст, местонахождение, и никакого преступления, в том числе в составе организованной группы он не совершал. 

- протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей, с участием понятых и защитника, согласно которому ФИО9 подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.81-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. поступило сообщение в отдел полиции по г.о. Лыткарино, что по адресу: 

<

адрес> происходит стрельба. По прибытии на этот адрес был обнаружен молодой человек с огнестрельными ранениями. После чего он был доставлен в Лыткаринскую городскою больницу, где было установлено, что это проникающие огнестрельные ранения. Следственно-оперативной группой была досмотрена автомашина, принадлежащая потерпевшему ФИО1. В ходе осмотра в автомашине был обнаружен свёрток, и на место выехала следственно-оперативная группа. Данный сверток был изъят, в ходе исследования было установлено, что в свёртке находился амфетамин. После чего в отдел был доставлен ФИО9. В ходе беседы с ФИО9, он пояснил, что находиться в дружеских отношениях с потерпевшим ФИО1, который в свою очередь занимался распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>. Спустя некоторое время ФИО9 приехал в гости к ФИО1, где распивая спиртные напитки ФИО1 хвалился, что у него много наркотиков, целые мешки. ФИО1 предложил ФИО9 заняться распространением наркотиков, и он согласился. Он втянул ФИО9 в интернет-магазин по наркотикам, где ФИО9 прислали явки и пароли. Потом ФИО9 вернулся в 

<

адрес>. 

После чего ФИО9 списался с неизвестными лицами, ему были перечислены денежные средства. На данные денежные средства он купил оборудование и машину «Тайота Хайлендер», которую отогнал в 

<

адрес>. Там он через закладки загрузился наркотиками и поехал в 

<

адрес>. Там он сделал закладку с наркотиками, но затем попал в ДТП, и уехал в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к ФИО9 обратился ФИО1 с просьбой приехать к нему в 

<

адрес> и он поехал. ФИО1 встретил ФИО9 в 

<

адрес> на автомобиле «Лада Приора» и оставил ночевать в другой квартире, не поместу жительства ФИО1. Утром за ним заехал ФИО1 и при загрузке вещей в багажник, ФИО9 увидел большой свёрток с наркотиками. После чего они приехали в 

<

адрес>. В дальнейшем ФИО9 указал на гаражный бокс, который арендовал ФИО1, где они употребляли наркотики и распивали спиртное. Также ФИО9 пояснил, что в данном гараже находятся наркотические средства. 

При этом на основании ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, (т.1 л.д.63-65) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 41 минуту на ССМП ГБУЗ МО «ЛГБ» был доставлен ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, с огнестрельными ранениями, который от полученных телесных повреждений скончался в ГБУЗ МО «ЛГБ».

Личный состав отдела полиции по г.о. Лыткарино был ориентирован на розыск лица совершившего данное преступления. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, им возле 

<

адрес> был замечен автомобиль «LADA 217130 LADA PRIORA», г.р.з. №, чёрного цвета, который находился в пользовании ФИО1 

При визуальном осмотре данного автомобиля, между передними сиденьями был замечен пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. Данное вещество предположительно было похоже на психотропное вещество амфетамин. По данному факту им был написан рапорт, который был зарегистрирован в КУСП ОП по г.о. Лыткарино. Затем было принято решение провести осмотр указанного автомобиля, и на место была вызвана следственно-оперативная группа, и в присутствии двух приглашённых понятых с участием жены ФИО1 – Свидетель №5 был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен вышеуказанный автомобиль. Для этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведён осмотр. В салоне автомобиля между передними сиденьями, в кошельке (портмоне) ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. Свидетель №5 пояснила, что не знает, что находится в пакете и кому он принадлежит. Данный пакет в присутствии участвующих лиц был изъят и упакован в бумажный конверт, который был запечатан, снабжён пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. С переднего пассажирского сиденья был изъят планшетный компьютер «Леново», который был упакован в бумажный конверт. Конверт был запечатан, снабжён пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Из перчаточного ящика была изъята флеш-карта, которая была упакована в бумажный конверт. Конверт был запечатан, снабжён пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались участвующие лица. Криминалистическим исследованием было установлено, что в составе порошкообразного вещества, находящегося в пакете, находится психотропное вещество амфетамин. В ходе рассмотрения материала, был приглашен в отдел полиции по г.о. Лыткарино ФИО9, который пояснил, что знаком с ФИО1, и что ему известно, что ФИО1 занимался незаконным распространением наркотических средств в 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом ФИО9 также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью ФИО1 он занимался распространением наркотических средств через закладки в 

<

адрес> и 

<

адрес>, а в конце ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ФИО1 на автомобиле «LADA 217130 LADA PRIORA», г.р.з. №, он перевёз вместе с ФИО1 психотропное вещество, находящееся в пакете из полимерного материала. В автомобиле ФИО9 - ФИО1 показывал только один пакет с психотропным веществом амфетамин. Когда они приехали в 

<

адрес>, ФИО1 пригласил ФИО9 к себе в съемный гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО9 увидел пакеты с психотропным веществом амфетамин, среди которых находился тот пакет, который они перевезли из 

<

адрес>. Также ФИО9 рассказал, что они вместе употребляли указанный амфетамин. 

От ФИО9 было получено письменное объяснение, где он добровольно рассказал вышеуказанную информацию и всё подробно пояснил. Никакого воздействия, психологического, физического со стороны сотрудников полиции на ФИО9 не оказывалось. 

По данному факту был написан рапорт о том, что необходимо провести обыск в данном гаражном боксе. Собранный по данному факту материал был направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое».

По оглашению данных показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердил.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ему на исполнение поступило поручение следователя о производстве обыска в гаражном боксе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Обыск проводился ДД.ММ.ГГГГг. в помещении (гаражном боксе) 103 ГПК «Олимп», расположенном по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО9, сотрудников полиции, специалиста и двух понятых. Постановление о производстве обыска было предъявлено ФИО9, который расписался в нём. 

Сотрудниками полиции, перед проведением обыска был установлен собственник данного гаражного бокса – Свидетель №7, однако дома его не было, а находилась его жена Свидетель №6, которая пояснила, что сдала в аренду гаражный бокс, но у неё имеется запасной ключ. Сама она отказалась участвовать в проведении обыска и передала ключ от замка двери гаражного бокса, которым был открыт гаражный бокс. Замок двери был без повреждений.

Перед началом обыска, участвующим лицам были разъяснены их права, а также порядок проведения обыска. В ходе производства обыска в данном гаражном боксе были обнаружены и изъяты: три пакета из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, 9 слитков вещества коричневого цвета, пакет с веществом зелёного цвета растительного происхождения, весы в количестве трёх штук, нож, провод, ножницы, коробка с одноразовыми полиэтиленовыми пакетами, квитанция на аренду машин, записная книжка, кошелёк с документами на имя ФИО1 СНИЛС, медицинская справка, водительская карточка, свидетельство, документы из Сбербанка на банковское обслуживание, видеорегистратор «Ритмикс», мобильный телефон «Флай», различные пластиковые и стеклянные бутылки из-под пива и спиртного, с находящимися внутри окурками из-под сигарет, ПТС на автомобиль «Лада 217130», договор купли продажи на автомобиль «Ниссан Навара», копия ПТС на автомобиль «Ниссан Навара», договор купли продажи на автомобиль «Лада 217130 Приора», определитель GPS координат «Гармин», ноутбук «Леново» в корпусе чёрного цвета. Три пакета из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета были упакованы в картонную коробку, которая была запечатана, снабжена пояснительной надписью и заверена подписями участвующих лиц, а 9 слитков вещества коричневого цвета были упакованы в картонную коробку, которая была запечатана, снабжена пояснительной надписью и заверена подписями участвующих лиц. 

Пакет с веществом зелёного цвета растительного происхождения был упакован в картонную коробку, которая была запечатана, снабжена пояснительной надписью и заверена подписями участвующих лиц. Изъятые весы в количестве трёх штук, нож, провод, ножницы, коробка с одноразовыми полиэтиленовыми пакетами, квитанция на аренду машин, записная книжка, документы со Сбербанка на банковское обслуживание, видеорегистратор «Ритмикс», мобильный телефон «Флай», кошелёк с документами на имя ФИО1 СНИЛС, медицинская справка, водительская карточка, свидетельство были упакованы в пакет из полимерного материала, запечатаны, снабжены пояснительной надписью и заверены подписями участвующих лиц. 

По поводу обнаруженного ФИО9 пояснил, что всё обнаруженное принадлежит его знакомому ФИО1 в трёх пакетах с веществом светлого цвета находилось, как потом стало известно психотропное вещество амфетамин и один из этих пакетов ФИО9 видел в автомобиле «Приора», когда вместе с ФИО1 он ехал на данном автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>. После проведения обыска был составлен протокол, где было всё зафиксировано, а именно обнаружения и изъятия всего вышеперечисленного. 

Участвующие лица были ознакомлены с протоколом обыска, после чего поставили в нём свои подписи. Также участвующие лица расписались на коробках и пакете, в которые всё было упаковано. Никаких заявлений по поводу проводимых действий, от участвующих лиц не поступило. Затем все документы и всё изъятое были переданы в СУ МУ МВД России «Люберецкое».

- показаниями свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ст. о/у ОУР ОП по г.о. Лыткарино Свидетель №2 на исполнение поступило поручение следователя о производстве обыска в гаражном боксе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> ГСК «Олимп», где по оперативной информации находятся психотропные вещества. 

Обыск проводился с участием Свидетель №3, ФИО9, где также участвовали специалист и двое понятых. Постановление о производстве обыска было предъявлено ФИО9, который расписался в нём. Перед началом обыска, всем участвующим лицам были разъяснены права, а также порядок проведения обыска. В ходе обыска в данном гаражном боксе были обнаружены и изъяты: три пакета из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, 9 слитков вещества растительного происхождения коричневого цвета, пакет с веществом зелёного цвета растительного происхождения, весы в количестве трёх штук, нож, провод, ножницы, коробка с одноразовыми полиэтиленовыми пакетами, квитанция на аренду машин, записная книжка, кошелёк со следующими документами на имя ФИО1: СНИЛС, медицинская справка, водительская карточка, свидетельство, документы из Сбербанка на банковское обслуживание, видеорегистратор «Ритмикс», мобильный телефон «Флай», различные пластиковые и стеклянные бутылки из-под пива и спиртного с находящимися внутри окурками из-под сигарет, ПТС на автомобиль «ЛАДА 217130», договор купли продажи на автомобиль «Лада 217130 Приора», договор купли продажи на автомобиль «Ниссан Навара», копия ПТС на автомобиль «Ниссан Навара», определитель GPS координат «Гармин», ноутбук, три пакета из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, 9 слитков вещества коричневого цвета, пакет с веществом зелёного цвета растительного происхождения, весы в количестве трёх штук, нож, провод, ножницы, коробка с одноразовыми полиэтиленовыми пакетами, видеорегистратор «Ритмикс», мобильный телефон «Флай», кошелек с документами на имя ФИО1 СНИЛС, медицинская справка, водительская карточка, свидетельство, которые были упакованы в картонные коробки, пакеты, запечатаны, снабжены пояснительной надписью и заверены подписями участвующих лиц.

По поводу обнаруженного ФИО9 пояснил, что всё обнаруженное принадлежит его знакомому ФИО1 в трёх пакетах с веществом светлого цвета находится психотропное вещество амфетамин, и один из этих пакетов он видел в автомобиле «Приора», когда вместе с ФИО1 он ехал на данном автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>. После проведения обыска был составлен протокол, где был зафиксирован факт обнаружения и изъятия всего вышеперечисленного. Участвующие лица были ознакомлены с протоколом обыска, после чего поставили в нём свои подписи. Также участвующие лица расписались на коробках и пакетах, в которые всё было упаковано. Никаких заявлений по поводу проводимых действий, от участвующих лиц не поступило. Затем всё изъятое было передано в СУ МУ МВД России «Люберецкое».

- показаниями свидетеля Свидетель №4, сотрудника полиции, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ на ССМП ГБУЗ МО «ЛГБ» был доставлен ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, с огнестрельными ранениями, который от полученных телесных повреждений скончался в ГБУЗ МО «ЛГБ». По данному факту СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

Личный состав ОП по г.о. Лыткарино был ориентирован на розыск лица совершившего данное преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 пользовался автомобилем «LADA 217130 «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №. В указанный день, в дневное время, при визуальном осмотре вышеуказанного автомобиля, начальником ОУР ОП по г.о. Лыткарино Свидетель №1, между передними сиденьями был замечен пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. Данное вещество было похоже на психотропное вещество амфетамин. По данному факту был написан рапорт, который был зарегистрирован в КУСП ОП по г.о. Лыткарино. Затем было принято решение провести осмотр указанного автомобиля, и на место была вызвана следственно-оперативная группа, где в присутствии двух приглашённых понятых с участием жены ФИО1 – Свидетель №5 был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен вышеуказанный автомобиль. В салоне автомобиля между передними сиденьями, в кошельке (портмоне) ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, а с переднего пассажирского сиденья был изъят планшетный компьютер «Леново». Из перчаточного ящика была изъята флеш-карта. Криминалистическим исследованием было установлено, что в составе порошкообразного вещества, находящегося в пакете, находилось психотропное вещество амфетамин. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО9 поддерживал дружеские отношения с ФИО1 которые в ДД.ММ.ГГГГ совместно вернулись из 

<

адрес> на автомобиле «LADA 217130 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №. В связи с тем, что в автомобиле было обнаружено психотропное вещество амфетамин, ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки причастности к совершению преступления ФИО9 был доставлен сотрудниками ОУР в ОП по г.о. Лыткарино, где ФИО9 пояснил, что он совместно с ФИО1 Д.А. и другими неустановленными лицами занимались распространением психотропных веществ и наркотических средств. Затем от ФИО9 в служебном кабинете, сотрудником полиции Свидетель №1, было получено письменное объяснение. В ходе получения объяснение также присутствовал он, и перед получением объяснения, сообщил ФИО9, что будет произведена видеосъемка во время получения объяснение, на что ФИО9 дал своё устное согласие и никакого воздействия со стороны сотрудников полиции, на него оказано не было. 

Перед началом получения объяснения, ФИО9 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о чём была сделана запись в бланке объяснения. 

Видеосъёмку он проводил на свой личный мобильный телефон. ФИО9 рассказал, что совместно с ФИО1 занимался незаконным распространением наркотических средств и психотропных веществ. После получения объяснения ФИО9 расписался в бланке объяснения. Видеозапись он перекопировал на диск. 

Впоследствии ФИО9 также пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 на автомобиле «LADA 217130 LADA PRIORA», вместе с ФИО1 привезли из 

<

адрес> психотропное вещество, находящееся в пакете из полимерного материала. 

Указанное психотропное вещество ФИО9 видел в гаражном боксе №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ГСК «Олимп». В данном гаражном боксе был произведён обыск, совместно с ФИО9, в ходе которого изъяли психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство гашиш, марихуану, а также другие предметы. Впоследствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии защитника ФИО9 дал аналогичные признательные показания, которые он ранее давал во время получения объяснения.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 которая показала, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с мужем ФИО1 и дочкой ФИО4. С ФИО1 они проживали ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал в 

<

адрес>, как тот пояснил на заработки. Также ФИО1 пояснил, что будет там работать инженером дальней связи, а именно прокладывать оптоволоконный кабель. Туда ФИО1 полетел на самолете. 

ФИО1 там находился постоянно. В 

<

адрес> ФИО1 приезжал в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Он привозил подарки ей и дочке. Первые полгода ФИО1 присылал ей денежные средства от 10000 рублей до 30000 рублей в месяц. Потом ФИО1 перестал присылать денежные средства, ссылаясь на то, что его контора обанкротилась и ему перестали платить денежные средства. Изначально ФИО1 хотел перевезти её и дочку на постоянное место жительства в 

<

адрес> и перевёз туда часть своих вещей и её вещей, в том числе и их собаку, но ФИО1 продолжал жить в 

<

адрес> и где-то подрабатывал, как пояснил сварщиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся в 

<

адрес> на автомашине «Лада Приора», г.р.з. А 279 СР 196. Как ей известно, ФИО1 вернулся из 

<

адрес> вместе с их общим знакомым ФИО9, при этом ФИО1 просил ФИО9 приехать в 

<

адрес>, чтобы помочь приехать обратно в 

<

адрес> побыть вторым водителем, так как ФИО1 ранее получил травму ноги и трещины ребер в 

<

адрес>, поэтому ФИО1 было сложно ехать за рулем. Когда ФИО1 вернулся в 

<

адрес>, они стали проживать вместе у них в квартире по вышеуказанному адресу. 

Из Екатеринбурга ФИО1 привез личные вещи, телевизор, игровую приставку и подарки. Автомобиль ФИО1 припарковал возле их дома. Когда ФИО1 вернулся из 

<

адрес>, он себя как-то странно стал вести, с ней мало общался и постоянно избегал её. Она уже хотела разводиться с ним, но последнюю неделю они решили попробовать наладить отношения. ФИО1 рассказал, что устроился на стажировку в деревообрабатывающую организацию в промзоне Тураево 

<

адрес>, где именно, она не знает. ФИО1 практически дома не находился и возвращался очень поздно. Так как она работает, они с ФИО1 практически не виделись. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда она находилась на работе, ей поступил звонок от свекрови - ФИО8 о том, что ФИО1 находится в больнице с телесными повреждениями, как впоследствии оказалось с огнестрельными ранениями. 

Также она узнала, что застрелили их собаку. При каких обстоятельствах это произошло, и кто мог совершить данное преступление, ей не известно. В тот же день, сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести осмотр автомобиля ФИО1, который был припаркован возле их дома, так как в нём могут находиться вещи и предметы, оборот которых запрещён на территории РФ. 

С её участием следственно-оперативной группой был произведён осмотр места происшествия, а именно автомобиля «ЛАДА Приора», г.р.з. №. Для этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведён осмотр. В салоне автомобиля между передними сиденьями, в кошельке (портмоне) был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, что это за пакет и кому он принадлежит, она не знает, предполагает что ФИО1, так как автомобилем пользовался только он. 

Обнаруженный пакет в присутствии всех участвующих лиц был изъят и упакован в бумажный конверт, который был запечатан и заверен подписями участвующих лиц. С переднего пассажирского сиденья был изъят планшетный компьютер «Lenovo», который был изъят и упакован в бумажный конверт, он был запечатан, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. 

Из перчаточного ящика была изъята флеш-карта, которая была упакована в бумажный конверт. Конверт был запечатан, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались участвующие лица, в том числе и она. Каких – либо замечаний на протокол осмотра места происшествия, понятые и она, не делали. О том, что у ФИО1 был в пользовании съемный гаражный бокс, ей известно не было. С ФИО9 ФИО1 поддерживал дружеские отношения, и они вместе общались. Чем ФИО1 и Антон занимались, никто из них не рассказывал. О том, что в съёмном гараже ФИО1 было обнаружено психотропное вещество амфетамин и другие наркотические средства, для неё стало неожиданностью, об этом она ничего не знала. 

У её мужа ФИО1 в пользовании находился автомобиль «Лада Приора» г.р.з. №, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 припарковал возле их дома. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07.00 часов, она выходила из дома, автомобиль находился возле дома. ДД.ММ.ГГГГ, когда она узнала, что в ФИО1 выстрелил из огнестрельного оружия неизвестный человек, она приехала к своему дому, и вышеуказанный автомобиль был припаркован возле дома. В тот же день, сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести осмотр автомобиля ФИО1, так как в нём могут находиться вещи и предметы, оборот которых запрещен на территории РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ с её участием следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля «Лада Приора» г.р.з. №. Когда она приезжала к ФИО1 в больницу, там ей передали пакет с личными вещами, среди которых находилось: мобильный телефон, ключи от квартиры и ключи от автомобиля, а также несколько других ключей, о происхождении которых ей известно не было. 

Именно данными ключами были открыты двери автомобиля, во время проведения осмотра. Замки дверей были без повреждения. Во время проведения осмотра, между передними сиденьями в кошельке был обнаружен пакет с порошкообразным веществом, который сразу же был упакован в бумажный конверт. По окончанию проведения был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, а сам автомобиль был перемещен на территорию отдела полиции по г.о. Лыткарино.

- показаниями свидетеля ФИО1 Н.Г., которая показала, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, квартал 3-А, 

<

адрес>. В настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес>. 

По данному адресу она проживает вместе со своим мужем ФИО5, где проживает ДД.ММ.ГГГГ. Ранее она проживала по месту своей регистрации вместе со своим сыном ФИО1 и его женой Свидетель №5. В ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж и стала проживать вместе со своим мужем по адресу: 

<

адрес>. С ФИО1 и Свидетель №5 у неё всегда были нормальные отношения и конфликтов не возникало. Со слов ФИО1 ей было известно, что тот работал в какой-то организации сварщиком оптического волокна и был направлен в командировку в 

<

адрес>, где и проживал. 

Насколько ей известно, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал в 

<

адрес> и вернулся ДД.ММ.ГГГГ. За тот период пока ФИО1 там находился, он приезжал в 

<

адрес> около трёх раз. В пользовании у ФИО1 находился автомобиль «Рено Дастер», который он брал в аренду. 

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приезжал в 

<

адрес> на автомобиле «Рено Дастер», а впоследствии у ФИО1 в пользовании был автомобиль «Ниссан» (внедорожник), как ФИО1 пояснил, ему предоставили данный автомобиль на работе. 

Когда ФИО1 вернулся в ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на автомобиле «Лада Приора», который приобрёл в 

<

адрес>.

ФИО1 вернулся из 

<

адрес> вместе со своим знакомым ФИО9. В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты сейчас она не помнит, она созванивалась с ФИО1, и тот пояснил, что к нему должен прилететь на самолете Фёдоров Антон, и они месте вернутся в 

<

адрес> на автомобиле «Лада Приора». По какой причине ФИО1 просил Антона приехать к нему, ФИО1 не рассказывал, и ей ничего известно не было. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе, ей на мобильный телефон позвонила соседка с 9-го этажа ФИО6, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая пояснила, что ФИО1 избили, и его госпитализировали в больницу. Также ФИО6 пояснила, что застрелили собаку ФИО1. 

После этого она позвонила жене ФИО1 и сообщила о случившемся. Затем они встретились с Свидетель №5 и вместе поехали в больницу к ФИО1. В больнице им пояснили, что у ФИО1 были огнестрельные ранения, который находится в тяжёлом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался в больнице от полученных ранений. 

О том, что ФИО1 снимал какой-то гаражный бокс, и что в нём хранилось, ей известно не было, а сам ФИО1 ничего не рассказывал.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которая показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу она проживает вместе со своим мужем Свидетель №7. У них с мужем в собственности имеется гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Олимп». Данный гаражный бокс оформлен в собственность на её мужа – Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, они купили данный гаражный бокс. При покупки им выдали два ключа. Из гаражного бокса после предыдущего хозяина оставались различные вещи и предметы, которые они практически все вывезли. В гаражном боксе практически ничего не осталось, только керамическая плитка, мешок с досками и небольшая лавка. Так как на летнее время они уезжают на дачу, то они решили сдать гаражный бокс в аренду. Для этого она разместила объявление в сети интернет на сайте 

<

адрес>, где указала свой номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ей на мобильный телефон позвонил молодой человек, который пояснил, что звонит по поводу объявления о сдаче в аренду гаражного бокса. Молодой человек представился ФИО1, и она ответила, что сдаёт в аренду гаражный бокс за 4000 рублей. ФИО1 сказал, что его устраивает данная цена, и что возьмёт в аренду гаражный бокс на три месяца. В тот же день они встретились с ФИО1 возле гаражного бокса. ФИО1 подъехал на автомобиле черного цвета, кузов был универсал. Марки автомобиля и государственный регистрационный знак она не запомнила. ФИО1 был на вид примерно 30 лет, плотного телосложения. 

ФИО1 сначала подошёл к ней, представился и пояснил, что ему нужно с кем-то пообщаться. Затем ФИО1 отошёл от неё и подошёл к автомобилю, который также подъехал к ГСК «Олимп». Марки, цвет и государственный регистрационный знак этого автомобиля, она не запомнила. Она увидела, что ФИО1 подошёл к данному автомобилю, у которого уже стоял молодой человек, худощавого телосложения, среднего роста. Других примет молодого человека она не запомнила, так как они стояли примерно в 50 метрах от неё. ФИО1, пообщавшись с молодым человеком, подошёл к ней. Она в это время находилась в гаражном боксе. 

Они обсудили с ним все организационные моменты, тот передал ей денежные средства, и она передала ему один ключ от навесного замка. 

Второй ключ она оставила себе. Они договорились с ФИО1, что оплату следующего месяца аренды гаражного бокса тот будет оставлять на видном месте в гаражном боксе, чтобы она вначале следующего месяца самостоятельно пришла и забрала денежные средства. ФИО1 также пояснил, в гаражный бокс поставит на ремонт другой автомобиль, примерно на два месяца. В гаражный бокс она больше не ходила, и что хранил там ФИО1, ей неизвестно. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что в гаражном боксе были обнаружены наркотики. 

Что именно хранил в гаражном боксе ФИО1, ей известно не было, и тот не рассказывал. При этом также пояснила, что Гаражный бокс № ГСК «Олимп», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оформлен в собственность на её мужа Свидетель №7. Они совместно пользовались данным гаражным боксом, в настоящее время они снова сдали гаражный бокс в аренду другим людям. 

Их личные вещи сейчас там не хранятся. В ДД.ММ.ГГГГ, когда она сдала гаражный бокс молодому человеку по имени ФИО1, она передала тому один ключ от гаражного бокса. Другой ключ остался у неё. Все вопросы о сдаче гаражного бокса решала она, и сообщала об этом своему мужу. Тот был не против так как у них доверительные отношения и всё имеющееся имущество совместное. Когда она сдала гаражный бокс, в нем практически никакого имущества не находилось, так как они с мужем все выбросили. 

После этого, ни она, ни муж в гаражный бокс не ходили. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции, который пояснили, что необходимо провести обыск в их гаражном боксе, расположенном по вышеуказанному адресу. В тот момент у неё не было возможности проехать совместно с сотрудниками полиции, поэтому она передала имеющийся у неё ключ от гаражного бокса, а сама отказалась ехать. Впоследствии ей стало известно, что в гаражном боксе были обнаружены наркотические средства и психотропные вещества.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу он проживает вместе со своей женой Свидетель №6. У них с женой в собственности имеется гаражный бокс № ГСК «Олимп», расположенный по адресу: 

<

адрес> Данный гаражный бокс они приобрели в ДД.ММ.ГГГГ, после чего оформили его в собственность. При покупке им выдали два одинаковых ключа от гаражного бокса. Сам гаражный бокс запирался на один замок. В гаражном боксе после предыдущего хозяина оставались различные вещи и предметы, которые они практически все вывезли. В гаражном боксе практически ничего не осталось, только керамическая плитка, мешок с досками и небольшая лавка. Так как на летнее время они уезжают на дачу, то они решили сдать гаражный бокс в аренду. Всеми вопросами о сдаче гаражного бокса занималась его жена, так как он не располагал для этого временем, в связи с занятостью на работе. 

Впоследствии его жена разместила объявление в сети интернет на сайте 

<

адрес>, где указала свой номер телефона. Как потом она рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ей на мобильный телефон позвонил молодой человек, по имени ФИО1, они обсудили все организационные моменты по поводу сдачи гаражного бокса, и жена сдала ФИО1 гаражный бокс за 4000 рублей, передав тому один ключ. Второй ключ оставался у них дома. В гаражный бокс они с женой больше не ходили. 

ДД.ММ.ГГГГ, у него был рабочий день. С работы он вернулся примерно в 20.00 часов. Когда он пришёл домой, жена рассказала, что к ней обратились сотрудники, так как в их гаражном боксе необходимо было провести обыск. Сама жена не поехала, так как находилась дома с внуками и передала сотрудникам полиции ключ от гаражного бокса. Также жена рассказала, что от сотрудников полиции ей стало известно, что в гаражном боксе были обнаружены запрещённые вещества. О том, что там хранились запрещённые вещества, они не знали и к этому никакого отношения не имеют. Когда жена сдала в аренду гаражный бокс молодому человеку по имени ФИО1, тот сообщил, что поставил туда свой автомобиль для ремонта, а ключи от гаражного бокса они никому больше не передавали.

- рапортом сотрудника полиции ОУР ОП по г.о. Лыткарино Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в автомобиле «LADA 217130 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле 

<

адрес>, пакета с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводившегося с участием Свидетель №5 в ходе которого в автомобиле «LADA 217130 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала, с порошкообразным веществом светлого цвета, планшетный компьютер «Lenovo» в чехле чёрного цвета и сим картой «Билайн»; USB-флеш накопитель (т.1 л.д. 6-13);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ гаражного бокса № ГСК «Олимп», расположенного по адресу: 

<

адрес> проводившегося с участием ФИО9, понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято: три пакета из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, 9 слитков вещества коричневого цвета, пакет с веществом зелёного цвета растительного происхождения; мобильный телефон «Fly»; блокнот в обложке серого цвета; складной видеорегистратор «Ritmix AVR-330»; GPS-трекер «Garmin»; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; водительская карточка № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская справка серия № № о допуске к управлению транспортным средством на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о подготовке водителя транспортных средств категории «В» серия ИБ № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; лист формата А4 с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту ОАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; заявление ФИО1 на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского обслуживания № ОАО «Сбербанк России», выполненное на 2-х листах формата А 4; два фотоснимка с изображением мужчины с надписью с оборотной стороны следующего содержания: «ФИО1»; паспорт транспортного средства (ПТС) серия 

<

адрес> на автомобиль марки «LADA 217130 LADA PRIORA» 2011 года выпуска идентификационный номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта транспортного средства (ПТС) серия 

<

адрес> на автомобиль марки «НИССАН НАВАРА 2,5D LE» 2007 года выпуска идентификационный номер VIN № выдан ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи автомототранспортного средства, составленного в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 Д.А. продал автомобиль марки «НИССАН НАВАРА 2,5D LE» 2007 года выпуска идентификационный номер VIN № гр-ну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; договор купли продажи транспортного средства, составленного в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приобрёл у ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки «LADA 217130 LADA PRIORA» 2011 года выпуска идентификационный номер №; лист формата А4 с таблицей, где указана информация о движении денежных средств, заверенная печатью ООО «ВМ Транспортные услуги» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка чёрного цвета прямоугольной формы с пакетами для вакуумной упаковки; электронные весы «Supra»; электронные весы «Endever»; электронные весы «Maxwell»; чёрная матёрчатая сумка с откидным клапаном и с ремнем, с ноутбуком «Lenovo» и двумя адаптерами, а также различные пластиковые и стеклянные бутылки (т.1 л.д. 32-44);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 14,30 г. (т.1 л.д. 20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе обыска гаражного бокса 103 ГСК «Олимп», расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин общей массой 5594,60 г., что является особо крупным размером; девять плиток вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения конопля-гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 852,40 г., что является крупным размером; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной) массой более 6 гр., что является значительным размером (т.1 л.д. 61-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 14,30 грамма; в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ из гаражного бокса 103 ГСК «Олимп», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято: вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин общей массой 5594,60 г., что является особо крупным размером; девять плиток вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения конопля-гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 852,40 г., что является крупным размером; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной) массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С-115°С) 63,1 г, что является значительным размером;

Вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в автомобиле «LADA 217130 LADA PRIORA», г.р.з. № и вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гаражном боксе № ГСК «Олимп» по адресу: 

<

адрес>, совпадают между собой по качественному составу примесей, микрокомпонентному составу, по количественному содержанию амфетамина, а также по составу инертного наполнителя и, следовательно, могли составлять единую массу (т.1 л.д.237-240);

- заключением эксперта №, дата ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях электронных весов «Supra» и «Maxwell» имеется наслоение вещества розового, в составе которого содержится психотропное вещество-амфетамин, в количестве 0,003 г. и 0,004 г. (т.2 л.д. 216-217);

- заключением судебной компьютерной технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: обнаруженная в мобильном телефоне, планшетном компьютере и на SIM-карте информация, была записана на DVD с номером вокруг посадочного отверстия №, в каталог «Вопрос 2». Сведения об IMEI мобильного телефона отражены в таблице № на странице 12. Так как на планшетном компьютере установлена парольная защита, определить значение IMEI не представилось возможным. 

Обнаруженные в результате поиска почтовые переписки, а также переписки с использованием интернет мессенджеров были записаны на DVD с номером вокруг посадочного отверстия №, в каталог «Вопрос 4». Обнаруженные в результате поиска, по ключевым словам, файлы были записаны на DVD с номером вокруг посадочного отверстия №, в каталог «Вопрос 5». 

Обнаруженная в результате поиска история посещения интернет ресурсов была записана на DVD с номером вокруг посадочного отверстия №, в каталог «Вопрос 6». В результате поиска видеозаписей на видеорегистраторе за период времени с ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено (т.2 л.д. 52-65);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на бутылке из-под пива «Жигулевское», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска гаражного бокса № ГСК «Олимп», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выявлен один след ногтевой фаланги пальца руки размерами 10х15 мм пригодный для идентификации, который оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО9;

На бутылке из-под коньяка «Пять звездочек», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска гаражного бокса № ГСК «Олимп», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выявлен один след ногтевой фаланги пальца руки размерами 9х16 мм пригодный для идентификации, который оставлен указательным пальцем правой руки ФИО9;

На бутылке из-под коньяка «Страна камней» (трехлетний), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска гаражного бокса № ГСК «Олимп», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выявлен один след ногтевой фаланги пальца руки размерами 13х21 мм пригодный для идентификации, который оставлен указательным пальцем правой руки ФИО9;

- заключением дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой след пальца руки наибольшими размерами 14х22 мм, выявленный при производстве экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на бутылке из-под пива «Велкопоповецкий козел», изъятом в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Олимп», гаражный бокс №, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (т.2 л.д.120-123);

- протоколом выемки у начальника ОУР МУ МВД России «Люберецкое» диска с видеозаписью, на которой ФИО9 рассказывает о незаконном распространении наркотических средств и психотропных веществ (т.3 л.д. 82-83);

- протоколом осмотра предметов и документов, с фототаблицей, а именно: 5608,90 г. вещества, содержащего в своём составе психотропное вещество амфетамин, а также первоначальной упаковки, в том числе пакета из полимерного материала, упакованного в бумажный конверт в процессе исследования; 852,40г. вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения конопля-гашишем, а также первоначальной упаковки; 63,10г. измельчённого вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения конопля-гашишем (марихуаной), первоначальной упаковки, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 37-47);

- протоколом осмотра предметов и документов, с фототаблицей, согласно котого были осмотрены: планшетный компьютер «Lenovo» в чехле черного цвета и сим картой «Билайн»; USB-флеш накопителя; мобильный телефон «Fly»; блокнот в обложке серого цвета; складной видеорегистратор «Ritmix AVR-330»; GPS-трекера «Garmin»; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО1; водительская карточка № на имя ФИО1 медицинская справка серия № № о допуске к управлению транспортным средством на имя ФИО1 свидетельство о подготовке водителя транспортных средств категории «В» серия ИБ № на имя ФИО1.; лист формата А4 с реквизитами счёта для рублевых и валютных зачислений на карту ОАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1.; заявление ФИО1. на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского обслуживания № ОАО «Сбербанк России», выполненное на 2-х листах формата А 4; два фотоснимка с изображением мужчины с надписью с оборотной стороны следующего содержания: «ФИО1»; паспорт транспортного средства (ПТС) серия 

<

адрес> на автомобиль марки «LADA 217130 LADA PRIORA» 2011 года выпуска идентификационный номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ; копии паспорта транспортного средства (ПТС) серия 

<

адрес> на автомобиль марки «НИССАН НАВАРА 2,5D LE» 2007 года выпуска идентификационный номер VIN № выданного ДД.ММ.ГГГГ; договора купли продажи автомототранспортного средства, составленного в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продал автомобиль марки «НИССАН НАВАРА 2,5D LE» 2007 года выпуска идентификационный номер VIN № ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; договор купли продажи транспортного средства, составленного в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приобрёл у ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки «LADA 217130 LADA PRIORA» 2011 года выпуска идентификационный номер VIN №; лист формата А4 с таблицей, где указана информация о движении денежных средств, заверенная печатью ООО «ВМ Транспортные услуги» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; бутылка из под пива «Жигулевское» ёмкостью 1,5 литра; бутылка из-под пива «Жатецкий Гусь» ёмкостью 1,5 литра; пустая бутылка из-под коньяка «Пять звездочек» ёмкостью 0,25 литра; пустая бутылка из-под пива «Хугарден» ёмкостью 0,5 литра; пустая бутылка из-под коньяка «Гугули» ёмкостью 0,5 литра; пустой бутылка из-под коньяка «Страна камней» (трёхлетний) ёмкостью 0,5 литра; пустая бутылка из-под пива «Велкопоповецкий козел» ёмкостью 0,5 литра, с окурками; пустая бутылка из-под коньяка «Страна камней» ёмкостью 0,5 литра, с окурками; электрический провод с вилкой в изоляции чёрного цвета; ножницы; складной нож; картонная коробка чёрного цвета прямоугольной формы с пакетами для вакуумной упаковки; электронные весы «Supra»; электронные весы «Endever»; электронные весы «Maxwell»; черная матерчатая сумка с откидным клапаном и с ремнем, с ноутбуком «Lenovo» и двумя адаптерами, которые были изъяты, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 151-182);

- протоколом осмотра предметов и документов, с фототаблицей, а именно четырех листов формата А4 с информацией о штрафах на автомобиль «ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР», государственный регистрационный знак №, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 102-106, 109-112);

- протоколом осмотра предметов и документов, а именно двух листов формата А4 с изображением автомобиля «ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР», государственный регистрационный знак №, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 102-106);

- протоколом осмотра предметов и документов, с фототаблицей, а именно автомобиля LADA 217130 LADA PRIORA, г.р.з. №, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 1-11);

- протоколом осмотра предметов и документов, с фототаблицей, а именно: электронных весов «Supra», на которых имеется наслоение вещества розового, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,003 г; электронных весов «Endever»; электронных весов «Maxwell», на внутренней поверхности которых имеется наслоение вещества розового, содержащего в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,004 г, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов и документов, с фототаблицей, а именно диска DVD-RW с информацией, полученной в ходе проведения судебной компьютерной технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов и документов, с фототаблицей, а именно диска CD-R фирмы «Verbatim» и содержащейся на нем информация о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, который признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 57-62);

- справками из ПАО «Сбербанк России», согласно которым: ФИО9 были открыты следующие счета: 

ДД.ММ.ГГГГ № Visa Classic (руб) (карта №); 

ДД.ММ.ГГГГ № Visa Electron (руб) (карта №); 

ФИО1 был открыт следующий счёт: ДД.ММ.ГГГГ № Visa Classic (руб) (карта №); ДД.ММ.ГГГГ № Visa Electron (руб.) (карта №); 

По банковским счетам ФИО1 и ФИО9 регулярно проходили операции по переводу денежных средств (т.2 л.д. 224-254);

- материалами из ГИБДД, согласно которым у ФИО9 в собственности находился автомобиль «Тойота Хайлендер», г.р.з. № 2011 года выпуска; у ФИО1 в собственности находился автомобиль «Ниссан Навара» г.р.з. №., где указаны сведения о передвижениях указанных автомобилей (т.2 л.д.3-14);

- исследованными судом, приобщёнными материалами проверки по факту обнаружения в 

<

адрес> автомобиля «Тойота Хайлендер» г.р.з. №, находящейся в розыске, принадлежащей ФИО9, согласно которым в данном автомобиле были обнаружены скрытые тайники, и как пояснил сам ФИО9 в ходе предварительного расследования, согласно его показаний данными им в качестве подозреваемого, он купил данный автомобиль по указанию и на деньги «Шефа», которые были спрятаны и взяты в тайнике ФИО9 в районе Детгородка «Зил» 

<

адрес>, которую он перегнал в 

<

адрес>, где впоследствии, неустановленными соучастниками, были сделаны скрытые тайники-закладки, а затем он на данной автомашине перевозил и распространял наркотические и психотропные вещества в 

<

адрес>, впоследствии попав на ней в ДТП, и продав её в ломбард. 

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств (т.2 л.д.46-47, т.2 л.д.195-201, т.3 л.д.12-13, т.3 л.д.54-55. т.3 л.д.63-64, т.3 л.д.103-104);

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5., ФИО8 Свидетель №6, Свидетель №7 и фактические признательные показания подсудимого ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, а именно в качестве подозреваемого, признания факта о том, что, будучи участником группы, совместно с его знакомым ФИО1., а также неустановленными следствием лицами, которого они называли «Шеф» длительное время занимался сбытом наркотиков, психотропных веществ, их перевозкой и хранением, в том числе в иных субъектах РФ (

<

адрес>), а также в 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., при этом он контактировал с иными лицами, занимающимися данной незаконной деятельностью, непосредственно с указанием о действиях непосредственных соучастников группы ФИО9 и ФИО1 руководителем их преступной группы, которого они называли «Шеф», посредством сети «Интернет», который представлялся как «Rassti», соблюдая конспирацию, последовательны, логичны и в совокупности с оглашёнными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения по вышеуказанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с их стороны, в судебном заседании, установлено не было.

Небольшие неточности в показаниях свидетеля обвинения Свидетель №1, принятых судом, суд относит к давности произошедших событий, что не ставит под сомнение достоверность изложенных им сведений.

Вместе с тем суд отмечает, что ФИО9 будучи допрошенным в качестве обвиняемого и в судебном заседании старается представить дело так, что он в совершении инкриминируемого ему преступления не виновен, доказательств его вины в материалах дела не имеется, никакого преступления в организованной группе он не совершал, никакого «Шефа» он не знает, он и ФИО1 никогда никаких вопросов с «Шефом», связанных с наркотиками никогда не обсуждали и не решали. 

Обнаруженные в гараже, в автомашине, которой пользовался ФИО1 наркотики и психотропные вещества принадлежат его знакомому ФИО1 и собственнику гаража Свидетель №7, он добровольно сообщил полиции о местонахождении гаража, когда узнал о нападении на ФИО1 и лишь предполагал, что там могут храниться наркотики, при этом, как указывает ФИО9 на него оказывалось психологическое давление, физическое насилие со стороны сотрудников полиции, в связи с чем он вынужден был дать признательные показания в ходе предварительного расследования, данные им в качестве подозреваемого. 

Анализируя противоречивые показания подсудимого ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе судебного следствия, суд пришёл к выводу, что вышеуказанные показания подсудимого, данные им в качестве обвиняемого, и в ходе судебного следствия не заслуживают доверия.

Суд считает, что такие показания ФИО9 даёт ввиду того, что пытается уйти от ответственности, переложить свою ответственность на соучастника преступления ФИО1 иных лиц, в том числе их руководителя, которого они называли «Шеф» или смягчить свою участь, относится к ним критически и отвергает их, так как они опровергаются фактическими признательными показаниями данными ФИО9 в качестве подозреваемого, и другим надлежаще собранным и исследованным материалам дела, которым суд доверяет, и которые кладёт в основу обвинительного приговора.

Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии, давая показания в качестве подозреваемого, а также при проверки его показаний на месте об обстоятельствах совершения им преступления, где ФИО9 подробно в присутствии защитника и двух понятых рассказывал о том, каким образом он, будучи участником группы, длительное время занимался сбытом наркотиков, в том числе в иных субъектах РФ, контактировал с иными лицами, занимающимися данной незаконной деятельностью, посредством сети Интернет, соблюдая конспирацию, при этом каких-либо замечаний и жалоб о незаконном проведении предварительного расследования по вышеуказанным процессуальным действиям от ФИО9 и его защитников, в том числе и при выполнении ст.217 УПК РФ от них не поступало. 

Допрос в качестве подозреваемого, проверка показаний на месте проводились после разъяснения ФИО9 процессуальных прав, защитник и понятые участвовали на протяжении всех следственных действий, а потому доводы об оказании на него какого-либо воздействия, в том числе психологического и физического, суд не может признать убедительными.

Вместе с тем, вопреки доводам подсудимого и его защитников, расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, так в ходе предварительного расследования и судебным следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 и ФИО1 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью), с целью незаконного сбыта, действуя в составе организованной группы, каждый выполняя отведённую ему функцию, с корыстной направленностью, с целью незаконного обогащения, при помощи сети Интернет (программы «PSI+»), с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), которого они называли «Шеф» и который в сети интернет представлялся как «Rassti», сбывали наркотические средства и психотропные вещества через тайники-закладки. При этом ФИО9, с его добровольного согласия, присоединившись к ФИО1 неустановленному следствием лицу, которое они называли «Шеф», и другим неустановленным следствием лицам, вступив с ними в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, организованной группой, которая имела стабильный состав, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлениям и непосредственном их совершении, большой временной промежуток существования группы, многократность совершения преступлений членами группы, техническую оснащённость.

Данная преступная группа имела руководителя, которого они называли «Шеф», представлявшегося в сети интернет как «Rassti», который давал обязательные к исполнению указания, планировал совершение преступлений, организовавшего с учётом конспирации взаимодействие между другими участниками группы и поддерживавшего между ними связь. 

При этом иные лица выступали каждый в своей роли: распространителей, перевозчиков наркотических средств и психотропных веществ, подготавливали технические средства для тайной перевозки наркотических средств и психотропных веществ, готовили тайники-закладки, и согласно договорённости о распределении ролей в организованной группе, должны были обеспечить необходимыми механизмами и инструментами для получения, фасовки, сокрытия и перевозки наркотических средств и психотропных веществ, а также денежными средствами, необходимыми для осуществления их незаконного оборота, а ФИО9 должен был приобретать в местах, которые ему будет указывать «Шеф», наркотические средства и психотропные вещества, перевозить их на специально переоборудованной автомашине в тайники-закладки в местах, которые ему будет указывать «Шеф», а также сбывать вышеуказанные наркотические вещества наркозависимым лицам, делая тайники – закладки.

Так в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, когда ФИО9 находился в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, ФИО1 позвонил последнему и сообщил, что ФИО9 для связи с «Шефом» необходимо купить ноутбук и скачать программу «PSI+». Узнав, что у ФИО9 на это нет денежных средств, ФИО1. переслал ему на электронную почту логин и пароль, которые дал «Шеф», а ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № перевёл денежные средства в размере 10 000 рублей.

После этого ФИО9 приобрёл ноутбук, скачал программу «PSI+» и введя логин и пароль, которые дал «Шеф», зашёл на неустановленный в ходе следствия сайт, где связался с последним. 

Во время общения в сети Интернет, ФИО9 сообщил неустановленному следствием лицу, которое он (ФИО9) и (ФИО1 называли «Шеф», свои личные данные, а на вопрос последнего, сколько ему нужно денежных средств на закупку оборудования: ноутбука, планшета, телефона, GPS-трекера и вакууматора (машинки для фасовки) для участия в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ, указал сумму 100 000 рублей.

Примерно через 7 дней после общения, находясь по адресу: 

<

адрес> более точное место следствием не установлено, узнав координаты тайника-закладки от «Шефа», ФИО9 получил от последнего денежные средства в сумме 100 000 рублей, на которые приобрёл необходимую оргтехнику, о чём сообщил своему руководителю.

После этого «Шеф» дал указание ФИО9 найти около 10-ти мест, где можно было бы сделать тайники–закладки для сбыта наркотических средств или психотропных веществ, а координаты этих точек передать ему. После того, как ФИО9 выполнил это задание, присмотрев в лесном массиве вблизи 

<

адрес> места для оборудования тайников, о чём отправил отчёт, «Шеф» дал указание приобрести автомобиль-внедорожник на сумму около 300 000 рублей. Для этого «Шеф» переслал ФИО9 фото того места, где находился тайник-закладка с денежными средствами.

В неустановленные следствием дату и время, но до ДД.ММ.ГГГГ, действуя в осуществлении их общего с ФИО1 неустановленным следствием лицом, которого они называли «Шеф», и другими неустановленными следствием лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, находясь по адресу: 

<

адрес> более точное место следствием не установлено, узнав координаты тайника-закладки от «Шефа», ФИО9 получил от последнего денежные средства в размере 1 500 000 рублей, на которые в неустановленном следствием автосалоне, приобрёл автомашину «Тойота Хайлендер», государственный регистрационный знак №, о чём сообщил своему руководителю. Примерно через два дня после покупки этого автомобиля, «Шеф» сказал ФИО9 перегнать его в 

<

адрес> для оборудования на нём тайников. 

Примерно в мае 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя в осуществлении их общего с ФИО1 неустановленным следствием лицом, которого они называли «Шеф», и другими неустановленными следствием лицами преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, ФИО9 перегнал автомашину «Тойота Хайлендер», государственный регистрационный знак № в 

<

адрес>, после чего, оставил её на неустановленной автозаправочной станции и, спрятав ключи в туалете автозаправки, сообщил об этом своему руководителю и получил указания возвращаться домой. 

Так как оборудование указанной автомашины тайниками занимало длительное время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в лесном массиве между муниципальным Лыткаринским кладбищем, расположенным по адресу: 

<

адрес> и карьером «Волкуша» по адресу: 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, ФИО9 помогал ФИО1 распространять наркотические средства, а именно оборудовать тайники – закладки.

Примерно в августе 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, «Шеф» дал указание ФИО9 забрать в 

<

адрес> автомашину «Тойота Хайлендер», которую в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, неустановленные следствием лица, действуя в осуществлении их общего с ФИО9, ФИО1 неустановленным следствием лицом, которого они называли «Шеф», и другими неустановленными следствием лицами, преступного умысла, оборудовали тайником, передав координаты и фото места, где она находится, а также координаты тайника, где надо было забрать наркотическое средство гашиш и психотропное вещество амфетамин. 

Забрав автомашину и найдя тайник, ФИО9 перевёз его содержимое в заранее снятый гаражный бокс, расположенный в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, где взвесил, сообщил «Шефу», что и в каком количестве забрал из тайника, и получил задание перевести всё это в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, ФИО9 получил указание, где сделать тайник – закладку, оставил в тайнике привезённые им наркотическое средство и психотропное вещество, и через день поехал обратно, но, попав в ДТП, продал автомашину «Тойота Хайлендер» за 100 000 рублей неустановленному следствием лицу, а денежные средства оставил себе и перестал лично общаться с «Шефом» посредством сети «Интернет». 

В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, посредством неустановленного лица, которое они называли «Шеф», при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1 действуя в осуществлении их общего с последним, ФИО9 и другими неустановленными следствием лицами преступного умысла, незаконно приобрёл вещество в виде порошка и комков, содержащее в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой 5608, 907 г., что является особо крупным размером; девять плиток вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения конопля-гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 852,40г., что является крупным размером; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной) массой 63.1г., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить в неустановленном следствием месте, с целью последующего сбыта.

Затем ФИО1 действуя в осуществлении их общего с неустановленным следствием лицом, которого они называли «Шеф», и ФИО9 преступного умысла, попросил последнего приехать к нему в 

<

адрес>, чтобы помочь перевести на автомобиле указанные выше наркотические средства и психотропные вещества в указанном количестве в 

<

адрес>.

После этого в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО9 и ФИО1 действуя в осуществлении их общего с неустановленным следствием лицом, которого они называли «Шеф» и другими неустановленными следствием лицами преступного умысла, на автомобиле «LADA 217130 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, которым они управляли по очереди, незаконно храня в нём указанные выше наркотические средства и психотропные вещества, в указанном количестве, перевезли их из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где спрятали в заранее снятом помещении (гаражном боксе) № ГПК «Олимп», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Затем в ходе осмотра места происшествия, произведённого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен автомобиль «LADA 217130 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, в котором, была обнаружена и изъята часть вышеуказанного вещества в виде порошка и комков, содержащего в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой 14.30 г., что является крупным размером.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в помещении (гаражном боксе) № ГПК «Олимп», расположенном по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: электронные весы «Supra», на которых, имелось наслоение вещества розового цвета, содержащего в своём составе психотропное вещество амфетамин массой 0,003г, электронные весы «Endever», электронные весы «Maxwell», на внутренней поверхности которых имелось наслоение вещества розового цвета, содержащего в своём составе психотропное вещество амфетамин массой 0,004г., психотропное вещество – амфетамин, находящееся в трёх пакетах из полимерного материала (1886,5 г., 1979,6 г., 1728,5 г.), общей массой 5594,60 г., что является особо крупным размером; девять плиток вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения конопля-гашишем (анашой, смолой каннабиса), находящиеся в пакете из полимерного материала, заклеенным отрезками липкой ленты, (96.6 г., 96.7 г., 96.5 г., 93.3 г., 95.5 г., 83 г., 96,1 г., 96,8 г., 97,9 г.), общей массой 852,40г., что является крупным размером; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной), находящееся в пакете из полимерного материала, заклеенным отрезками липкой полимерной ленты, массой 63,1г., что является значительным размером, которые ФИО9 и ФИО1 действуя в осуществлении их общего с неустановленным следствием лицом, которого они называли «Шеф» и другими неустановленными следствием лицами преступного умысла незаконного хранили с целью последующего сбыта.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, совокупность вышеуказанных представленных доказательств, каждый из указанных участников организованной группы выполнил часть объективной стороны по незаконному сбыту наркотических и психотропных веществ, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Оценивая характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, суд отмечает, что он наряду с иными лицами был активным исполнителем преступления, привлёк к участию в нём ФИО9.

Переходя к юридической оценки и квалификации действий подсудимого ФИО9, суд учитывает, что согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно п.п.13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», разъясняется, что об умысле на сбыт наркотических средств и психотропных веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозку, их количество (объём), размещение в удобной для сбыта расфасовке ит.п., под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. 

При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам преступления ФИО9 по поручению неустановленного организатора группы непосредственно дававшего обязательные к исполнению указания, планировавшего совершение преступлений, организовавшего с учётом конспирации взаимодействие между другими участниками группы и поддерживавшего между ними связь, при этом иные лица выступали каждый в своей роли: изготовителей, распространителей, перевозчиков наркотических средств и психотропных веществ, подготавливали технические средства для тайной перевозки наркотических средств и психотропных веществ, готовили тайники-закладки. 

Согласно договорённости о распределении ролей в организованной группе, ФИО9 в том числе ФИО1 обеспечили всем необходимым для получения, фасовки, сокрытия и перевозки наркотических средств и психотропных веществ, транспортом, а также денежными средствами, необходимыми для осуществления их незаконного оборота, при этом ФИО9 должен был приобретать в местах, которые ему будет указывать «Шеф», наркотические средства и психотропные вещества, перевозить их на специально переоборудованной автомашине в тайники-закладки в местах, которые ему будет также указывать «Шеф», а также сбывать указанные выше запрещённые вещества наркозависимым лицам, делая тайники – закладки.

Вопреки доводам подсудимого и его защитников, суд считает, что характер согласованных между всеми соучастниками деятельности, сложившихся взаимоотношений, который был объединён единым преступным умыслом, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, планирование и подготовка длительной преступной деятельности, устойчивость группы, использование мер конспирации, мер безопасности, использование сети Интернет, наличие спланированного способа сбыта, контроль за денежными средствами от реализации наркотиков и психотропных веществ, которые тратились не только на личные нужды, оборудование тайников – закладок, в том числе в автомашинах, принадлежащих непосредственно ФИО9 и ФИО1 – всё это свидетельствует о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ в составе организованной группы.

Оценивая количество обнаруженного и изъятого наркотического средства гашиш, психотропного вещества амфетамин, их фасовку в отдельные свёртки, предназначенные для сбыта, в совокупности с показаниями ФИО9, данными в качестве подозреваемого, в том числе совокупностью вышеуказанных представленных доказательств, а также с учётом постановления Правительства РФ от 08.10.2012г. № 1020, суд считает, что со стороны подсудимого ФИО9 имелся умысел и имело место покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, психотропных веществ, в особо крупном размере.

Согласно ч.1 ст.75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. 

Согласно п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. 

Доказательства признаются полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а так же если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

В соответствии со ст.89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим кодексом.

Как установлено в судебном заседании в ходе получения объяснения от ФИО9, сотрудником полиции Свидетель №4 была произведена видеосъемка, которую он проводил на свой личный мобильный телефон, а видеозапись он перекопировал на СД-диск, а затем СД-диск был передан следователю, который согласно протокола от 07.02.2019г. (т.3 л.д.85-89) был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т.3 л.д.93-94).

Суд отмечает, что проведение видеосъёмки в момент получения объяснения от ФИО9 не противоречит Федеральному закону от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «об оперативно-розыскной деятельности», однако оформление и передача следователю СД-диска не соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем протокол следственного действия - осмотра предметов и документов, а именно СД-диска с произведённой видеозаписью объяснения ФИО9, в том числе постановление о признании вещественным доказательством, данного СД-диска, суд считает их не допустимыми доказательствами и исключает их из перечня обвинения, как не соответствующими требованиям закона. 

В остальном, вопреки доводам подсудимого и защиты, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности сведения, представлены органу предварительного расследования в установленном порядке, которые были закреплены результатами производства следственных действий, в частности обыск гаража, где были обнаружены наркотические и психотропные вещества, в том числе в автомашине, принадлежащей ФИО1 психотропного вещества, их выемка и изъятие, а также обнаруженного тайника-закладки в автомашине ФИО9, действия направленные на установления иных лиц, причастных к совершению преступления, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «об оперативно-розыскной деятельности».

На основании вышеизложенного, оценивая доводы подсудимого и защиты о невиновности ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает их необоснованными, так они полностью опровергаются исследованными судом вышеуказанными доказательствами.

Судом также отвергаются безосновательные ничем не подтверждённые доводы подсудимого о том, что к данному преступлению причастен собственник гаража Свидетель №7, так как эти доводы не нашли своего подтверждения, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. 

Оценивая доводы подсудимого ФИО9, что в ходе предварительного следствия на него оказывались психологическое давление и физическое насилие со стороны сотрудников полиции, следователя, применение к нему недозволенных методов расследования, являются несостоятельными, поскольку допросы подсудимого ФИО9 и другие процессуальные действия с его участием, в ходе предварительного расследования проводились с участием защитника, понятых и ни от кого из участников следственных действий, в том числе и от подсудимого на протяжении всего досудебного следствия, не поступало заявлений о применении к нему каких-либо незаконных методов ведения расследования или какого-либо иного давления. 

Суд считает, что данная версия изложения рассматриваемых событий, не нашла своего подтверждения, и возникла у подсудимого ФИО9 только в судебном заседании.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого ФИО9 в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и психотропных веществ в особо крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для применения ст.31 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, рекомендациям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015г., «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016г.№56), о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, а именно, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств его совершения, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, состояние его здоровья, поведение в быту, влияние назначенного наказания на исправление ФИО9, и на условия жизни его семьи. 

Так совершённое ФИО9 преступление относится к особо тяжким преступлениям, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. 

Оценивая личность ФИО9, суд учитывает формальную характеристику с места жительства, справки о том, что на учётах у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения судебной-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал ранее и не страдает в настоящее время. 

В период инкриминируемых ему деяний ФИО9 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (действия его носили целенаправленный характер), в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО9 также не обнаруживает признаком временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу ФИО9 мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, давать показания по обстоятельствам настоящего уголовного дела и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО9 не нуждается. 

Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм), синдрома зависимости в результате употребления наркотических веществ (наркомания или токсикомания) у ФИО9 не выявляется.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО9 и обстоятельств совершения им преступления, суд не установил каких-либо сведений порочащих заключение комиссии экспертов, и у суда также нет оснований, сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов, а потому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Также суд отмечает, что ФИО9 ранее не судим, холост, детей не имеет, не работал. 

Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает.

Суд отмечает, что в ходе предварительного расследования органами следствия ФИО9 не были установлены смягчающие вину обстоятельства.

В силу п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015г., «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судам следует иметь в виду, что обстоятельства, смягчающие наказания, признаются таковыми с учётом, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» и ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

Из материалов дела следует, что ФИО9, допрошенный в качестве подозреваемого, в ходе предварительного расследования, дал правдивые, признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, в составе организованной группы. 

При таких обстоятельствах, поведение ФИО9 следовало расценивать как явку с повинной, изобличение других соучастников преступления. 

Таким образом, обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает фактические признательные показания, данные им в качестве подозреваемого, в ходе предварительного расследования, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как явку с повинной, изобличение других соучастников преступления. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени повышенной общественной опасности неоконченного преступления, относящегося к категории особо опасных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым избрать ФИО9 наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа, с учётом ч.3 ст.66 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая требования ст. 43 УК РФ не находит оснований, для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, 

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершённого преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд учитывает состояние здоровья ФИО9.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. №3, исключающие возможность содержания ФИО9 под стражей, отсутствуют.

Рассматривая при назначении наказания в виде реального лишения свободы вопрос о возможных хронических болезнях подсудимого и возможном применении ст. 81 УК РФ, суд учитывает, что в настоящее время не представлено доказательств проведения медицинского освидетельствования ФИО9 в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. № 54, и обнаружению у него тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию данного наказания. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО9 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в том числе, учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 9 (девять) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей - оставить ему без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с учётом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта, произведённого в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ), а именно – один день содержания под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу) за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

наркотическое средство, психотропное вещество, с первоначальными упаковками; электронные весы «Supra»; электронные весы «Endever»; электронные весы «Maxwell», пустые бутылки из под пива, коньяка электрический провод с вилкой в изоляции черного цвета, ножницы, складной нож, картонную коробку чёрного цвета прямоугольной формы с пакетами для вакуумной упаковки, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить, планшетный компьютер «Lenovo» в чехле чёрного цвета и сим картой «Билайн», мобильный телефон «Fly», блокнот в обложке серого цвета, складной видеорегистратор «Ritmix AVR-330», GPS-трекер «Garmin», кошелёк, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО1 два фотоснимка с изображением мужчины с надписью с оборотной стороны «ФИО1», водительскую карточку № на имя ФИО1, медицинскую справку серия № № о допуске к управлению транспортным средством на ФИО1, свидетельство о подготовке водителя транспортных средств категории «В» серия ИБ № на имя ФИО1, паспорт транспортного средства (ПТС) серия 

<

адрес> на автомобиль марки «LADA 217130 LADA PRIORA» 2011 года выпуска идентификационный номер VIN №, автомобиль LADA 217130 LADA PRIORA, г.р.з. №, хранящийся на территории ОП по г.о. Лыткарино - возвратить ФИО1 Е.В., автомобиль марки «НИССАН НАВАРА 2,5D LE» 2007 года выпуска идентификационный номер VIN № - оставить по принадлежности ФИО2, автомобиль «Тойота Хайлендер» г.р.з. № оставить по принадлежности, диск DVD, диск CD-R фирмы «Verbatim» два листа формата А4 с изображением автомобиля «ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР», государственный регистрационный знак №, лист формата А4 с реквизитами счёта для рублевых и валютных зачислений на карту ОАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 заявление ФИО1 на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского обслуживания № ОАО «Сбербанк России», договоры купли продажи транспортных средств, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов