ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «07» июня 2018 года

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Медведева Н.П., рассмотрев административное дело № в отношении ФИО1 02.09.1975г рождения, гражданина Республики Узбекистан, владеющего русским языком, не работающего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>108, 

УСТАНОВИЛ:

07.06.2018 года в 08.40 часов на Контрольном пункте № «Кристалл» при проверке соблюдения миграционного законодательства установлено, что ФИО1 являясь гражданином Узбекистана, уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока пребывания с 08.12.2015г, чем нарушил требования Федерального закона РФ от 

<

дата> № –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

Указанными действиями ФИО1 являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания в РФ, уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства указанные в протоколе. 

В силу ст. 24 Федерального закона РФ от 

<

дата> №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и выезда на территорию РФ», иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 

<

дата> «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, а именно в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока пребывания, подтверждается его пояснениями в судебном заседании, представленными в судебное заседание материалами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, копией паспорта, миграционной карты. 

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.1 КоАП РФ. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 

<

дата> N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушители и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 

<

дата> N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались, соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных нрав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от 

<

дата> N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 3-П, от 

<

дата> N 5-11, от 

<

дата> N 8-П, от 

<

дата> N 15-П, от 

<

дата> N 1-11 и др.).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, наличием у ФИО1 сына ФИО2 06.10.2014г рождения, гражданина России, что подтверждается материалами дела, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9–29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: ОП № по 

<

адрес>, ОКТМО 36701315, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, КБК 188 1 16 40000016020140, БИК 043601001, расчётный счёт 40№ банк получателя: Отделение Самара, УИН 18№ (протокол 17 № от 07.06.2018г)

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Медведева Н.П.