35MS0038-01-2019-004853-52 Дело № 12-238/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Череповец 25 ноября 2019 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мартынова К.И.,

с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 10 октября 2019 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку№ 38 от 10 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в том, что 

<

дата> в 16 часов 25 минут 

<

адрес> Череповецкого района в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, являясь собственником транспортного средства, передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что протокол об административном правонарушении не содержит описания события административного правонарушения, заполнен неразборчивым, не читаемым почерком, что является грубым процессуальным нарушением. Судья при вынесении решения не учел, что автомашиной И. завладел «силой», угрожая и запугивая. Он (ФИО1) не знал и не мог знать о нетрезвом состоянии И.

Заявитель ФИО1 жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что И. был в легкой степени опьянения, несколько раз просил у него автомобиль, чтобы съездить в магазин за продуктами, он (ФИО1) не стал препятствовать И., во время движения транспортного средства он (ФИО1) находился на переднем пассажирском сиденье. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, которые никаких сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

№>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- копией протокола от 

<

дата> 

<

№>, составленным в отношении И. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ;

- копией протокола от 

<

дата> 

<

№> об отстранении И. от управления транспортным средством;

- копией акта и копией распечатки показаний прибора от 

<

дата>, согласно которым у И. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,928 мг/л;

- объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, 

<

дата> и его объяснениями, данными мировому судье, из которых следует, что 

<

дата> он передал управление транспортным средством И., зная, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения;

- копией рапорта ст. инспектора ОРДПС ОГИБДД ОМВД по Череповецкому району Р. и рапортом инспектора ОРДПС ОГИБДД ОМВД по Череповецкому району Е. от 

<

дата>;

- копией постановления от 

<

дата>, которым И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, являются допустимыми.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Оценив все исследованные доказательства, приведя соответствующие мотивы в постановлении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1, верно квалифицировав его действия по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, при рассмотрении жалобы не выявлено. 

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 10 октября 2019 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев - оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано

Судья К.И. Мартынова