Дело № 2а-2475/2019 

74RS0030-01-2019-003099-20

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лебедева В.И., 

при секретаре Сминьчуговой О.Г.,

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Уфимцевой А.К, 

представителя административного истца - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы.

В обоснование административного иска указано, что Дата в отношении ФИО2 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области установлен административный надзор сроком до Дата, и установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Дата ФИО2 поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску. В связи со сменой места жительства Дата установлен график прибытия ФИО2 на регистрацию в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску каждый 1 и 3 понедельник месяца с 16:00 до 18:00 часов.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

С момента постановки на учет в отделе полиции ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и неисполнение ограничений административного надзора:

Дата ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, Дата - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; Дата - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

УМВД России по г. Магнитогорску просит в отношении ФИО2 установить дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции (бары, рестораны, ночные клубы).

Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3 и прокурор Уфимцева А.К. в судебном заседании поддержали административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с согласия сторон считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 в течение одного календарного года совершил более двух административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и уклонением от исполнения возложенных на него ограничений, а именно: Дата ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, Дата - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; Дата - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Два административных правонарушения были совершены ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. 

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу. 

Поведение ФИО2 свидетельствует о том, что наложенные судом ограничения не достаточны для обеспечения его надлежащего поведения. Совершение им ряда административных правонарушений свидетельствует о необходимости наложения дополнительных ограничений административного надзора.

Предложенные административным истцом дополнительные ограничения будут способствовать усилению контроля за поведением поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, Дата дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции (бары, рестораны, ночные клубы).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись. 

"СОГЛАСОВАНО"

Судья: