Дело 

<

№*****>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

<

адрес>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кулебакского городского прокурора Можаева П.В., потерпевших [ФИО]24, [ФИО]13 А.А., ФИО4 №1, защитника – адвоката Шарыгина А.С., представившего ордер 

<

№*****> и удостоверение 

<

№*****>, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Климовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,

ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 06.06.2007г.р., не работающего, судимого:

<

ДД.ММ.ГГГГ> Кулебакским г/с 

<

адрес> по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10г. л/св.;

<

ДД.ММ.ГГГГ>. освобожден условно-досрочно по постановлению 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. на 

<

данные изъяты>.,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.1, ст.30 ч.3 – ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 

<

данные изъяты>, [ФИО]13 [ФИО]62 [ФИО]5 и ФИО4 №1 находились в жилище ФИО4 №1 в помещении совмещенных комнат 

<

№*****>, 

<

№*****> на пятом этаже общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали алкогольные напитки. В указанное время в гости в жилище к ФИО4 №1 по указанному адресу пришел его знакомый ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после чего [ФИО]5, [ФИО]13 А.А., ФИО4 №1 и ФИО1 совместно продолжили распивать спиртные напитки в помещении указанных комнат. В процессе распития алкогольных напитков [ФИО]13 [ФИО]63, [ФИО]5 и ФИО4 №1 высказали в адрес ФИО1 претензии относительно его поведения в местах лишения свободы при отбывании наказания, выразившегося в положительном отношении к сотрудникам исправительного учреждения. На этой почве между ФИО1, с одной стороны, и [ФИО]13 [ФИО]64 [ФИО]26, ФИО4 №1, с другой стороны, произошел конфликт, в ходе которого [ФИО]13 [ФИО]65., [ФИО]5 и ФИО4 №1 совместно нанесли ФИО1 несколько ударов кулаками по голове и туловищу, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза, кровоподтека в области левой щеки, кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтеков левого плеча, кровоподтека в области левого плечевого сустава и левой лопатки, кровоподтека в области левой лопатки, кровоподтека задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека в левой поясничной области, кровоподтека в области правой лопатки, кровоподтека левой лобно-височной области, кровоподтека левой теменно-затылочной области, кровоподтека в области левого коленного сустава, кровоподтека нижней губы слева, кровоподтека шеи, ссадин носа, ссадины правой височной области, ссадины левой ушной раковины, ссадины грудной клетки слева, осаднений левого предплечья, осаднений в области крыла левой подвздошной кости, кровоизлияния под слизистой верхней губы, кровоизлияния под слизистой нижней губы, не повлекшие за собой вреда здоровью. В это время у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к [ФИО]13 [ФИО]66 [ФИО]5 и ФИО4 №1 возник преступный умысел, направленный на убийство двух и более лиц, то есть умышленное причинение смерти двум и более лиц, а именно трех лиц - [ФИО]13 [ФИО]67 [ФИО]27 и ФИО4 №1. Прекратив избиение ФИО1, [ФИО]13 А.А., [ФИО]5 и ФИО4 №1 продолжили распивать алкогольные напитки в помещении комнат ФИО4 №1, а ФИО1 в ходе конфликта вышел из комнат ФИО4 №1 в коридор пятого этажа, зашел в соседнюю комнату 

<

№*****> 

<

адрес>, где приискал кухонный нож, затем с указанным ножом ФИО1 вернулся в помещение совмещенных комнат 

<

№*****>, 

<

№*****> по вышеуказанному адресу, где находились [ФИО]13 А.А., [ФИО]5, ФИО4 №1. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении совмещенных комнат 

<

№*****>, 

<

№*****> на пятом этаже общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших к [ФИО]5 личных неприязненных отношений, с целью реализации своего преступного умысла в части убийства [ФИО]27, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти [ФИО]27, и желая их наступления, нанес два удара ножом в область спины [ФИО]27, от которых [ФИО]5 упал на пол комнаты. В результате преступных действий ФИО1 [ФИО]5 было причинено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость и полость околосердечной сорочки с повреждением мягких тканей груди, левого легкого и сердца, повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Течение данного ранения осложнилось развитием острой кровопотери вследствие наружного кровоизлияния, кровоизлияния в левую плевральную полость, кровоизлияния в полость околосердечной сорочки, с образованием кровоизлияний под внутренней оболочкой сердца по типу «пятен Минакова», малокровия мышцы сердца, неравномерного кровенаполнения легких, печени и почек, а также осложнилось выходом воздуха из раневого канала левого легкого в левую плевральную полость с развитием пневмоторакса, что в совокупности привело к смерти. Таким образом, между колото-резаным ранением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Кроме того, в результате преступных действий ФИО1, [ФИО]5 также причинено телесное повреждение, не имеющее отношения к причине смерти, а именно непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Впоследствии [ФИО]5 был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощи в ГБУЗ НО «

<

адрес>», где 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в результате полученных телесных повреждений наступила смерть [ФИО]27. Таким образом, умышленные преступные действия ФИО1, предвидевшего реальную возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих умышленных действий в виде смерти [ФИО]27 и желавшего их наступления, причинили смерть [ФИО]5. Между преступными действиями ФИО1 и наступлением смерти [ФИО]27 имеется прямая причинно-следственная связь.

2. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 

<

данные изъяты>, [ФИО]13 А.А., [ФИО]5 и ФИО4 №1 находились в жилище ФИО4 №1 в помещении совмещенных комнат 

<

№*****>, 

<

№*****> на пятом этаже общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали алкогольные напитки. В указанное время в гости в жилище к ФИО4 №1 по указанному адресу пришел его знакомый ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после чего [ФИО]5, [ФИО]13 [ФИО]68., ФИО4 №1 и ФИО1 совместно продолжили распивать спиртные напитки в помещении указанных комнат. В процессе распития алкогольных напитков [ФИО]13 А.А., [ФИО]5 и ФИО4 №1 высказали в адрес ФИО1 претензии относительно его поведения в местах лишения свободы при отбывании наказания, выразившегося в положительном отношении к сотрудникам исправительного учреждения. На этой почве между ФИО1, с одной стороны, и [ФИО]13 А.А., [ФИО]26, ФИО4 №1, с другой стороны, произошел конфликт, в ходе которого [ФИО]13 [ФИО]69., [ФИО]5 и ФИО4 №1 совместно нанесли ФИО1 несколько ударов кулаками по голове и туловищу, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза, кровоподтека в области левой щеки, кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтеков левого плеча, кровоподтека в области левого плечевого сустава и левой лопатки, кровоподтека в области левой лопатки, кровоподтека задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека в левой поясничной области, кровоподтека в области правой лопатки, кровоподтека левой лобно-височной области, кровоподтека левой теменно-затылочной области, кровоподтека в области левого коленного сустава, кровоподтека нижней губы слева, кровоподтека шеи, ссадин носа, ссадины правой височной области, ссадины левой ушной раковины, ссадины грудной клетки слева, осаднений левого предплечья, осаднений в области крыла левой подвздошной кости, кровоизлияния под слизистой верхней губы, кровоизлияния под слизистой нижней губы, не повлекшие за собой вреда здоровью. В это время у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к [ФИО]13 [ФИО]70., [ФИО]5 и ФИО4 №1 возник преступный умысел, направленный на убийство двух и более лиц, то есть умышленное причинение смерти двум и более лиц, а именно трех лиц - [ФИО]13 [ФИО]71., [ФИО]27 и ФИО4 №1. Прекратив избиение ФИО1, [ФИО]13 А.А., [ФИО]5 и ФИО4 №1 продолжили распивать алкогольные напитки в помещении комнат ФИО4 №1, а ФИО1 в ходе конфликта вышел из комнат ФИО4 №1 в коридор пятого этажа, зашел в соседнюю комнату 

<

№*****> 

<

адрес>, где приискал кухонный нож, затем с указанным ножом ФИО1 вернулся в помещение совмещенных комнат 

<

№*****>, 

<

№*****> по вышеуказанному адресу, где находились [ФИО]13 А.А., [ФИО]5, ФИО4 №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти, трех лиц, действуя умышленно, на почве внезапно возникших к [ФИО]13 А.А., [ФИО]5 и ФИО4 №1 личных неприязненных отношений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство [ФИО]13 [ФИО]72., [ФИО]27 и ФИО4 №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти [ФИО]13 [ФИО]73., [ФИО]27 и ФИО4 №1, и желая их наступления, напал на [ФИО]13 [ФИО]74., нанеся один удар ножом в область спины [ФИО]13 А.А., причинив ему тем самым колото-резаное ранение, проникающее в левую плевральную полость и брюшную полость с повреждением левого купола диафрагмы и селезенки, с кровотечением в левую плевральную полость (гемоторакс) и брюшную полость (гемоперитонеум), сопровождающееся геморрагическим шоком тяжелой степени и обескровливанием организма тяжелой степени (постгеморрагическая анемия), повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. После чего [ФИО]13 А.А. выбежал, испугавшись, что его могут убить, из комнаты в коридор общежития пятого этажа, где он успел обратиться к соседям за помощью, а затем упал на пол. Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство трех лиц - [ФИО]13 [ФИО]75., [ФИО]27 и ФИО4 №1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших к [ФИО]13 [ФИО]76., [ФИО]5 и ФИО4 №1 личных неприязненных отношений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство [ФИО]13 А.А., [ФИО]27 и ФИО4 №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти [ФИО]13 [ФИО]77., [ФИО]27 и ФИО4 №1, и желая их наступления, подбежал к сидевшим на диване в комнате [ФИО]5 и ФИО4 №1, и напал на [ФИО]27, нанеся [ФИО]5 два удара ножом в область спины, от которых [ФИО]5 упал на пол комнаты. В результате преступных действий ФИО1 [ФИО]5 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость и полость околосердечной сорочки с повреждением мягких тканей груди, левого легкого и сердца, повлекшего за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Течение данного ранения осложнилось развитием острой кровопотери вследствие наружного кровоизлияния, кровоизлияния в левую плевральную полость, кровоизлияния в полость околосердечной сорочки, с образованием кровоизлияний под внутренней оболочкой сердца по типу «пятен Минакова», малокровия мышцы сердца, неравномерного кровенаполнения легких, печени и почек, а также осложнилось выходом воздуха из раневого канала левого легкого в левую плевральную полость с развитием пневмоторакса, что в совокупности привело к смерти. Таким образом, между колото-резаным ранением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Кроме того, в результате преступных действий ФИО1, [ФИО]5 также причинено телесное повреждение, не имеющее отношения к причине смерти, а именно непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, которое образовано от действия предмета, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Впоследствии [ФИО]5 был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощи в ГБУЗ НО «

<

адрес>», где 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в результате полученных телесных повреждений наступила смерть [ФИО]27. После нанесенных ударов ножом [ФИО]13 [ФИО]80 и [ФИО]5, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство трех лиц - [ФИО]13 [ФИО]78 [ФИО]27 и ФИО4 №1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших к [ФИО]13 [ФИО]84., [ФИО]5 и ФИО4 №1 личных неприязненных отношений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство [ФИО]13 [ФИО]79 [ФИО]27 и ФИО4 №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти [ФИО]13 [ФИО]81., [ФИО]27 и ФИО4 №1, и желая их наступления, напал на ФИО4 №1, который подошел к [ФИО]5 с целью проверить его признаки жизни, нанеся один удар ножом в область спины слева ФИО4 №1, причинив ему рану в области задней поверхности левого плечевого сустава, осложнившуюся нагноением, которая повлекла за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. После чего ФИО4 №1 выбежал, испугавшись, что его могут убить, из комнаты в коридор общежития пятого этажа, для того, чтобы позвать на помощь соседей. Таким образом, ФИО1 выполнил все действия, намеченные им для совершения убийства, и направленные на убийство двух и более лиц, а именно – трех лиц – [ФИО]13 [ФИО]83., [ФИО]27 и ФИО4 №1, при этом преступление им не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам из-за того, что [ФИО]13 [ФИО]82. и ФИО4 №1 смогли покинуть место происшествия и позвать соседей на помощь, а затем им сотрудниками ГБУЗ НО 

<

адрес>» была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый ФИО1 вину, в совершении преступления в судебном заседании признал частично и пояснил, что удары он наносил, но умысла на убийство у него не было, это было в пределах необходимой обороны и показал следующее, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он употреблял спиртное, утром 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он, Свидетель №4 и ее сожитель Свидетель №7 пошли на рынок, где купили продукты питания. [ФИО]3 они пошли к Швейной фабрике, где купили бутылку водки. Вернувшись в общежитие, они втроем ее выпили. После обеда он зашел в комнату ФИО4 №1 поздороваться и пообщаться. В комнате были ФИО4 №1, его брат [ФИО]13 [ФИО]85 [ФИО]5, сожительница ФИО4 №1 – Свидетель №1 и еще один молодой человек, его он видел впервые. Комната ФИО4 №1 представляет собой следующее – сначала заходишь в прихожую, которая является одновременно и кухней, на право расположена комната, после нее справа находится еще одна комната. Все сидели на диване в средней комнате и распивали спиртные напитки, были пьяные. Завязался небольшой диалог. ФИО4 №1 предъявил ему претензии по поводу его образа жизни в колонии. Присутствующие потребовали от него, чтобы он накрыл им стол и купил водки. Кто-то встал с дивана, кто это был, он не помнит, и нанес ему удар кулаком в лицо в область виска. От удара он упал в проеме между кухней и комнатой, поле чего подошли все остальные и стали избивать его руками и ногами. Удары наносились в область тела и головы. В связи с тем, что помещение очень маленькое, перемещаться по полу было не возможно. Он привстал и облокотился на стол. Ему что-то попало в правую руку, и этим он стал отмахиваться. [ФИО]4 он отмахивался, он был в положении лежа, но его спина приподнималась, он был чуть согнут, но не лежал и не сидел. В это время он ничего не видел, так как левой рукой он закрывал лицо, а правой рукой отмахивался. Сколько взмахов он сделал рукой с каким-то предметом в руках, не считал, целенаправленных ударов не наносил, он хотел их только припугнуть. [ФИО]4 удары перестали наноситься, он убрал руку от лица и увидел у себя в руке нож в крови. До этого момента он не предполагал, что у него в руке был нож. Он ощущал что-то деревянное с железным. По поводу того, что у потерпевших раны располагались в верхней части спины, пояснил, что они над ним согнулись, но как это получилось, он не знает, так как не видел, куда наносил удары, его лицо было закрыто рукой, но он почувствовал, что четыре раза куда-то попадал ножом. К нему подошла Свидетель №1, сказав, зачем он это сделал, забрала у него лезвие ножа и сломала его, рукоятка ножа осталась у него в руках. Он сказал Свидетель №1, чтобы она вызвала скорую и полицию. Он прошел в комнату и сел на диван, у него были сильные боли в области живота и головы. Рядом лежал [ФИО]5, он спросил его, как он себя чувствует, [ФИО]5 был еще жив, крови на нем он не видел. [ФИО]4 приехала полиция, его стали выводить из комнаты, он увидел, лежащем на полу в коридоре, раненного [ФИО]13 [ФИО]86.. Кроме того, показал, что нож в комнате Свидетель №4 он не брал, объяснив это тем, что Свидетель №4 и Свидетель №1 являются родственницами и меняются посудой. Кроме того, пояснил, что дверь в комнату Свидетель №4 была закрыта на ключ, так как они пошли спать. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на стадии предварительного следствия следует, что в ночь с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он ночевал у своей знакомой, [ФИО]3 он проснулся и пошел к своей знакомой [ФИО]44 в общежитие на 

<

адрес>, она проживает там на пятом этаже, ранее они состояли в близких отношениях. Он пришел к [ФИО]51 в комнату около 

<

данные изъяты> утра, там на тот момент был ее сожитель [ФИО]40 Он с [ФИО]44 и [ФИО]29 после этого пошел на рынок и в магазин за продуктами, затем они вернулись в общежитие, после чего пошли за Швейную фабрику в какой-то дом, он там взял две бутылки водки в долг, затем они вернулись в общежитие, стали в комнате [ФИО]44, где она хранит свои вещи, распивать спиртное, вроде бы две бутылки водки они не выпили, что-то оставалось. Примерно в 

<

данные изъяты> в комнату к [ФИО]44 с работы пришел ее родной брат – Свидетель №8, он присоединился к ним, также с ними распивал спиртные напитки. Затем он вышел в коридор покурить, решил зайти в комнату соседнюю – к ФИО4 №1, просто поздороваться. ФИО4 №1, [ФИО]27, [ФИО]13 [ФИО]87 он знал примерно с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года, познакомился с ними в общежитии, ранее они совместно распивали спиртные напитки. Он неоднократно до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> приходил в комнату к ФИО4 №1 За несколько дней до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у него в общежитии возник конфликт с [ФИО]52 (младшим) П. и [ФИО]26 на словах в коридоре на тему отбытия наказания в тюрьме, он, [ФИО]4 отбывал наказание в колонии, относился к категории «красных», работал рамщиком на пилораме, считает, что «Красные» - необидное слово, а [ФИО]52 и [ФИО]47 считали, что он был стукачом. Они поругались в связи с этим, но не дрались, ничего такого. И вот, [ФИО]4 он зашел в комнату к ФИО4 №1 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, там находились [ФИО]46, [ФИО]13, [ФИО]47, [ФИО]43, еще один какой-то парень, невысокого роста с темно-русыми волосами, среднего телосложения, на вид до 20-ти лет, он не знает, кто это и как его зовут. Больше там никого не было, Свидетель №8 с ним в комнату к [ФИО]46 не ходил. [ФИО]4 он вошел, они все сидели в комнате на диване, распивали спиртное, он поздоровался, с ними не выпивал. [ФИО]47 и [ФИО]46 сразу начали ему предъявлять про «красных», про тему тюрьмы, и то, что он стукач. Он стал оправдываться, объяснять им, что это не так. Он даже позвонил своему знакомому, с которым сидел в тюрьме, чтобы тот подтвердил, что он не стукач, имя и фамилию он его не помнит. С этим знакомым по телефону разговаривал он и ФИО4 №1 [ФИО]46 и [ФИО]47 сказали ему, что он им должен денег на вино или купить вина, так как у них уже заканчивалось. Он сказал, что у него сейчас нет денег, после этого [ФИО]47 подошел к нему, а он все это время стоял около входа в комнату, все остальные сидели на диване, на стульях, [ФИО]43 тоже вроде бы там была, после чего [ФИО]47 нанес ему удар кулаком по голове, по лицу один раз, он сказал, что [ФИО]3 принесет им вина, сейчас не может. После этого [ФИО]47 продолжил его избивать, вместе с Плотовым его избивали [ФИО]13 и [ФИО]46, и еще вот это неизвестный парень, про которого он упоминал выше, они наносили ему удары вчетвером по голове, туловищу, рукам, ногам своими руками и ногами, от ударов он упал на пол около дверного проема между кухней и комнатой в комнате ФИО4 №1, после чего они продолжили его избивать, он закрывался руками, [ФИО]3 смог немного привстать, дотянулся правой рукой до кухонного стола, схватил нож и стал размахивать правой рукой, держа в ней этот кухонный нож над собой вверх и сзади, при этом он находился в положении полулежа, полусидя на полу. Он размахивал ножом до тех пор, пока его не перестали избивать, он почувствовал, что четыре раза нож вошел в тело человека, в кого именно, он не знает, не видел, наносил удары, потому что его избивали. После того, как его перестали избивать, а он перестал размахивать ножом, он встал, увидел, что около дивана в комнате лежит [ФИО]47 на полу, [ФИО]47 не двигался, он к [ФИО]47 не подходил, помощь не оказывал. Там же в комнате вроде бы была [ФИО]43, он сел на диван, она подошла к нему, схватилась за лезвие ножа, которое было у него в руках вместе с рукояткой, дернула за него, лезвие отделилось от рукоятки, осталось у нее в руках, рукоятка осталась у него в руках, [ФИО]3 [ФИО]43 разжимала ему пальцы, чтобы забрать рукоятку, разжала и забрала. Затем, он плохо помнит, что было, приехали сотрудники полиции, вывели его из комнаты ФИО4 №1, в коридоре на полу он увидел лежащего на полу [ФИО]13. [ФИО]46 он не видел вроде бы. Он признает, что нанес телесные повреждения [ФИО]47, [ФИО]46, [ФИО]13, пока отмахивался от них ножом, убивать никого не хотел, защищался, оборонялся, в содеянном раскаивается (т. 4, л.д. 184-189).

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, он не признает, убивать не хотел, размахивал ножом, обороняясь, в процессе того, как его избивали (т. 4, л.д.202-205).

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, он не признает, признает, что нанес удары ножом [ФИО]13, [ФИО]47, [ФИО]46, но только потому что оборонялся, потому что его [ФИО]13, [ФИО]47, [ФИО]46 избивали (т. 5, л.д. 52-55).

В судебном заседании ФИО1 свои показания, данные в качестве обвиняемого, подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного разбирательства. 

ФИО4 ФИО4 №2 в судебном заседании показал, что погибший [ФИО]5 был ему родным братом и показал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

данные изъяты> ему позвонил хирург [ФИО]28, в связи с тем, что он лично знаком с ним и с его братом, кроме того, он был в тот день дежурным хирургом, и сказал, что в больницу доставили его брата. [ФИО]4 он приехал в больницу, брат был уже мертв. Позже, от друзей брата, ему стало известно, что брата зарезал ФИО1, а так же что брата доставили в больницу из общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>А. О том, что делал его брат в общежитии пояснить не смог. Кроме того, показал, что последний раз видел брата за месяц до случившегося. Брат был на заработках в 

<

адрес> и [ФИО]4 вернулся домой, позвонил ему, но встретиться он с ним не смог, так как находился на дежурстве. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.

ФИО4 [ФИО]13 А.А. в судебном заседании показал, что потерпевший ФИО4 №1 приходится ему братом и показал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

данные изъяты> он пришел к своему брату ФИО4 №1 в общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, комната 

<

№*****>. Дома была сожительница его брата [ФИО]15, её фамилии он не знает. Она сказала ему, что его брат ФИО4 №1 находиться в другом крыле общежития, на третьем этаже - у [ФИО]52. Он пошел к Свидетель №5 и [ФИО]19, где встретил ФИО4 №1 и [ФИО]27 Они вчетвером распивали спиртные напитки, обстановка в комнате была спокойной, ни у кого из присутствующих телесных повреждений не было. ФИО4 №1 и [ФИО]5 уже были в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо передвигались. Через пять минут за ними пришла сожительница его брата [ФИО]15 и они вчетвером он, ФИО4 №1, [ФИО]5 и [ФИО]15 пошли на пятый этаж в комнату ФИО4 №1 Немного посидев, он с ФИО4 №1 пошли в магазин за пивом. [ФИО]5 и [ФИО]15 остались в комнате. Вернувшись из магазина с пятью бутылками пива емкостью по 1,5 литра, они стали выпивать. Через 

<

данные изъяты> в комнату к ФИО4 №1 пришел ФИО1. ФИО1 был с похмелья, его трясло. Все присутствующие его знали, и он стал вместе со всеми распивать спиртное. Через некоторое время между ФИО4 №1 и ФИО1 начался конфликт, который был связан с отбыванием наказания в местах лишения свободы, ФИО4 №1 говорил ФИО1 о том, что он не красиво сидел и назвал его «красным». Он не понял о чем речь, но ФИО1 эти слова не понравились. После чего он вышел в коридор покурить. Дверь в комнату была закрыта, он стоял от нее на расстоянии 7 метров. Криков, шума со стороны комнаты он не слышал. Примерно через две минуты из комнаты вышли ФИО4 №1, [ФИО]5 и ФИО1. У ФИО1 был разбит глаз, больше никаких повреждений, ни на ком не было. Все было спокойно, в коридоре конфликтов не было. Покурив, втроем он, ФИО4 №1, [ФИО]5 пошли в комнату, ФИО1 молча остался в коридоре. Вернувшись в комнату, они продолжили распивать спиртное. Он сел около двери на корточки, [ФИО]5 сел на угловой диван, ФИО4 №1 сел на угловой диван напротив него. Время было около 16 часов. Как в комнату вошел ФИО1, он не слышал. Он стал вставать и в это время ФИО1 нанес ему удар ножом под лопатку с левой стороны. После чего ФИО1 его толкнул и пошел на [ФИО]27, замахнувшись с верху на него ножом. Нож был столовый, с деревянной ручкой, длина лезвия ножа была около 10-15 см., к рукоятке ножа лезвие было толстым. [ФИО]5 стал падать с дивана, пытался увернуться от удара. Все происходило молча, никто не пытался остановить ФИО1, так как все были в состоянии сильного, алкогольного опьянении. Сожительницу ФИО4 №1 в этот момент он не видел. Он вышел из комнаты и пошел к соседке [ФИО]17, которая живет напротив, чтобы она вызвала скорую помощь, но она не смогла этого сделать, и он пошел к другой соседке к [ФИО]50. У нее тоже не получилось, и он пошел к другой соседке тете [ФИО]16, но скорую помощь, в итоге, вызвала другая соседка ФИО2. В комнату брата он больше не возвращался. [ФИО]4 приехала скорая помощь он был в коридоре, лежал на полу, у него не было сил. От причиненного телесного повреждения было сильное кровотечение. Из комнаты выходил его брат, подходил к нему, но он сказал ему, чтобы он его не трогал. Первую медицинскую помощь до приезда скорой помощи ему никто не оказывал. Кроме того, показал, что в тот день он был трезвым, выпил только бокал пива. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показал, что потерпевший [ФИО]13 А.А. приходится ему братом и показал, что события того дня происходили к комнате общежития, в которой он проживает, по адресу 

<

адрес>А, ком. 

<

№*****>. Проживает он вместе с сожительницей [ФИО]49 Яной. В тот день они выпивали сначала у [ФИО]52, [ФИО]3 он, подсудимый, [ФИО]5, ФИО4 №3 и Роман, его фамилии он не знает, продолжили выпивать у него в комнате. В ходе распития спиртных напитков произошел конфликт, поругались он, [ФИО]47 и [ФИО]13 с ФИО1. Позже он вышел в туалет и покурить, а [ФИО]4 вернулся в комнату, увидел там окровавленного ФИО3. [ФИО]3 он услышал, крики в коридоре, кричали, что его брат погибает в коридоре. Кто нанес ему телесные повреждения, он не видел, так как их нанесли сзади. Со слов свидетелей ему стало известно о том, что это сделал ФИО1. Как наносили повреждения [ФИО]13, он не видел. Также пояснил, что у него плохая память, кроме того, он злоупотребляет спиртными напитками. События того дня помнит плохо, в связи с тем, что в тот день употреблял спиртные напитки.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего ФИО4 №1, данные им в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде.

Из показаний ФИО4 №1, данных на стадии предварительного следствия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что с Свидетель №1 они проживают вместе около двух лет, проживают в общежитии по адресу: 

<

адрес>, комн. 

<

№*****>. Комната в общежитии, где он проживает, представляет собой три помещения, на самом деле это две соединенные между собой комнаты с номерами 

<

№*****>, 

<

№*****> у него в комнате, как заходишь, сначала кухня, дальше справа комната жилая 

<

№*****>, где они и сидели 

<

ДД.ММ.ГГГГ> выпивали, дальше с правой стороны жилая комната 

<

№*****>. В его комнате только один вход, еще один вход был заделан, они через него не выходят. Сами комнаты принадлежат его матери [ФИО]13 С.Н. [ФИО]27 он знает давно, они друзья, учились вместе в одной школе. [ФИО]47 периодически уезжал на заработки в 

<

адрес>, [ФИО]4 приезжал, приходил к нему в гости в общежитии, они выпивали вместе спиртное. [ФИО]13 [ФИО]88. приходится ему родным братом, у них одна мать, но разные отцы, [ФИО]13 проживает с мамой в доме на 

<

адрес>. ФИО1 знает примерно с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года, как тот освободился из мест лишения свободы, знает, что ФИО1 сидел за убийство, сел в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> году. Вроде бы они с Свидетель №1 какие-то то ли родственники, то ли свойственники. Познакомились они с ФИО1 в общежитии, ранее совместно распивали спиртные напитки, ФИО1 постоянно приходил к его соседке Свидетель №4, она живет рядом, через одну комнату. Между ФИО1 и [ФИО]51 были близкие отношения, ФИО1 приходил к ней часто, иногда с ночевкой, но сейчас они вроде бы расстались. Иногда он очень сильно злоупотребляет спиртными напитками, уходит в запой, так было и в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года, он примерно около месяца пил алкоголь каждый день, включая и 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, [ФИО]4 ФИО1 порезал его, [ФИО]27, [ФИО]13 А.А., поэтому смутно помнит обстоятельства произошедшего с ним 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, может что-то не помнить точно или перепутать. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он проснулся утром вместе со своей сожительницей Свидетель №1 у себя в комнате в общежитии около 

<

данные изъяты> утра, точно не может сказать, во сколько, он был с похмелья, болела голова. Он встал, оделся и пошел один в комнату к своим знакомым Свидетель №6 и [ФИО]18, они проживают на третьем этаже общежития, номер комнаты он не знает точно. [ФИО]4 он пришел к ним в комнату, там на тот момент были [ФИО]5, [ФИО]52, были еще какие-то люди, кто именно, не помнит, он был сильно пьян, он проснулся еще полупьяным. Там он опохмелился, выпил самогонки с ними, пробыл у них примерно около часа. Также в указанной комнате был еще и ФИО1, он тоже выпивал, полагает, что уже там ФИО1 начал с кем-то ругаться по поводу тюрьмы. ФИО1 отсидел срок за убийство, освободился только год назад, при этом, [ФИО]4 сидел относился к так называемым «красным», что означает, что ФИО1 был стукачом, имел хорошие отношения с конвоирами, он сам тоже был в местах лишения свободы, [ФИО]4 он отбывал срок по ст. 158, 166 УК РФ, он относился к так называемым «черным» (отказники), то есть с администрацией тюрьмы не дружил и не стучал. На этой почве у ФИО1 уже в комнате у [ФИО]52 с кем-то возникла словесная перепалка, с кем именно, не помнит, он постоянно ходил в туалет, много отсутствовал. Ранее, [ФИО]4 он общался с ФИО1, он не знал о том, что тот был «красным», ФИО1 признался в этом только 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, поэтому до этого момента они общались нормально. Затем он пошел обратно к себе в комнату вместе с [ФИО]26, не помнит, где они встретили [ФИО]13 А.А., может быть по пути где-то в общежитии, может быть тот уже сидел в его комнате, [ФИО]4 они пришли к нему, точно не помнит. Ходила ли с ним Свидетель №1 в комнату к [ФИО]52, не помнит, может быть и ходила, а может быть ждала его в комнате, не знает, был сильно пьян. Он вообще утром проснулся полупьяным еще, да еще и выпил после этого. После этого [ФИО]5 и [ФИО]13 А.А. пошли в магазин за пивом, он пошел за самогонкой, самогонку он покупал в каком-то частном доме около пруда около общежития. Затем они все вернулись обратно к нему в комнату, сели в комнате на диван, кто-то сидел на полу, около дивана стоял столик, на нем стояло спиртное – бутылка самогонки, объемом 0,5 л, и несколько бутылок пива, может быть штук 5, которые принесли из магазина [ФИО]5 и [ФИО]13 А.А., также была какая-то закуска на столе. Они начали выпивать вчетвером, он, [ФИО]5, [ФИО]13 [ФИО]89. и Свидетель №1, больше никого в комнате не было, никаких посторонних туда не заходило. Помнит, что в определенный момент, он услышал какие-то звуки в коридоре, выглянул, увидел, что в большом коридоре пятого этажа около лестницы боролись ФИО1 и еще какой-то мужик, он не знает этого мужика, видел впервые, на вид ему примерно около 40 лет, среднего роста, среднего телосложения, волосы темно-русого цвета, ушастый, то есть у него оттопыренные уши. Он подбежал к ним, в этот же момент там оказалась соседка Свидетель №4, из соседней квартиры, и они их растащили, он не помнит, были ли на лице у ФИО1 в тот момент кровь, синяки, он не видел, как этот мужик наносил ФИО1 удары, помнит, что они держали друг друга просто за туловище. После того, как они их растащили, мужик ушел, спустившись вниз по лестнице, он зашел к себе в комнату, куда пошел ФИО1 и [ФИО]44, он не видел, может быть к ней в комнату. Затем они продолжили сидеть у него в комнате распивать спиртное, он, Свидетель №1, [ФИО]5, [ФИО]13 А.А., спустя какое-то время, по времени это было около 

<

данные изъяты> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, может быть чуть позже к нему в комнату зашел ФИО1, ФИО1 прошел, они налили ему стопку самогонки, и сказали, чтобы тот выпил и шел отсюда. Вообще из-за этой темы «красных» на тюрьме им не хотелось с ФИО1 общаться. ФИО1 хотел с ними посидеть, он ФИО1 сказал, что как он будет с ним общаться, если он «черный», а ФИО1 «красный», тогда ФИО1 набрал у себя в телефоне номер какого-то мужика, сидевшего на тот момент на лагере, дал ему трубку, он мужику объяснил, что у них такая ситуация, как им теперь общаться, тот мужик, сказал, чтобы они разбирались сами. После чего телефонный разговор прервался. Он стал выгонять ФИО1 из комнаты своей, сказав, что не хочет с ФИО1 общаться. После чего ФИО1 ушел, в этот момент они не дрались, он, Свидетель №1, [ФИО]13 А.А. и [ФИО]5 продолжили выпивать в его комнате. Затем они с [ФИО]13 А.А. вроде бы выходили за пивом в магазин, Свидетель №1 и [ФИО]5 оставались вдвоем в комнате. [ФИО]4 они вернулись из магазина, он зашел в свою комнату первым, [ФИО]13 А.А. вроде бы где-то задержался. [ФИО]4 он вошел в свою комнату, ему навстречу выбежала Свидетель №1, она в панике кричала, что [ФИО]27 порезали, и что нужно вызвать скорую помощь. Она выбежала из комнаты, он прошел, наоборот, в помещение комнаты, где увидел, что на полу в комнате, где они пили, около дивана, где раньше стоял столик со спиртным, где был сам столик, он не видел, может его отодвинули, лежит на левом боку [ФИО]5, [ФИО]47 лежал скрючившись, держался то ли за живот, то ли за грудь, сначала он не увидел у него крови, затем он нагнулся к [ФИО]47, говорил «Сань? Сань! Что с тобой?», [ФИО]47 ничего не отвечал, только хрипел, и вот [ФИО]4 он нагнулся к [ФИО]47, он увидел, что под ним на полу и на ковре лужа крови. ФИО1 в этот момент полулежа находился на диване, весь диван при этом у него был в крови, и ФИО1 как бы телом закрывал своим эту кровь, чтобы он не увидел. Ножа в руках ФИО1 он не видел, может нож у ФИО1 и был в руках, но он просто не обратил внимания на него. Руки у ФИО1 также были в крови. Он сразу начал орать на ФИО1, что-то типа что ФИО1 наделал, кричал на него нецензурной бранью, также нанес ему два или три удара кулаками рук по лицу и ребрам, может быть ударов было больше, он не помнит. Наносил удары он потому, что ФИО1 порезал его друга [ФИО]27, он был на ФИО1 зол. Сам ФИО1 на его удары никак не реагировал, ничего не отвечал, его не бил. Затем он опять нагнулся к [ФИО]5, который продолжал лежать на полу, не двигаясь. ФИО1 в этот момент, как он предполагает, встал и ушел из комнаты. Также в этот момент, [ФИО]4 он нагнулся к [ФИО]5, а ФИО1 встал с дивана, он думает, что ФИО1 и нанес ему удар в область спины слева ножом, хотя сам удар он не почувствовал, потому что, во-первых, он был от шоке от происходящего, [ФИО]5 лежал не шевелился, он думал, что [ФИО]47 умер, а во-вторых, он был очень сильно пьян, может быть, от этого и не почувствовал сам удар. Но больше возможности нанести удар ему у ФИО1 не было, они с ФИО1 больше близко не находились. Где ФИО1 взял нож, которым порезал его, [ФИО]27, [ФИО]13 [ФИО]91., он не знает. Но у него все ножи в комнате были на месте, это точно не нож из его комнаты. Затем он стал разговаривать с [ФИО]26, пытался привести его в чувства, но тот молчал, ничего не говорил, не шевелился, просто хрипел. Он в этот момент находился в комнате вдвоем с [ФИО]26, все остальные вышли. После чего его кто-то крикнул из коридора, крикнули что-то типа «[ФИО]46, иди сюда, у тебя Лёшка валяется!», он сразу же вышел из комнаты, сначала в маленький коридор блока, затем в большой коридор общежития пятого этажа, в большом коридоре на полу он увидел лежащего на спине [ФИО]13 [ФИО]90., рядом с [ФИО]13 на полу была лужа крови, он стал с [ФИО]13 разговаривать, чтобы тот не потерял сознание, [ФИО]13 А.А. что-то ему отвечал, но видно было, что [ФИО]13 тяжело говорить. Был ли кто-то еще в указанном коридоре, не помнит, может и был. Где на тот момент был ФИО1, он не видел. Он находился в шоковом состоянии, сначала ФИО1 порезал его друга, [ФИО]3 его, и [ФИО]3 он нашел брата в крови в коридоре, он вообще не понимал, что происходит. Дальше вроде бы приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи, как они заходили, как ФИО1 выводили из общежития, и как их увезли на скорой помощи, он смутно помнит, подробностей рассказать не может. [ФИО]4 его привезли в больницу, он испугался укола, и сбежал из больницы. Затем он вернулся в общежитие, после чего от сотрудников полиции он узнал, что [ФИО]5 умер в больнице, а [ФИО]13 [ФИО]92. был направлен в реанимацию. По поводу своей раны он в больницу не обращался, так как врачей боится, особенно боится уколов, на данный момент рана у него заживает, но еще болит (т. 1, л.д. 146-151).

Из показаний ФИО4 №1, данных на стадии предварительного следствия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что к ранее данным показаниям он добавил, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он был очень сильно пьян, некоторые обстоятельства мог перепутать, ранее, [ФИО]4 его допрашивал следователь, он был с похмелья, вышел из запоя, поэтому что-то мог перепутать, сейчас он здоров, трезв, готов давать показания. Уточняет, что, [ФИО]4 они все – он, [ФИО]13 [ФИО]93., [ФИО]5, [ФИО]43 находились у него в комнате, с ними еще сидел Свидетель №8 (брат его соседки [ФИО]44), выпивали пиво, в комнату забежал ФИО1, а [ФИО]13 А. стоял около дверного прохода между кухней и комнатой, [ФИО]4 ФИО1 забежал к нему в комнату, ФИО1 приблизился к [ФИО]13 А., ударил [ФИО]13 со спины ножом, [ФИО]3 сразу же подбежал к сидящему на диване [ФИО]47, [ФИО]47 сидел с правой стороны, как заходишь на диване, а он сидел на диване ближе к окну. [ФИО]4 ФИО1 побежал в сторону дивана, где сидел [ФИО]47, [ФИО]13 с Свидетель №8 сразу же выбежали из комнаты, в тот момент, [ФИО]4 ФИО1 побежал в сторону ФИО3, [ФИО]5, увидев, что к нему бежит ФИО1 с ножом, наклонился вперед, как-то левым полубоком, и подставил ФИО1 свою спину, ФИО1 замахнулся ножом в спину [ФИО]5, после чего ФИО1 нанес клинком ножа [ФИО]47 два удара в заднюю поверхность туловища [ФИО]27 – слева. После ударов [ФИО]47 упал на пол рядом с диваном и захрипел, он сразу же встал с дивана и наклонился к [ФИО]47, чтобы посмотреть, дышит ли [ФИО]5, и в этот момент ФИО1 нанес ему один удар ножом, в область спины и плеча сзади слева. Затем он сразу же выбежал из комнаты, потому что испугался, что ФИО1 на него сейчас опять накинется. Он вышел в коридор, ФИО1 остался в комнате один у него. Он пошел по коридору, вышел в большой коридор, плохо помнит, что дальше происходило, [ФИО]3 он решил опять вернуться в комнату к себе, чтобы оказать помощь [ФИО]5 [ФИО]4 он вошел обратно в свою комнату, ему навстречу выбежала Свидетель №1, она в панике кричала, что [ФИО]27 порезали, и что нужно вызвать скорую помощь. Она выбежала из комнаты, он прошел, наоборот, в помещение комнаты, где увидел, что на полу в комнате, где они пили, около дивана, где раньше стоял столик со спиртным, лежит на левом боку [ФИО]5, он лежал скрючившись, держался то ли за живот, то ли за грудь, ничего не отвечал, только хрипел. ФИО1 в этот момент полулежа находился на диване, весь диван при этом у него был в крови, и ФИО1 как бы телом закрывал своим эту кровь, чтобы он не увидел. Ножа в руках ФИО1 он не видел, может нож у ФИО1 и был в руках, но он просто не обратил внимания на нож. Руки у ФИО1 также были в крови. Он сразу начал орать на ФИО1, что-то типа что тот наделал, кричал на ФИО1 нецензурной бранью, также нанес ФИО1 два или три удара кулаками рук по лицу и ребрам, может быть ударов было больше, не помнит. Наносил удары он потому, что ФИО1 порезал его друга [ФИО]27, он был на ФИО1 зол. Сам ФИО1 на его удары никак не реагировал, ничего ему не отвечал, не бил. До этого момента ни он, ни [ФИО]13 А., ни [ФИО]5, ни кто-либо еще другой ФИО1 не избивали, ФИО1 пришел к ним на этаж и к нему в комнату уже избитый, где он находился до него, он не знает, у ФИО1 были ссадины и синяки на лице. У [ФИО]27, еще до того момента, как они начали распивать спиртные напитки, был под глазом вроде бы синяк, откуда синяк у него там появился, ударял ли ФИО3 кто-то или тот сам упал, он не знает, но ударов кулаками ФИО1 [ФИО]47 не наносил, и вообще ФИО1 не очень сильный в физическом плане, ударить не мог бы кулаками. Затем он стал разговаривать с [ФИО]26, пытался привести его в чувства, но тот молчал, ничего не говорил, не шевелился, просто хрипел. После чего его кто-то крикнул из коридора, крикнули что-то типа «[ФИО]46, иди сюда, у тебя Лёшка валяется!», он сразу же вышел из комнаты, сначала в маленький коридор блока, затем в большой коридор общежития пятого этажа, в большом коридоре на полу он увидел лежащего на спине [ФИО]13 А.А., рядом с [ФИО]13 на полу была лужа крови, он стал с [ФИО]13 разговаривать, чтобы тот не потерял сознание, [ФИО]13 [ФИО]94. что-то ему отвечал, но видно было, что [ФИО]13 тяжело говорить. Был ли кто-то еще в указанном коридоре, не помнит. Где на тот момент был ФИО1, он не видел. Он находился в шоковом состоянии, вообще не понимал, что происходит. Дальше вроде бы приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи, как заходили, как ФИО1 выводили из общежития, и как их увезли на скорой помощи, он смутно помнит, подробностей рассказать не может. [ФИО]4 его привезли в больницу, он испугался укола, и сбежал из больницы (т. 1, л.д. 152-155). В судебном заседании ФИО4 №1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что проживает с ФИО4 №1 в общежитии по адресу 

<

адрес>А, комн. 

<

№*****>. Данная комната принадлежит матери ФИО4 №1 – [ФИО]13 Светлане. Рано утром 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она увидела ФИО1, он уходил на рынок с Свидетель №4 и с [ФИО]29 Каких-либо телесных повреждений в этот момент у ФИО1 она не заметила. Позже, около трех часов дня [ФИО]5, [ФИО]13 А.А., ФИО4 №1 сидели у них в комнате, выпивали. Приходил Свидетель №8, выпил стакан пива и ушел. Она в это время готовила и часто выходила из комнаты. Позже пришел ФИО1 и у них начался конфликт по поводу нахождения в местах лишения свободы. [ФИО]5 и ФИО4 №1 были сильно выпивши, [ФИО]13 [ФИО]95 был потрезвее. ФИО1 также был сильно пьян, он пил уже сутки. ФИО1 и [ФИО]5 поругались еще за день до этого происшествия, [ФИО]4 выпивали на площадке. [ФИО]5, [ФИО]13 А.А., ФИО4 №1 и ФИО1 вышли в коридор покурить, а ее попросили зайти в комнату. Так же в коридоре она слышала Свидетель №8, они ругались. [ФИО]3 они успокоились и [ФИО]5, [ФИО]13 А.А., ФИО4 №1 зашли в комнату, стали пить пиво. [ФИО]3 зашел ФИО1, посмотрел на всех. У ФИО1 на лице были синяки, кто его бил она не знает. ФИО1 хотел выпить, но [ФИО]5 сказал, что выпивать с ним не будет, и она попросила ФИО1 выйти из комнаты, так как не хотела скандала. ФИО1 ушел. После этого она ушла из комнаты, а они продолжили ругаться, кричать друг на друга. Обстановка в комнате была накаленной. Вернувшись в комнату, она увидела [ФИО]27 на полу. Она подошла, повернула его, он был весь в крови. Она побежала на мойку, Свидетель №8 побежал вызывать скорую помощь. В коридоре она увидела [ФИО]13 [ФИО]96., он попросил его не трогать, у ФИО4 №1 было повреждено плечо. [ФИО]4 она вышла из кухонной мойки, увидела, что ФИО1 стоял в дверях их комнаты с ножом в руках, нож был в крови. ФИО1 был спокоен, сказал ей, чтобы она не боялась, что он её не тронет. Она подошла к нему и сломала нож. Свидетель №8 пошел к ФИО2, они вызвали скорую помощь. [ФИО]4 они вызывали скорую помощь, ФИО1 зашел к ним в комнату, лег на диван. Он не пытался вызвать скорую помощь и оказать помощь потерпевшим, он спокойно дожидался приезда полиции, в коридор он не выходил. ФИО1 не отрицал, что нанес телесные повреждения, он сказал ей, что нож он взял у Свидетель №4 По поводу случившегося он ей пояснил «за что они так со мной».

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она проживает в общежитии по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ком.

<

№*****> на пятом этаже. На этом же этаже проживает ФИО4 №1 с сожительницей [ФИО]97, её фамилии она не знает. В 

<

ДД.ММ.ГГГГ> году, точную дату произошедшего она не помнит, она работала с утра и пришла домой около 

<

данные изъяты>. Через несколько минут к ней в дверь постучали. Открыв дверь, она увидела брата ФИО4 №1 - [ФИО]13 [ФИО]98. Он попросил ее вызвать скорую помощь, сказав, что его пырнули ножом. [ФИО]13 [ФИО]99 придерживал спину справа. Она стала вызывать скорую помощь, но у нее ничего не получилось. Она пошла к своей соседке – Свидетель №9, у той так же не получилось вызвать скорую помощь. [ФИО]15 также пыталась вызвать скорую помощь. В тот день были проблемы со связью. Через некоторое время к ним на этаж поднялась Света, ее фамилии она не знает, и сказала, что она вызвала скорую. Кроме того, показала, что сначала [ФИО]13 [ФИО]100. выглядел нормально, но [ФИО]3 ему стало плохо, видимо он потерял много крови. Он лежал в коридоре, напротив комнаты ее соседки. Они спрашивали как у него дела, он говорил, что нормально. Также к нему подходил ФИО4 №1 Первой приехала полиция, позже приехала скорая помощь, и она ушла домой.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ей в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде.

Из показаний Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что она проживает в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сейчас после приватизации ее комната имеет обозначение – 

<

адрес>, комн. 

<

№*****>, ранее было числовое обозначение - 

<

№*****>. Она проживает по указанному адресу примерно с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года. Ее комната расположена на пятом этаже, если смотреть от входа на этаж, то получается их блок расположен с правой стороны. На ее же пятом этаже в левом противоположном блоке, в комнатах 

<

№*****>, а они объединены в одну комнату, проживают ФИО4 №1 и Свидетель №1, они сожители. Иногда она видит их в состоянии алкогольного опьянения, у них в комнате собираются компании людей, которые распивают спиртные напитки, шумно себя ведут. ФИО4 №1 и Свидетель №1 может охарактеризовать как людей спокойных, уравновешенных, даже в состоянии алкогольного опьянения они себя агрессивно не ведут, всегда здороваются при встрече. Также она знает младшего брата ФИО4 №1 – [ФИО]13 [ФИО]101. [ФИО]4 она переехала жить в общежитие на 

<

адрес>, в комнатах 

<

№*****> уже проживала семья [ФИО]46, Светлана [ФИО]46 с мужем, также сыновья ФИО4 №1 и [ФИО]13 А.А., кроме них у нее еще были дети. Поэтому братьев ФИО4 №1 и [ФИО]13 [ФИО]107. она знает с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, как переехала в общежитие. Сейчас в указанной комнате проживает ФИО4 №1 с сожительницей Свидетель №1, его мать и другие члены семьи куда-то переехали. [ФИО]13 [ФИО]102. может охарактеризовать как человека спокойного, уравновешенного, в состоянии алкогольного опьянения она его в общежитии никогда не видела, он иногда приходит проведать своего брата ФИО4 №1 в общежитие. Вообще [ФИО]13 [ФИО]103. хороший, добрый парень. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она находилась на работе с 

<

данные изъяты>, работает она в ПАО 

<

данные изъяты>», затем пешком она пошла к себе домой, попутно зайдя в магазин, пришла домой она примерно в 

<

данные изъяты>. Ее сын на тот момент находился на работе, дома его не было. Она успела переодеться только, прошло примерно около 

<

данные изъяты>, после того, как она зашла домой, как вдруг она услышала стук во входную дверь своей комнаты, она открыла дверь и увидела, что на пороге стоит [ФИО]13 [ФИО]104., он сказал ей что-то типа «Тетя Наташа, вызовите быстрее скорую! [ФИО]1 пырнули ножом!», при этом он держался за спину и бок вроде с левой стороны рукой, при этом в указанной руке у него была то ли какая-то кофта, то ли тряпка, он прижимал ее к спине и сбоку, [ФИО]4 он повернулся спиной, она увидела, что у него на спине на его кофте и на штанах видны пятна крови, как будто бы кровь стекает из раны вниз. При этом, судя по внешнему виду, он себя плохо чувствовал, лицо у него было очень бледное, видно было, что он слабый, и вот-вот упадет. Запаха алкоголя изо рта [ФИО]13 [ФИО]106. она не почувствовала. Она сразу же зашла к себе в комнату за мобильным телефоном, взяла его в руки, у нее как-то был записан номер телефона скорой помощи, она начала звонить на него, но что-то было со связью, говорила в трубку, но ее никто не слышал. Так и держа телефон, пытаясь набирать снова и снова, она вышла из своей комнаты в общий коридор пятого этажа и увидела, что на полу в коридоре лежит [ФИО]13 [ФИО]105. на боку, он продолжал зажимать руками и тряпкой той же свою рану. В этот же момент в коридор вышла еще одна соседка Свидетель №9, она из комнаты, расположенной прямо напротив входа в коридор пятого этажа со стороны лестничной площадки, она попросила Свидетель №9 помочь вызвать скорую помощь, но у Свидетель №9 почему-то тоже не получалось дозвониться, в этот момент со стороны лестничной площадки в коридор пятого этажа пришла соседка с 4-го этажа, вроде бы ее зовут ФИО2, она сказала, что уже вызвала скорую помощь. Пока [ФИО]13 [ФИО]108. лежал на полу в коридоре они с Свидетель №9 и [ФИО]41 разговаривали с ним, чтобы он не потерял сознание, спрашивали, как он себя чувствует, в сознании ли он, он сначала отвечал, что он в сознании, просто говорил «да». На тот момент он был очень бледный, она думает, что он потерял много крови, он держал около раны тряпку или кофту, которая и впитывала кровь, также на полу были небольшие пятна крови [ФИО]13 А.А., где он лежал. Они продолжали спрашивать [ФИО]13 [ФИО]109 в сознании ли он, он в определенный момент тихо сказал, чтобы они его не спрашивали больше, и что-то типа, что он еще держится. Также, пока [ФИО]13 А.А. лежал в коридоре на полу, в коридор выбежали ФИО4 №1 и Свидетель №1, они находились около него, тоже пытались разговаривать с ним, Свидетель №1 также пыталась вызвать скорую помощь. Больше в коридоре пятого этажа, пока там лежал [ФИО]13 [ФИО]111. на полу, кроме ФИО4 №1, Свидетель №1, ее, соседок Свидетель №9 и [ФИО]41, никого не было. [ФИО]27 и ФИО1 она не знает. Примерно через 20-30 минут, после того [ФИО]13 [ФИО]110. пришел к ее комнате с просьбой о помощи, приехали сначала сотрудники полиции, они прошли посмотрели сначала [ФИО]13 [ФИО]112., [ФИО]3 прошли в комнату к ФИО4 №1, она сразу же в этот момент пошла к себе в комнату. Примерно через 5 минут она, находясь в своей комнате уже, услышала какой-шум, приоткрыла входную дверь своей комнаты, и увидела, что в коридоре пятого этажа, где на полу лежал [ФИО]13 [ФИО]113., уже находились сотрудники скорой медицинской помощи, они склонились над [ФИО]13 [ФИО]114., она так поняла, оказывали ему медицинскую помощь, после этого она дверь в свою комнату закрыла и больше из комнаты своей не выходила. Что именно произошло с [ФИО]13 [ФИО]115., и кто его порезал, не знает, сама лично ничего не видела, других пострадавших она также не видела. [ФИО]3 впоследствии она узнала от сотрудников полиции, что ФИО1 порезал [ФИО]13 А.А., [ФИО]27 и ФИО4 №1 [ФИО]4 ФИО4 №1 находился в коридоре рядом с ней, она никаких телесных повреждений у него визуально не наблюдала, на его одежде визуально она также крови не видела, он ни на что не жаловался (т.1, л.д.1-5). В судебном заседании Свидетель №2 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ранее она проживала по адресу: 

<

адрес>А, комн. 

<

№*****> на пятом этаже. В противоположном крыле на пятом этаже проживает ФИО4 №1 с сожительницей [ФИО]116, ее фамилии она не знает. У них в комнате постоянно шум, крики, пьяные разговоры. Она как соседка привыкла к этому и уже перестала к ним ходить и просить это прекратить. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

данные изъяты> она услышала в коридоре пьяный разговор на повышенных тонах, ругань. Открыв дверь, она увидела ФИО4 №1, сидящим на корточках около двери, ведущей в коридор. Рядом с ним стоял полицейский и о чем-то его расспрашивал. Она закрыла дверь. О том, что в общежитии зарезали человека, она узнала через два дня. О том, что это был [ФИО]5, она узнала через неделю. Кроме того, показала, что ФИО4 №1 всегда находится в состоянии алкогольного опьянения. [ФИО]5 в детстве был спокойным парнем, плохого про него ничего сказать не может.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что проживает в общежитии на пятом этаже. В комнате напротив проживает ФИО4 №1 с сожительницей [ФИО]49 [ФИО]117 [ФИО]22, которая доводится ей племянницей. С [ФИО]13 А.А. она познакомилась в связи с тем, что он приходится братом ФИО4 №1 [ФИО]5 ей также знаком, так как часто приходил к своему другу ФИО4 №1 в общежитие. Также показала, что события 

<

ДД.ММ.ГГГГ> помнит частично, она была дома и видела, как Свидетель №8 зашел вместе с [ФИО]13 А.А. с ножом, после чего она закрыла дверь, что происходило дальше, она не видела. Кроме того, пояснила, что с ФИО1 она знакома, общалась с ним раньше.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ей в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде.

Из показаний Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что она проживает в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>, комн. 

<

№*****>, около трех с половиной лет, до этого момента также проживала в указанном общежитии, в общей сложности проживет в общежитии около пяти с половиной лет. Ее комната расположена на пятом этаже, если смотреть от входа на этаж, то получается, что нужно повернуть два раза налево и [ФИО]3 направо, и будет дверь в ее комнату. Вместе с ней в одном коридорчике маленьком расположены комнаты 

<

№*****>, 

<

№*****> где проживают ФИО4 №1 и ее племянница (дочь покойной родной сестры) Свидетель №1, у них две комнаты соединены между собой, и сделан один вход, комнаты указанные принадлежат матери ФИО4 №1 Также в указанном коридорчике есть еще одна комната, она расположена между ее комнатой и комнатой ФИО4 №1, она принадлежит [ФИО]42, он там не проживает, он дал ей свои ключи и разрешил хранить в указанной комнате вещи, поэтому она может зайти и в эту комнату, хранит там свои вещи. ФИО4 №1 она знает примерно с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года, он находился в местах лишения свободы, в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> году освободился, начал жить в общежитии вместе с ее племянницей Свидетель №1 [ФИО]13 А.А. она знает примерно около двух лет, он приходится родным сводным братом (у них одна мать, но разные отцы) ФИО4 №1, он приходил к брату в общежитие. [ФИО]27 она знает примерно около года, познакомились они в общежитии, это друг ФИО4 №1, он часто к нему приходил в гости. ФИО1 она знает около года, он освободился из мест лишения свободы в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года, отбывал наказание за убийство, также стал приходить к ним в общежитие, там они с ним и познакомились. Они состояли с ним в близким интимных отношениях, вместе не жили, но встречались, он иногда оставался у нее ночевать. В 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года они расстались, но остались друзьями, он часто приходил в общежитие, в том числе, приходил и в ее комнату. На данный момент у нее новый молодой человек – [ФИО]40, они также с ним вместе на постоянной основе не живут, он иногда приходит к ней ночевать, проживает он тоже в общежитии с мамой на третьем этаже. Также вместе с ней проживает ее сын Ваня, ему восемь лет. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она проснулась примерно около 09 часов, у нее тогда ночевал [ФИО]40, они встали, оделись, у нее был выходной, сын Ваня пошел гулять во двор. Они с [ФИО]29 стали собираться на рынок за продуктами, [ФИО]4 они выходили из ее комнаты, уже примерно в 09 часов 20 минут, в коридор, они увидели, что из комнаты ФИО4 №1, а дверь в нее расположена прямо напротив входной двери в ее комнату, выходит ФИО1, он подошел к ним, ФИО1 уже тогда находился в состоянии алкогольного опьянения, у него изо рта пахло алкоголем, он начал говорить про то, что у него теща забирает его дочь и увозит в 

<

адрес> без его разрешения, он говорил еще, что надо бы сходить к теще поговорить, но он боится идти, потому что наговорит много неприятных слов, и что это еще усугубит ситуацию. Видно было, что ФИО1 как-то агрессивно настроен. Она ему посоветовала тоже не ходить к теще, чтобы не сделать еще хуже. Затем ФИО1 спросил, куда они собрались. Они ответили, что на рынок, и он пошел с ними. Затем они втроем: она, ФИО1 и [ФИО]40 пошли на рынок за продуктами, [ФИО]3 в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный тоже рядом с рынком. После чего они опять втроем вернулись в общежитие, по времени были на рынке примерно около 1,5 – 2 часов. Сначала они посидели в их маленьком коридорчике около входа в ее комнату, поговорили, покурили, также втроем, затем она пошла готовить еду в свою комнату, ФИО1 и [ФИО]40 продолжали оставаться в коридоре, больше кроме них там никого не было. Затем в обед, точное время не помнит, может быть часов в 

<

данные изъяты> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, они с [ФИО]29 и ФИО1 пошли в какой-то частный дом, расположенный за Швейной фабрикой 

<

адрес> около 

<

адрес>, за водкой. Туда предложил сходить ФИО1 Там ФИО1 взял в долг две бутылки водки объемом по 0,5 л каждая, и они пошли обратно в общежитие пешком. [ФИО]4 они пришли в общежитие, она открыла соседнюю комнату [ФИО]42, и туда зашли [ФИО]40, ФИО1 и она, они сели в указанной комнате, начали распивать водку, за которой ходили, выпили на троих одну бутылку водки объемом 0,5 л, другую бутылку она убрала в холодильник. Они разговаривали на отвлеченные темы, конфликтов никаких у них не возникало. Примерно около 14 часов, может быть в начале третьего, то есть 

<

данные изъяты>, у нее разболелась шишка на ноге, и она пошла к себе в соседнюю комнату, [ФИО]40 и ФИО1 продолжали сидеть в комнате у [ФИО]42 Она легла на диван в своей комнате, сначала дремала, [ФИО]3 уснула, проспала она примерно около часа. [ФИО]4 она проснулась, рядом с ней на диване спал [ФИО]40 (сын Ваня все это время где-то гулял на улице, периодически заходил домой). Она проснулась от того, что ее разбудил сын Ваня, это было примерно в 16 часов, может быть в начале пятого, то есть 17 часов, он сказал ей, что Свидетель №1 забрала у него мобильный телефон и не отдает. Это был мобильный телефон [ФИО]40, он Ване дал в него поиграть. То есть он нажаловался на Свидетель №1 Она встала с дивана, решила сходить разобраться к Свидетель №1, и забрать у нее телефон для Вани. ФИО1 в этот момент в ее комнате не было. В течение всего дня 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в те моменты, пока она видела ФИО1, она у него никаких телесных повреждений визуально не наблюдала, ни на лице, ни на каких-то других частях тела. Как и кто его избивал в тот день, она не видела и не знает. [ФИО]4 она вышла из своей комнаты в маленький коридор, она увидела, что из комнаты ФИО4 №1 выходит ФИО1, он направился в сторону ее комнаты, [ФИО]4 они с ним встретились в коридоре, она ему сказала, что Свидетель №1 забрала телефон у Вани, и ему сказала, что она идет к ней забирать телефон. ФИО1 ей сказал что-то типа «Забери еще тогда и мой», она сказала, что хорошо, заберет. [ФИО]4 она зашла в комнату к ФИО4 №1, там в первой комнате, расположенной после кухни, сидели [ФИО]13 [ФИО]123., [ФИО]5, ФИО4 №1, Свидетель №1 и ее родной брат Свидетель №8, они выпивали пиво, она подошла к Свидетель №1, сказала, чтобы та ей отдала телефон для Вани, [ФИО]49 сразу же отдала, [ФИО]3 она спросила про телефон ФИО1, Свидетель №1 сказала, что телефон ФИО1 находится у самого ФИО1, и что ничего не брала. О чем именно разговаривали находившиеся на тот момент в указанной комнате люди, она не обратила внимания. Свидетель №8 работает на пилораме, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> брат работал с 

<

данные изъяты>, примерно в 

<

данные изъяты> он должен был прийти в общежитие к ней, чтобы она его покормила, и вот, видимо, зашел в комнату к ФИО4 №1 [ФИО]40 в это время находился в ее комнате, спал на диване. После этого она сразу же вышла из комнаты ФИО4 №1, [ФИО]4 она шла по коридору, она увидела, что из ее комнаты вышел ФИО1, он молча прошел мимо нее по коридору в комнату к ФИО4 №1 Она не успела даже у него ничего спросить. Она не обратила внимание на то, было ли у ФИО1 что-то в руках или нет, в том числе и нож, просто не посмотрела, может быть, нож и был у него в руках. После чего ФИО1 зашел в комнату к ФИО4 №1, а она зашла к себе в комнату. Почти сразу же, может быть, через несколько минут, к ней в комнату прибежали [ФИО]13 [ФИО]118. и Свидетель №8, они сказали ей «Вызывай скорую, вызывай ментов!», сказали, что ФИО1 порезал [ФИО]13 [ФИО]119 При этом у [ФИО]13 А.А. на спине она увидела, что течет кровь, испугалась. В этот момент у нее в комнате заплакал сын [ФИО]120, он тоже испугался, в то же время она подумала, что рана не глубокая, сказала им, чтобы они сами разбирались со своими проблемами, и выгнала их из своей комнаты. Свидетель №1 к ней в комнату с криками о помощи не прибегала. Затем она находилась в своей комнате, не выходила, не видела, что происходит в комнате у ФИО4 №1, к ней тоже никто не заходил. Она вышла уже, [ФИО]4 приехали сотрудники полиции, вышла в коридор маленький, прошла в комнату к ФИО4 №1, увидела, что на полу в комнате около дивана, скрючившись, лежит [ФИО]5, он признаков жизни не подавал, раны и крови она не видела, потому что он скрючился, далее она выглянула в общий большой коридор пятого этажа и увидела, что там на полу лежит [ФИО]13 А.А., не двигаясь, она посмотрела все быстро, ни к кому из них не подходила близко. В большом коридоре также были ФИО4 №1 и Свидетель №1, они разговаривали с сотрудниками полиции, сотрудников скорой медицинской помощи еще на тот момент не было. ФИО1 она больше нигде не видела, то есть она видела его последний раз, [ФИО]4 он вышел из ее комнаты и направился в комнату к ФИО4 №1, а спустя пару минут к ней в комнату прибежали [ФИО]13 [ФИО]121 и Свидетель №8 с криками о помощи. После чего она ушла обратно к себе в комнату и больше не выходила оттуда. У ФИО4 №1 она визуально никаких телесных повреждений не заметила на тот момент. Впоследствии в общежитии и от сотрудников полиции узнала о том, что ФИО1 вроде на почве конфликта про «красных», то есть стукачей, порезал [ФИО]27, [ФИО]13 [ФИО]122. и ФИО4 №1 в комнате у ФИО4 №1 Нож, которым ФИО1 порезал указанных лиц, он вроде бы взял у нее, но сама она этого не видела. Вообще у нее в комнате на кухне всего было тогда три ножа, два маленьких и один большой, большой нож после того, как ФИО1 последний раз вышел из ее комнаты, она в своей комнате больше не видела, предполагает, что он указанный нож и взял. У ножа была рукоятка темно-коричневого цвета (т.2, л.д.13-18). В судебном заседании Свидетель №4 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, в полном объеме.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он проживает в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, и показал, что о случившемся 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ему стало известно от соседей. Ему рассказали, что на пятом этаже в комнате ФИО4 №1 ФИО1 нанес [ФИО]13 [ФИО]124. и ФИО4 №1 ножевые ранения, а [ФИО]27 убил. В этот день он был дома. [ФИО]5 приехал с калыма, зашел нему и они выпили. Телесных повреждений у [ФИО]27 он не заметил. ФИО1, [ФИО]13 А.А. и ФИО4 №1 в этот день к нему не заходили. Кроме того, пояснил, что в тот день вместе с ним в комнате находился его младший брат Свидетель №6.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что он проживает в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> братом Свидетель №5, и показал, что ночь перед происшествием [ФИО]5 ночевал у него в комнате. Он, [ФИО]5 и его брат Свидетель №5 пили всю ночь пиво. Утром 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он проснулся, [ФИО]27 в комнате уже не было. [ФИО]5 оставил ему денег, он сходил за спиртным и распивал его у себя в комнате. На следующий день от соседей он узнал, что на пятом этаже в комнате ФИО4 №1 ФИО1 напал на [ФИО]27, [ФИО]13 [ФИО]125. и ФИО4 №1 [ФИО]5 скончался, а [ФИО]13 А.А. и ФИО4 №1 увезли в больницу. Кроме того пояснил, что ФИО4 №1 он знает с детства, они учились в одном классе. ФИО4 №1 живет с сожительницей в общежитии, работает. ФИО1 видел три раза. После освобождения из мест лишения свободы он стал близко общаться с [ФИО]26 [ФИО]5 калымил, [ФИО]4 приезжал с заработков выпивал, [ФИО]3 снова уезжал на работу. С [ФИО]13 А.А. он так же знаком, но не близко.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в настоящее время он проживает по адресу 

<

адрес>, ранее проживал по адресу: 

<

адрес>. Сначала с матерью, [ФИО]3 с Свидетель №4 Комната Свидетель №4 расположена на пятом этаже рядом с комнатой ФИО4 №1, который проживает с сожительницей [ФИО]126, ее фамилия ему не известна. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он, Свидетель №4 и ФИО1 сходили на Центральный рынок, расположенный недалеко от общежития, и приобрели там спиртное. После чего он и ФИО1 в коридоре общежития на пятом этаже выпили спиртное. ФИО1 сказал, что пойдет домой. Он тоже пошел спать к себе в комнату. Его разбудили, [ФИО]4 уже все произошло. От соседей ему стало известно, что [ФИО]5 умер. Отчего умер [ФИО]5 ему не известно. Были ли в тот день еще у кого-нибудь повреждения, он не обратил внимания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля [ФИО]29, данные им в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде.

Из показаний [ФИО]29, данных на стадии предварительного следствия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что он проживает в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>, комн. 

<

адрес> со своей сожительницей [ФИО]51 и ее сыном Ваней, они стали жить вместе 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года. Их комната расположена на пятом этаже, если смотреть от входа на этаж, то получается, что нужно повернуть два раза налево и [ФИО]3 направо, и будет дверь в их комнату. Вместе с ними в одном коридорчике маленьком расположены комнаты 

<

№*****>, 

<

№*****>, где проживают ФИО4 №1 и Свидетель №1, у них две комнаты соединены между собой, и сделан один вход. ФИО4 №1, Свидетель №1, [ФИО]27 он знает недавно, познакомился с ними в общежитии. [ФИО]13 А. он вообще не знает. ФИО1 он также никогда не знал, познакомился с ним 

<

ДД.ММ.ГГГГ> утром, он пришел к ним в комнату, [ФИО]3 ходил с ними на рынок за продуктами, в магазин, а затем они купили водки, сходили к Швейной фабрике за ней, вернулись обратно в общежитие, это было уже после обеда, затем в коридоре на пятом этаже рядом с их комнатой они с [ФИО]51, ФИО1 втроем распили бутылку водки, которую купили, затем они с [ФИО]51 пошли спать к ним в комнату, куда пошел ФИО1 после этого, он не знает, не видел, в его присутствии у ФИО1 ни с кем конфликтов не возникало. Пока они были в коридоре, никто из комнаты [ФИО]46 не выходил, ФИО1 ни с кем не ругался, не дрался. При этом, [ФИО]4 они разошлись, у ФИО1 никаких видимых телесных повреждений он визуально не видел. Затем они с [ФИО]51 спали у себя в комнате, около двух часов, может быть больше, [ФИО]3 услышали шум, к ним пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО1 порезал [ФИО]46, [ФИО]13 и ФИО3. Сам лично он не видел, как ФИО1 наносил удары ножом [ФИО]46, [ФИО]13 и [ФИО]47, как ФИО1 взял кухонный нож из их комнаты, он также не видел, спал в тот момент, однако после этого дня одного кухонного ножа, обычных размеров, у них в комнате не хватает (т.2, л.д.31-33). В судебном заседании Свидетель №7 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, в полном объеме.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что в он пришел к сестре Свидетель №4 В комнате, где она проживает, находился его племянник, сестра с сожителем спали. Он услышал в коридоре шум, кто-то разговаривал. Разговор был спокойным. Выйдя в коридор, он увидел ФИО1, сидящего на корточках. У него было разбито лицо, из носа и губ текла кровь. Около ФИО1 стоял [ФИО]5 и что-то ему говорил. Кто избил, ФИО1 он не видел. [ФИО]3 ФИО4 №1 пригласил его к себе в комнату. ФИО1 в комнате не было. Сожительница ФИО4 №1 – Свидетель №1 попросила у него лука. Он пошел в комнату сестры за луком. [ФИО]4 он вошел в комнату сестры, дверь оставил открытой. В этот момент в комнату забежал ФИО1 и взял нож, крича при этом «Кого порезать, я могу всех». Он просил ФИО1 положить нож, пытался его успокоить. [ФИО]3 он вернулся в комнату ФИО4 №1 В комнате [ФИО]5 и ФИО4 №1 сидели на диване, [ФИО]13 А.А. стоял около дверного проема между кухней и комнатой, он сел на табурет у телевизора. [ФИО]13 [ФИО]127. находился по отношению к нему лицом. В этот момент в комнату вбежал ФИО1 и нанес удар ножом в спину [ФИО]13 [ФИО]128. В какой руке ФИО1 держал нож, он не обратил внимания. Как ФИО1 наносил удары [ФИО]5 он не видел, в этот момент он побежал в комнату сестры и крикнул, чтобы вызывали скорую. За ним следом пришел [ФИО]13 [ФИО]129 [ФИО]13 [ФИО]130. при нем снял футболку, и он увидел, как у него из спины потекла кровь. Он взял у сестры другую футболку, отдал ее [ФИО]13 [ФИО]131., а сам пошел вызывать скорую.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде.

Из показаний Свидетель №8, данных на стадии предварительного следствия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что у него есть родная сестра – Свидетель №4, она проживает в общежитии на 

<

адрес>, на пятом этаже, она проживает там со своим сожителем ФИО4 [ФИО]20 и своим сыном [ФИО]132, он часто приходит к ним в гости. В соседней с [ФИО]51 комнате проживают его знакомый ФИО4 №1 со своей сожительницей (его и [ФИО]133 племянницей) [ФИО]43 [ФИО]46 он знает около 5-ти лет примерно, с того момента, как сестра [ФИО]51 купила в общежитии комнату, и стала там жить. Иногда он заходил в гости в комнату к [ФИО]46 и [ФИО]49, выпивали там спиртные напитки. [ФИО]27 он знал около полутора лет, [ФИО]51 просила как-то ФИО3 вскопать огород у него около дома, вот так он с [ФИО]26 и познакомился. С [ФИО]13 [ФИО]134 – братом [ФИО]46 он ранее не был знаком, познакомился с ним только 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в комнате у [ФИО]46. ФИО1 он знает около полугода, ранее он встречался с его сестрой [ФИО]44, ФИО1 часто приходил к ней в общежитие, но [ФИО]3 они расстались. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он был на работе, работал на пилораме, работал он тогда до 

<

данные изъяты> он пришел в общежитие, к своей сестре [ФИО]44 [ФИО]4 он пришел к ней, [ФИО]44 вместе со своим сожителем [ФИО]29 были в ее комнате, спали, рядом с ними в комнате был сын [ФИО]51 – [ФИО]135 сказал ему, что мама с [ФИО]20 спят и не надо их будить. После этого он пошел в комнату [ФИО]44, но другую, соседнюю, где она хранит свои вещи, там он посидел немного покурил. Затем он услышал какой-то шум в коридоре, [ФИО]4 он вышел в коридор, он увидел, что в коридоре около туалета на корточках сидит ФИО1, при этом у ФИО1 были синяки под глазами, рядом с ним стояли [ФИО]46, [ФИО]47 и [ФИО]13, но они ФИО1 не били. Они о чем-то разговаривали, он крикнул им: «Мужики, Вы чего?». Они обернулись на него, посмотрели, при нем они ФИО1 не избивали, и ФИО1 их тоже. Затем [ФИО]46 окрикнул его, предложил пойти к [ФИО]46 в комнату, выпить, он согласился. После чего он, [ФИО]46, [ФИО]13 и [ФИО]47 пошли в комнату к [ФИО]46. Там на тот момент была [ФИО]43 ФИО1 остался сидеть в коридоре, с ними не пошел. Они выпили немного пива, [ФИО]47 и [ФИО]13 затем снова вернулись в коридор, следом за ними вышел в коридор и он. [ФИО]46 с Янкой остались сидеть у [ФИО]46 в комнате. [ФИО]4 он вышел в коридор, в этот момент, [ФИО]47 и [ФИО]13 разговаривали с ФИО1 о чем-то, он не слышал, о чем именно. Никто никого не избивал. После чего он, [ФИО]47 и [ФИО]13 вернулись обратно в комнату к [ФИО]46, начали опять выпивать спиртное, спустя несколько минут в комнату к [ФИО]46 зашел и ФИО1, он спросил [ФИО]46, сказал, что хочет попросить у него извинений, он не знает, из-за чего именно тот извинялся, но он так понял, судя по разговорам, что между ФИО1 и остальными произошел конфликт из-за тюрьмы, какие-то красные, зеленые, он не понял, что конкретно. [ФИО]13 начал выталкивать ФИО1 из комнаты [ФИО]46 при этом, ФИО1 оказался в коридоре, к нему вышли [ФИО]47 и [ФИО]13, [ФИО]13 ФИО1 кричал в этот момент: «Это не извинения, а с тебя поляна, 

<

данные изъяты> давай, давай ты сможешь, давай побыстрее!». Он в этот момент тоже вышел в коридор, [ФИО]137 с [ФИО]46 остались у [ФИО]46 в комнате, он сразу понял, что сейчас будет какой-то конфликт, и слушать этого, и участвовать в этом он не хотел. После этого он пошел в комнату к [ФИО]46, [ФИО]138 ему сказала, что ей [ФИО]44 лук не дает, он ей сказал, что сейчас ей лука принесет. Затем в комнату к [ФИО]46 из коридора вошли [ФИО]13 и [ФИО]47, они пришли без ФИО1. После чего он вышел из комнаты [ФИО]46 и пошел в комнату к [ФИО]44 за луком для Янки, он зашел в комнату к [ФИО]51, [ФИО]51 и [ФИО]40 продолжали спать у [ФИО]51 в комнате. Он открыл холодильник [ФИО]51, начал доставать лук, в этот момент в комнату [ФИО]51 забежал ФИО1, схватил со стола кухонный нож, обычных размеров, вышел из комнаты [ФИО]51, пошел по коридору в сторону входной двери в комнату к [ФИО]46, дверь в комнату [ФИО]51 при этом была открыта, поэтому ему был виден весь коридор, а дверь в комнату к [ФИО]46 расположена напротив двери в комнату к [ФИО]51, он окрикнул ФИО1 «Ты куда?», ФИО1 застыл, остановился около двери в комнату [ФИО]46, развернулся на него, при этом в руке у ФИО1 был тот самый нож, который ФИО1 взял со стола, и сказал ему «Кого порезать? Могу я всех!», он ФИО1 крикнул что-то вроде «[ФИО]139, ты чего? Успокойся! Резать никого не надо, убери нож». ФИО1 отошел от двери в комнату [ФИО]46, пошел в общий большой коридор с ножом в руках. Он думал, что ФИО1 успокоится. Он взял лук, отнес его [ФИО]140 в комнату [ФИО]46, они находились все вместе в комнате [ФИО]46, [ФИО]47 и [ФИО]46 сидели на диване, [ФИО]13 стоял около дверного проема между кухней и комнатой, на диване с правой стороны, ближе к выходу из комнаты сидел [ФИО]47, около окна на диване – [ФИО]46, он сидел на стуле около телевизора, рядом с ним то ли сидела на стуле, то ли стояла Янка. ФИО1 в комнате изначально не было. Тогда еще в комнату заходила [ФИО]44, она пришла, забрала у [ФИО]136 свой сотовый телефон и ушла обратно к себе. Затем, спустя несколько минут, после ухода [ФИО]44 из комнаты [ФИО]46, в комнату залетел ФИО1 с ножом в руках, [ФИО]141 на тот момент вышла из комнаты, ФИО1 сразу же приблизился к стоящему [ФИО]13 и нанес ему удар ножом куда-то в область спины, куда именно, он не видел, при этом ФИО1 всё это делал молча, ничего не говорил. ФИО1 вбежал быстро, и также быстро нанес удар [ФИО]13, никто ничего не успел понять, после удара [ФИО]13 – ФИО1 сразу же подбежал к [ФИО]47, который сидел на диване с правой стороны от входа, замахнулся на него ножом, который держал в руке, он сам в этот момент выбежал в коридор, чтобы позвать на помощь, момент нанесения ударов ФИО1 – [ФИО]47, а [ФИО]3 [ФИО]46, он не видел. Кому и куда дальше ФИО1 наносил удары, он не видел. Следом за ним выбежал [ФИО]13 А. из комнаты [ФИО]46. Он выбежал из комнаты [ФИО]46 и побежал в комнату к [ФИО]51, он крикнул ей «Вызывай скорую и ментов», она растерялась, у нее еще денег на телефоне не было тогда, почти следом за ним, сразу же в комнату к [ФИО]51 зашел [ФИО]13, который тоже сказал, чтобы они вызвали скорую и полицию, затем [ФИО]13 снял с себя футболку, и они с [ФИО]51 увидели, как у него из раны на спине течет кровь. Он дал [ФИО]13 какую-то кофту из комнаты [ФИО]51, чтобы [ФИО]13 прижал к ране. После этого он побежал на второй этаж к ФИО2, просил ее вызвать скорую и полицию. Куда пошел [ФИО]13 тогда, он не видел. ФИО2 вызвала скорую и полицию. Он пошел на крыльцо на первый этаж общежития встречать полицию и скорую помощь, сначала приехали сотрудники полиции, они посадили его в машину свою, он им объяснил, куда идти, они ушли в общежитие, затем вернулись, вывели за руки ФИО1, посадили к себе в служебную машину, а затем его отпустили, и он вместе с сотрудниками полиции стал подниматься наверх по лестнице. При этом, [ФИО]4 они поднимались, вроде бы им на пути встретился [ФИО]13 и сотрудники скорой медицинской помощи, которые спускали его вниз по лестнице. Он поднялся вместе с сотрудниками наверх, сотрудники скорой помощи были и там, они зашли в комнату к [ФИО]46, там он увидел лежащего на полу ФИО3, [ФИО]47 лежал около дивана, не двигался, лежал на боку, сотрудники скорой помощи положили его на носилки и понесли вниз. Он помогал им нести ФИО3 вниз в машину скорой медицинской помощи. После чего, стоя в коридоре, его стали опрашивать сотрудники полиции, Янка крикнула, что [ФИО]46 тоже порезал ФИО1, у [ФИО]46 на спине он увидел рану, после чего сотрудников скорой помощи опять вызвали, [ФИО]46 увели на первый этаж после этого сотрудники скорой медицинской помощи. После того, как всех увезли, он пошел в комнату к [ФИО]44 Сколько это все происходило по времени, он не может сказать, но пришел он с работы в общежитие примерно в 

<

данные изъяты>, ну может около часа это по времени все происходило, пока они там сидели, и ФИО1 порезал [ФИО]46, ФИО3 и [ФИО]13. Как ФИО1 наносил удары ножом [ФИО]47 и [ФИО]46, он сам лично не видел, уже на тот момент убежал из комнаты, чтобы позвать на помощь. По его мнению, у [ФИО]142 изначально был синяк на лице в области глаза, еще до того, как только он увидел его в первый раз в коридоре общежития, еще до произошедших событий, которые он описывал ранее, кто ему мог причинить указанное повреждение, он не знает. Весь вечер [ФИО]46, [ФИО]47, [ФИО]13 и [ФИО]49 выпивали спиртное, у них была бутылка водки и две полторашки пива, [ФИО]4 он пришел, этот алкоголь он видел сам, может быть, у них еще и до него было спиртное, которое они уже выпили. [ФИО]46, [ФИО]47, [ФИО]13 и [ФИО]49 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. Он выпил немного, пару стаканов пива. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> вечером на сотовый телефон его сестры Свидетель №4 звонил ФИО1 из 

<

адрес>, [ФИО]17 не хотела с ним разговаривать, дала ему трубку, он спросил ФИО1, где тот, ФИО1 ответил, что на 

<

адрес>, ФИО1 спросил его, видел ли он, как ФИО1 схватил нож в комнате [ФИО]51 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, он сказал, что да, видел, после чего ФИО1 попросил его не давать против него показания, сказать, что он ничего не видел. Он сказал ФИО1, что будет говорить на следствии и в суде так, как все было на самом деле, то есть всю правду, врать не будет, больше ему ФИО1 по телефону ничего не говорил (т.2, л.д.36-41). В судебном заседании Свидетель №8 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, в полном объеме.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что эти события произошли 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года. Она с мужем находилась дома по адресу 

<

адрес>, комната 

<

№*****> на пятом этаже. Рядом с ней на этаже проживают [ФИО]46 Саша и его сожительницы [ФИО]15. У них в комнате часто собираются компании, [ФИО]4 становиться слишком шумно, она ходит к ним и просит сделать музыку потише. В этот день у них в комнате было тихо. Примерно после 

<

данные изъяты> к ней постучали. Открыв дверь, она увидела ФИО4 №3 и [ФИО]50 [ФИО]143, они попросили ее вызвать скорую помощь, сказав, что порезали человека. ФИО4 №3 был бледный, держал руку за спиной, но крови на нем она не видела. В коридоре она увидела сожительницу [ФИО]46 [ФИО]145 [ФИО]144. [ФИО]15 крикнула, что она дозвонилась до скорой помощи. Услышав это, она ушла в свою комнату, дверь в комнату закрыла. [ФИО]3 снова постучал в её дверь, он попросил дать ему воды. Она вынесла ему полстакана воды. [ФИО]4 она выносила ему воду, он еще стоял. Он попил, после чего она ушла. Больше в коридор она не выходила. Позже она посмотрела в дверной глазок и увидела, что ФИО4 №3 лежал в кухне на полу в коридоре. Она открыла дверь, с порога своей комнаты она увидела, как к ФИО4 №3 подходил брат Свидетель №4 и [ФИО]46 [ФИО]146, но [ФИО]13 сказал, чтобы они его не трогали. Скорая помощь долго не приезжала. [ФИО]4 забрала скорая помощь, крови в коридоре почти не было. [ФИО]3 приехали полицейские, на улице было светло. С балкона своей комнаты она видела, как убитого клали в машину.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные ей в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде.

Из показаний Свидетель №9, данных на стадии предварительного следствия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что она проживает в общежитии на 

<

адрес> с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года, ее комната по старому обозначению 

<

№*****>, по-новому – комната 

<

№*****>, расположена на пятом этаже напротив двери, ведущей с лестничной площадки в коридор пятого этажа. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она находилась у себя в комнате, примерно в 

<

данные изъяты> часов к ней в дверь начал сильно кто-то стучаться, она открыла дверь, увидела [ФИО]13 [ФИО]147 свою соседку [ФИО]45 [ФИО]148. держал какую-то тряпку около спины у себя, потому что у него сильно текла кровь из спины, [ФИО]50 попросила ее вызвать скорую помощь, сказала, что у них в общежитии порезали ребят, она пыталась набрать номер скорой помощи, но у нее не получалось. [ФИО]13 [ФИО]149. выглядел очень плохо, был очень бледный, затем ему стало совсем плохо, и он упал на пол в коридоре и лежал там, пока не приехала скорая помощь. Она выносила ему попить, к нему подбегала [ФИО]43, ФИО4 №1, но [ФИО]13 [ФИО]150. просил его не дергать, просто лежал. Затем, спустя какое-то время приехала скорая помощь, полиция. [ФИО]13 [ФИО]151., еще одного мужчину забрали сотрудники скорой помощи. Затем от соседей узнала, что мужчина по имени ФИО1 порезал [ФИО]13, [ФИО]46 и еще какого-то мужчину в комнате ФИО4 №1 и [ФИО]30 итоге до скорой помощи она не дозвонилась, скорую вроде бы вызвала [ФИО]30 соседней с ней комнате в общежитии проживают ФИО4 №1 и [ФИО]43, комната 

<

№*****>, 

<

№*****> у них совмещенные комнаты, они вместе злоупотребляют спиртными напитками, часто в их комнате собираются компании, гулянки, толпы народа. [ФИО]13 [ФИО]152 является братом [ФИО]46, [ФИО]13 в общежитии не проживает, живет вроде бы со своей матерью, просто приходит в гости в общежитие к [ФИО]46. Сама она лично не видела, как порезали ребят, шума, конфликтов не слышала до того момента, как к ней постучался [ФИО]13 А. (т.2, л.д.47-51). В судебном заседании Свидетель №9 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, в полном объеме.

Вина ФИО1 также подтверждается:

- сообщением дежурного МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что в общежитии на 

<

адрес> находятся трое молодых людей с ножевыми ранениями (т.1, л.д.66);

- сообщением дежурного МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что в больницу бригадой скорой медицинской помощи доставлен с колото-резаной раной грудной клетки и госпитализирован в реанимационное отделение [ФИО]13 [ФИО]153. (т.1, л.д.67);

- сообщение дежурного МО МВД России «

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в 

<

данные изъяты> минут поступило сообщение о том, что в больницу бригадой скорой медицинской помощи доставлен с колото-резаной раной грудной клетки [ФИО]5, который от полученных травм скончался (т.1, л.д.68);

- сообщением дежурного МО МВД России «Кулебакский» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в 

<

данные изъяты> минут поступило сообщение о том, что в больницу бригадой скорой медицинской помощи доставлен с резаной раной левого плеча ФИО4 №1, от госпитализации отказался (т. 1, л.д. 69);

- рапортом следователя 

<

адрес> 

<

адрес> [ФИО]31 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес> межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> из дежурной части МО МВД России «

<

адрес>» поступило сообщение о том, что в ГБУЗ НО «

<

адрес>» поступил [ФИО]5, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с телесными повреждениями, где впоследствии наступила смерть [ФИО]27 (т. 1, л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. с приложениями (фото-таблица и план-схема), осмотрено помещение совмещенных комнат 

<

№*****>, 

<

№*****> 

<

адрес>, а также помещение коридора около указанных комнат на пятом этаже. В ходе осмотра с места происшествия изъято: кофта синего цвета со следами вещества бурого цвета, обнаруженная на полу коридора пятого этажа общежития, рядом с выходом на лестничную площадку, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с пола коридора около входа на лестничную площадку, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон из коридора, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон со стены в коридоре около входной двери в комн. 

<

№*****>, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с морозильной камеры холодильника, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон со стены около холодильника, бутылка из-под пива со следами вещества бурого цвета на кухне, кофта серого цвета со следами вещества бурого цвета с тумбочки на кухне, смывы вещества бурого цвета на марлевый тампон с дивана с центральной, правой и левой части, кофта-свитер красного цвета со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон в ковра у дивана, рукоятка от ножа темно-коричневого цвета без лезвия, фрагмент металлического лезвия со следами вещества бурого цвета с дивана, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с пола около дивана, смыв вещества бурого цвета с дивана в дальней комнате, пара мужских ботинок (т.1, л.д. 46-62);

- протоколом явки с повинной от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в 

<

данные изъяты> в МО МВД России «Кулебакский» обратился ФИО1 и сообщил о совершенном им преступлении – 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. около 

<

данные изъяты> он находился по адресу: 

<

адрес> в комн. 

<

№*****>, во время распития спиртных напитков его стали избивать молодые люди, с которыми он распивал спиртные напитки. Во время того, [ФИО]4 его избивали, он взял со стола нож и нанес двум молодым людям удары ножом (т. 1, л.д. 70);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО4 №1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому ФИО4 №1 в помещении комн. 

<

№*****> показал, как именно ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. нанес удары ножом [ФИО]13 А.А., [ФИО]5 и ему (т. 1, л.д. 177-179);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому у ФИО1 получены образцы смывов с правой и левой руки (т. 2, л.д. 53-55);

- протоколом выемки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому у ФИО1 изъято: срезы с ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой и левой руки, одежда – футболка темно-синего цвета, свитер черного цвета с молнией, джинсы сине-серого цвета, пара мужских ботинок – типа кроссовки со шнурками (т. 2, л.д. 59-63);

- протоколом выемки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому в 

<

данные изъяты> изъято: кровь в жидком и сухом виде, срезы с ногтевых пластин с подногтевым содержимым, одежда – джинсы синего цвета, трусы темно-синего цвета, пара носков белого цвета с трупа [ФИО]27 (т. 2, л.д. 67-68);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому у ФИО1 получены образцы крови в жидком и сухом виде (т. 2, л.д. 70-71);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому у [ФИО]13 А.А. получены образцы крови в жидком и сухом виде (т. 2, л.д. 74-75);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому у ФИО4 №1 получены образцы крови в жидком и сухом виде (т. 2, л.д. 78-79);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому при исследовании трупа [ФИО]27, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.р., обнаружено колото-резаное ранение 

<

№*****> задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость и полость околосердечной сорочки с повреждением мягких тканей груди, левого легкого и сердца. Течение данного ранения осложнилось развитием острой кровопотери вследствие наружного кровоизлияния, кровоизлияния в левую плевральную полость (около 2100 мл), кровоизлияния в полость околосердечной сорочки (около 50 мл) с образованием кровоизлияний под внутренней оболочкой сердца по типу «пятен Минакова», малокровия мышцы сердца, неравномерного кровенаполнения легких, печени и почек, а также осложнилось выходом воздуха из раневого канала левого легкого в левую плевральную полость с развитием пневмоторакса, что в совокупности привело к наступлению смерти. Таким образом, между колото-резаным ранением 

<

№*****> и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Колото-резаное ранение 

<

№*****> образовано от действия предмета, имеющего колюще-режущие свойства, повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, учитывая характера воспалительной реакции вокруг раневого канала (слабые инфильтративные изменения), данное ранее могло возникнуть ориентировочно за 1 час до наступления смерти. Также при исследовании трупа обнаружены телесные повреждения, которые не имеют отношения к причине смерти: 1) непроникающее колото-резаное ранение 

<

№*****> задней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, которое образовано от действия предмета, имеющего колюще-режущие свойства, у живых лиц без развития осложнений влечет за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, учитывая характер воспалительной реакции вокруг раневого канала (слабые инфильтративные изменения), данное ранение могло возникнуть ориентировочно за 1 час до наступления смерти; 2)кровоподтек в области верхнего века правого глаза, который образован от действия тупого предмета, вреда здоровью за собой не влечет, учитывая характер воспалительной реакции в мягких тканях (слабые инфильтративные изменения), кровоподтек мог возникнуть ориентировочно за 1 час до наступления смерти. Количество телесных повреждений – 3. Учитывая характер посмертных изменений (труп холодный на ощупь, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах исследуемых мышц; трупные пятна интенсивные, багрово-синюшного цвета, в виде умеренных островков, расположены на передней поверхности тела, при троекратном надавливании пальцем окраску не изменяют; на остальных участках трупные пятна отсутствуют; при ударе тупым вытянутым предметом по передним поверхностям бедер образуется вмятина; гнилостных изменений нет; локальных участков подсыхания нет), смерть [ФИО]27 могла наступить ориентировочно за 16-48 часов до исследования трупа в морге. Учитывая количество телесных повреждений (исключая следы медицинских манипуляций), их локализацию, характер и направления раневых каналов, они могли образоваться от трех и более травматических воздействий. Учитывая характер телесных повреждений, характер воспалительной реакции в мягких тканях, с данными телесными повреждениями [ФИО]5 мог совершать активные действия непродолжительный промежуток времени, исчисляемый ориентировочно десятками минут. Незадолго до наступления смерти [ФИО]5 употреблял алкоголь, что подтверждается наличием в крови трупа этилового спирты в концентрации 2,49 промилле (т. 2, л.д. 85-93);

- дополнительным заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому при исследовании трупа [ФИО]27, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.р., обнаружено колото-резаное ранение 

<

№*****> задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость и полость околосердечной сорочки с повреждением мягких тканей груди, левого легкого и сердца. Течение данного ранения осложнилось развитием острой кровопотери вследствие наружного кровоизлияния, кровоизлияния в левую плевральную полость (около 2100 мл), кровоизлияния в полость околосердечной сорочки (около 50 мл) с образованием кровоизлияний под внутренней оболочкой сердца по типу «пятен Минакова», малокровия мышцы сердца, неравномерного кровенаполнения легких, печени и почек, а также осложнилось выходом воздуха из раневого канала левого легкого в левую плевральную полость с развитием пневмоторакса, что в совокупности привело к наступлению смерти. Таким образом, между колото-резаным ранением 

<

№*****> и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Колото-резаное ранение 

<

№*****> образовано от действия предмета, имеющего колюще-режущие свойства, повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, учитывая характера воспалительной реакции вокруг раневого канала (слабые инфильтративные изменения), данное ранее могло возникнуть ориентировочно за 1 час до наступления смерти. Также при исследовании трупа обнаружены телесные повреждения, которые не имеют отношения к причине смерти: 1) непроникающее колото-резаное ранение 

<

№*****> задней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, которое образовано от действия предмета, имеющего колюще-режущие свойства, у живых лиц без развития осложнений влечет за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, учитывая характер воспалительной реакции вокруг раневого канала (слабые инфильтративные изменения), данное ранение могло возникнуть ориентировочно за 1 час до наступления смерти; 2)кровоподтек в области верхнего века правого глаза, который образован от действия тупого предмета, вреда здоровью за собой не влечет, учитывая характер воспалительной реакции в мягких тканях (слабые инфильтративные изменения), кровоподтек мог возникнуть ориентировочно за 1 час до наступления смерти. Количество телесных повреждений – 3. Учитывая характер посмертных изменений (труп холодный на ощупь, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах исследуемых мышц; трупные пятна интенсивные, багрово-синюшного цвета, в виде умеренных островков, расположены на передней поверхности тела, при троекратном надавливании пальцем окраску не изменяют; на остальных участках трупные пятна отсутствуют; при ударе тупым вытянутым предметом по передним поверхностям бедер образуется вмятина; гнилостных изменений нет; локальных участков подсыхания нет), смерть [ФИО]27 могла наступить ориентировочно за 16-48 часов до исследования трупа в морге. Учитывая количество телесных повреждений (исключая следы медицинских манипуляций), их локализацию, характер и направления раневых каналов, они могли образоваться от трех и более травматических воздействий. Учитывая характер телесных повреждений, характер воспалительной реакции в мягких тканях, с данными телесными повреждениями [ФИО]5 мог совершать активные действия непродолжительный промежуток времени, исчисляемый ориентировочно десятками минут. Незадолго до наступления смерти [ФИО]5 употреблял алкоголь, что подтверждается наличием в крови трупа этилового спирты в концентрации 2,49 промилле. Могли ли телесные повреждения, обнаруженные у [ФИО]27, образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, протоколе допроса потерпевшего [ФИО]13 А.А. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., протоколе допроса потерпевшего ФИО4 №1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., не представляется возможным (т. 2, л.д. 102-107);

- дополнительным заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому при исследовании трупа [ФИО]27, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.р., обнаружено колото-резаное ранение 

<

№*****> задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость и полость околосердечной сорочки с повреждением мягких тканей груди, левого легкого и сердца. Течение данного ранения осложнилось развитием острой кровопотери вследствие наружного кровоизлияния, кровоизлияния в левую плевральную полость (около 2100 мл), кровоизлияния в полость околосердечной сорочки (около 50 мл) с образованием кровоизлияний под внутренней оболочкой сердца по типу «пятен Минакова», малокровия мышцы сердца, неравномерного кровенаполнения легких, печени и почек, а также осложнилось выходом воздуха из раневого канала левого легкого в левую плевральную полость с развитием пневмоторакса, что в совокупности привело к наступлению смерти. Таким образом, между колото-резаным ранением 

<

№*****> и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Колото-резаное ранение 

<

№*****> образовано от действия предмета, имеющего колюще-режущие свойства, повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, учитывая характера воспалительной реакции вокруг раневого канала (слабые инфильтративные изменения), данное ранее могло возникнуть ориентировочно за 1 час до наступления смерти. Также при исследовании трупа обнаружены телесные повреждения, которые не имеют отношения к причине смерти: 1) непроникающее колото-резаное ранение 

<

№*****> задней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, которое образовано от действия предмета, имеющего колюще-режущие свойства, у живых лиц без развития осложнений влечет за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, учитывая характер воспалительной реакции вокруг раневого канала (слабые инфильтративные изменения), данное ранение могло возникнуть ориентировочно за 1 час до наступления смерти; 2)кровоподтек в области верхнего века правого глаза, который образован от действия тупого предмета, вреда здоровью за собой не влечет, учитывая характер воспалительной реакции в мягких тканях (слабые инфильтративные изменения), кровоподтек мог возникнуть ориентировочно за 1 час до наступления смерти. Количество телесных повреждений – 3. Учитывая характер посмертных изменений (труп холодный на ощупь, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах исследуемых мышц; трупные пятна интенсивные, багрово-синюшного цвета, в виде умеренных островков, расположены на передней поверхности тела, при троекратном надавливании пальцем окраску не изменяют; на остальных участках трупные пятна отсутствуют; при ударе тупым вытянутым предметом по передним поверхностям бедер образуется вмятина; гнилостных изменений нет; локальных участков подсыхания нет), смерть [ФИО]27 могла наступить ориентировочно за 16-48 часов до исследования трупа в морге. Учитывая количество телесных повреждений (исключая следы медицинских манипуляций), их локализацию, характер и направления раневых каналов, они могли образоваться от трех и более травматических воздействий. Учитывая характер телесных повреждений, характер воспалительной реакции в мягких тканях, с данными телесными повреждениями [ФИО]5 мог совершать активные действия непродолжительный промежуток времени, исчисляемый ориентировочно десятками минут. Не исключается возможность образования проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева и непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте потерпевшего ФИО4 №1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. (т. 2, л.д. 115-119);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому у [ФИО]13 А.А. имеется колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость и брюшную полость с повреждением левого купола диафрагмы и селезенки, с кровотечением в левую плевральную полость (гемоторакс) и брюшную полость (гемоперитонеум), сопровождающееся геморрагическим шоком тяжелой степени и обескровливанием организма тяжелой степени (постгеморрагическая анемия). Указанное повреждение причинено колюще-режущим предметом, не исключается возможность его причинения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления о назначении экспертизы 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. и повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (т. 2, л.д. 142-144);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому согласно которому у [ФИО]13 А.А. имеется колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость и брюшную полость с повреждением левого купола диафрагмы и селезенки, с кровотечением в левую плевральную полость (гемоторакс) и брюшную полость (гемоперитонеум), сопровождающееся геморрагическим шоком тяжелой степени и обескровливанием организма тяжелой степени (постгеморрагическая анемия). Указанное повреждение причинено колюще-режущим предметом, не исключается возможность его причинения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления о назначении экспертизы 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. и повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Не исключается возможность причинения указанного телесного повреждения при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., протоколе допроса потерпевшего [ФИО]13 А.А. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., протоколе допроса потерпевшего ФИО4 №1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., не представляется возможным (т. 2, л.д. 155-159);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому у ФИО4 №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., имеется рана в области задней поверхности левого плечевого сустава, осложнившаяся нагноением, которая влечет за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как заживление данного повреждения протекает более 21 дня. Срок причинения указанной раны 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. не исключается (т.2, л.д. 170-172);

- дополнительным заключением 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому у ФИО4 №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., имеется рана в области задней поверхности левого плечевого сустава, осложнившаяся нагноением, которая влечет за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как заживление данного повреждения протекает более 21 дня. Срок причинения указанной раны 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. не исключается. В виду отсутствия описания морфологических признаков раны в представленной медицинской документации, а также нахождение ее в состоянии нагноения на момент осмотра, установить механизм ее образования, а также решить вопросы о возможности ее причинения при указанных в постановлении обстоятельствах и обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, протоколе допроса потерпевшего [ФИО]13 А.А. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, протоколе допроса потерпевшего ФИО4 №1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, не представляется возможным (т. 2, л.д. 183-185);

- дополнительным заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому у ФИО4 №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., имеется рана в области задней поверхности левого плечевого сустава, осложнившаяся нагноением, которая влечет за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как заживление данного повреждения протекает более 21 дня. Срок причинения указанной раны 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. не исключается. В виду отсутствия описания морфологических признаков раны в представленной медицинской документации, а также нахождение ее в состоянии нагноения на момент осмотра, установить механизм ее образования, а также решить вопросы о возможности ее причинения при указанных в постановлении обстоятельствах и обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте потерпевшего ФИО4 №1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, не представляется возможным (т. 2, л.д. 196-197);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза, кровоподтека в области левой щеки, кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтеков левого плеча (3), кровоподтека в области левого плечевого сустава и левой лопатки, кровоподтека в области левой лопатки, кровоподтека задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека в левой поясничной области, кровоподтека в области правой лопатки, кровоподтека левой лобно-височной области, кровоподтека левой теменно-затылочной области, кровоподтека в области левого коленного сустава, кровоподтека нижней губы слева, кровоподтека шеи, ссадин носа (2), ссадины правой височной области, ссадины левой ушной раковины, ссадины грудной клетки слева, осаднений (4) левого предплечья, осаднений (2) в области крыла левой подвздошной кости, кровоизлияния под слизистой верхней губы, кровоизлияния под слизистой нижней губы, не повлекшие за собой вреда здоровью. Не исключается срок образования указанных телесных повреждений 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. (т. 2, л.д. 127-131);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, а выявляет акцентуированные черты личности, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характера своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебной психиатрической экспертизы не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде. (т. 2, л.д. 207-208);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, а выявляет акцентуированные черты личности, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характера своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебной психиатрической экспертизы не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде (т. 2, л.д. 211-212);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому группа крови потерпевших: [ФИО]27 – А?, Нр 2-2, [ФИО]13 А.А. – В?, Нр 2-1, ФИО4 №1 – 0(Н)??, Нр 2-1, обвиняемого ФИО1 – АВ Нр 1-1. На бутылке из-под пива из комнаты, условно обозначенной 1 общежития комнаты 

<

№*****> 

<

адрес>, изъятой 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека с групповой характеристикой 0(Н)??, Нр 2-1, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО4 №1, имеющего такую же группу крови. Потерпевшим [ФИО]5, [ФИО]13 [ФИО]155., обвиняемому ФИО1 эта кровь не принадлежит (т. 2, л.д. 221-224);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому группа крови потерпевших: [ФИО]27 – А?, Нр 2-2, [ФИО]13 А.А. – В?, Нр 2-1, ФИО4 №1 – 0(Н)??, Нр 2-1, обвиняемого ФИО1 – АВ Нр 1-1. В крови [ФИО]27, [ФИО]13 А.А. и ФИО1 содержится сопутствующий антиген Н. На кофте красного цвета, изъятой в комнате 

<

№*****>, условно обозначенной 2 

<

адрес> (объект 

<

№*****>) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и Н, свойственные лицу группы А? с сопутствующим антигеном Н системы АВ0 и фракции Нр 2-2 системы Нр. Таким образом, кровь на красной кофте могла произойти от лица/лиц с групповой характеристикой А?, Н, Нр 2-2, и в частности от потерпевшего [ФИО]27, которому она свойственна. Потерпевшим [ФИО]13 [ФИО]154., ФИО4 №1, обвиняемому ФИО1, у которых иная групповая характеристика, кровь не принадлежит (т. 2, л.д. 233-237);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому группа крови потерпевших: [ФИО]27 – А? с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-2, [ФИО]13 [ФИО]156. – В? с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-1, ФИО4 №1 – 0(Н)??, Нр 2-1, обвиняемого ФИО1 – АВ с сопутствующим антигеном Н, Нр 1-1. На джемпере (кофте) серого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. При определении группы: 1) в девяти следах (объекты 

<

№*****>,6,7,9,10,12) выявлен антиген Н системы АВ0, характеризующий группу 0(Н)??. Кроме того, в трех следах (объекты 

<

№*****>,7,9) определены фракции Нр 2-1. Таким образом, полученные результаты не исключают происхождение вышеуказанной крови от ФИО4 №1 Эта кровь не принадлежит [ФИО]5, [ФИО]13 А.А., ФИО1; 2) в двух следах (объекты 

<

№*****>,13) выявлены антигены А, В и Н, характеризующие группу АВ с сопутствующим антигеном Н. Кроме того, в объекте 

<

№*****> определены фракции Нр 1-1. Полученные результаты не исключают происхождение крови в этих следах от ФИО1 В объекте 

<

№*****> принадлежность крови [ФИО]5, [ФИО]13 [ФИО]157., ФИО4 №1 исключается. В объекте 

<

№*****> исключить примесь крови всех потерпевших с присущими им антигенами не представилось возможным, так как фракции Нр в этом следе не определялись ввиду недостаточного количества материала для данного вида исследования, но от каждого потерпевшего по отдельности эта кровь произойти не могла; 3) В двух следах (объекты 

<

№*****>,8) выявлены антигены А и Н системы АВ0, характеризующие группу А? с сопутствующим антигеном Н. Таким образом, не исключается происхождение вышеуказанной крови от [ФИО]27 При этом [ФИО]13 А.А., ФИО1 эта кровь не принадлежит. Исключить в этих следах примесь крови ФИО4 №1 с присущим ему антигеном Н (группа 0(Н)?? не представляется возможным, но от него одного эта кровь произойти не могла (т.2, л.д. 246-250);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому группа крови потерпевших: [ФИО]27 – А?, Нр 2-2, [ФИО]13 А.А. – В?, Нр 2-1, ФИО4 №1 – 0(Н)??, Нр 2-1, обвиняемого ФИО1 – АВ Нр 1-1. На кофте синего цвета, изъятой в коридоре в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, выявлены антигены В и Н системы АВ0, характеризующие группу В? с сопутствующим антигеном Н. Кроме того, в трех следах (объекты 

<

№*****>,7,12) определены фракции Нр 2-1. Таким образом, полученные результаты не исключают происхождение вышеуказанной крови от [ФИО]13 [ФИО]158. Исключить в указанных следах на представленной кофте примесь крови ФИО4 №1 не представляется возможным, но от него одного эта кровь произойти не могла. [ФИО]5 и ФИО1 эта кровь не принадлежит (т. 3, л.д. 68-72);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому на представленных на экспертизу мужских туфлях (паре мужской обуви), изъятых в ходе осмотра места происшествия в комнате 3, проведенными исследованиями кровь не обнаружена (т. 4, л.д. 38-40);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому на кроссовках обвиняемого ФИО1, представленных на экспертизу, кровь не найдена (т. 4, л.д. 49-51);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому группа крови потерпевших: [ФИО]27 – А?, Нр 2-2, [ФИО]13 [ФИО]159. – В?, Нр 2-1, ФИО4 №1 – 0(Н)??, Нр 2-1, обвиняемого ФИО1 – АВ Нр 1-1. На футболке ФИО1 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антиген А системы АВ0 и фракции 2-2 системы гаптоглобина, что не исключает ее происхождения от лица с групповой характеристикой А?, Нр 2-2. Эта кровь могла произойти от потерпевшего [ФИО]27 Потерпевшим [ФИО]13 [ФИО]160., ФИО4 №1, обвиняемому ФИО1 указанные следы не принадлежат (т. 3, л.д. 81-85);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому группа крови потерпевших: [ФИО]27 – А?, Нр 2-2, [ФИО]13 [ФИО]177. – В?, Нр 2-1, ФИО4 №1 – 0(Н)??, Нр 2-1, обвиняемого ФИО1 – АВ Нр 1-1. На джинсах ФИО1 обнаружена кровь человека с групповой характеристикой А?, Нр 2-2, что не исключает ее происхождение от [ФИО]27 ФИО4 №1, [ФИО]13 [ФИО]162., ФИО1 эта кровь не принадлежит (т. 3, л.д. 94-97);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому группа крови потерпевших: [ФИО]27 – А?, Нр 2-2, [ФИО]13 [ФИО]176. – В?, Нр 2-1, ФИО4 №1 – 0(Н)??, Нр 2-1, обвиняемого ФИО1 – АВ Нр 1-1. На свитере ФИО1 обнаружена кровь человека. В части следов (объекты 

<

№*****>,6,7,10-16) кровь с групповой характеристикой А?, Нр 2-2, что не исключает ее происхождение от [ФИО]27 В трех следах (объекты 

<

№*****>,8,9) кровь с групповой характеристикой АВ, НР 1-1, которая могла произойти от самого ФИО1 ФИО4 №1 А.В., [ФИО]13 [ФИО]161. эта кровь не принадлежит (т. 3, л.д. 106-110);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому группа крови потерпевших: [ФИО]27 – А?, Нр 2-2, [ФИО]13 [ФИО]175 – В?, Нр 2-1, ФИО4 №1 – 0(Н)??, Нр 2-1, обвиняемого ФИО1 – АВ Нр 1-1. В смыве со стены в комнате, условно обозначенной 1 общежития комн. 525-526 

<

адрес>, изъятом 04.06.2017г. в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н системы АВ0 и фракции Нр 2-1, характеризующие группу 0(Н)??, Нр 2-1. Полученные результаты не исключают происхождение крови от потерпевшего ФИО4 №1 Потерпевшим [ФИО]5, [ФИО]13 А.А. и обвиняемому ФИО1 эта кровь не принадлежит (т. 3, л.д. 119-122);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому группа крови потерпевших: [ФИО]27 – А?, Нр 2-2, [ФИО]13 [ФИО]163. – В?, Нр 2-1, ФИО4 №1 – 0(Н)??, Нр 2-1, обвиняемого ФИО1 – АВ Нр 1-1. В смыве с морозильной камеры холодильника в комнате, условно обозначенной 1, общежития комн. 

<

№*****> 

<

адрес>, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н системы АВ0, характеризующий группу 0(Н)??. Полученные результаты не исключают происхождение крови от потерпевшего ФИО4 №1 Потерпевшим [ФИО]5, [ФИО]13 [ФИО]164. и обвиняемому ФИО1 эта кровь не принадлежит (т. 3, л.д. 131-134);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому группа крови потерпевших: [ФИО]27 – А?, Нр 2-2, [ФИО]13 [ФИО]174. – В?, Нр 2-1, ФИО4 №1 – 0(Н)??, Нр 2-1, обвиняемого ФИО1 – АВ Нр 1-1. В смыве с пола у входа в комнату 

<

№*****>, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, выявлен антиген Н системы АВ0, характеризующий группу 0(Н)??. Таким образом, полученные результаты не исключают происхождение вышеуказанной крови в смыве с пола от ФИО4 №1 [ФИО]5, [ФИО]13 А.А., ФИО1 эта кровь не принадлежит (т. 3, л.д. 143-146);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому группа крови потерпевших: [ФИО]27 – А?, Нр 2-2, [ФИО]13 [ФИО]172. – В?, Нр 2-1, ФИО4 №1 – 0(Н)??, Нр 2-1, обвиняемого ФИО1 – АВ Нр 1-1. В смыве с центральной части сиденья дивана в комнате 2 обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А и фракции 2-2, что не исключает ее происхождения от [ФИО]27 [ФИО]13 А.А., ФИО4 №1, ФИО1 данная кровь не принадлежит (т. 3, л.д. 155-159);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому группа крови потерпевших: [ФИО]27 – А?, Нр 2-2, [ФИО]13 [ФИО]173 – В?, Нр 2-1, ФИО4 №1 – 0(Н)??, Нр 2-1, обвиняемого ФИО1 – АВ Нр 1-1. В смыве с седушки дивана у правого подлокотника обнаружена кровь человека, и выявлены антигены А и Н. Полученные результаты не исключают происхождение этой крови от одного лица группы А? с сопутствующим антигеном Н, в частности от потерпевшего [ФИО]27 Однако характер и размеры следа не исключают смешения в нем крови нескольких лиц, и в этом случае присутствие крови ФИО4 №1 также не исключается. [ФИО]13 А.А. и ФИО1 эта кровь не принадлежит (т.3, л.д. 168-171);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому группа крови потерпевших: [ФИО]27 – А?, Нр 2-2, [ФИО]13 [ФИО]171 – В?, Нр 2-1, ФИО4 №1 – 0(Н)??, Нр 2-1, обвиняемого ФИО1 – АВ Нр 1-1. В смыве с ковра у дивана в комнате 2 обнаружена кровь человека. Не исключается происхождение указанной крови от [ФИО]27 При этом ФИО4 №1, [ФИО]13 [ФИО]178. и ФИО1 данные следы не принадлежат (т. 3, л.д. 180-184);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому группа крови потерпевших: [ФИО]27 – А?, Нр 2-2, [ФИО]13 [ФИО]170 – В?, Нр 2-1, ФИО4 №1 – 0(Н)??, Нр 2-1, обвиняемого ФИО1 – АВ Нр 1-1. В смыве с пола у правого подлокотника дивана обнаружена кровь человека, и выявлен антиген Н системы АВ0 и фракции Нр 2-1. Полученные результаты не исключают происхождения этой крови от ФИО4 №1 При этом [ФИО]5, [ФИО]13 [ФИО]165 ФИО1 эта кровь не принадлежит (т. 3, л.д. 193-196);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому группа крови потерпевших: [ФИО]27 – А?, Нр 2-2, [ФИО]13 [ФИО]169. – В?, Нр 2-1, ФИО4 №1 – 0(Н)??, Нр 2-1, обвиняемого ФИО1 – АВ Нр 1-1. В смыве со стены у входа в комнату 

<

№*****> общежития обнаружена кровь человека. Групповая принадлежность крови не установлена (т. 3, л.д.205-208);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому группа крови потерпевших: [ФИО]27 – А?, Нр 2-2, [ФИО]13 [ФИО]168. – В?, Нр 2-1, ФИО4 №1 – 0(Н)??, Нр 2-1, обвиняемого ФИО1 – АВ Нр 1-1. В смывах с обеих рук ФИО1 обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека. При определении групповой принадлежности в крови выявлены антигены В и Н, в клетках кожи – антигены А, В и Н. Результаты исследования не исключают происхождение крови от [ФИО]13 [ФИО]179., ФИО4 №1 При этом [ФИО]5, ФИО1 данная кровь не принадлежит. Не исключается происхождение обнаруженных клеток кожи от самого ФИО1, также не исключается примесь клеток от [ФИО]27, [ФИО]13 [ФИО]180. и ФИО4 №1 как от каждого по отдельности, так и всех вместе вследствие смешения (т. 3, л.д. 217-220);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому группа крови потерпевших: [ФИО]27 – А?, Нр 2-2, [ФИО]13 [ФИО]167. – В?, Нр 2-1, ФИО4 №1 – 0(Н)??, Нр 2-1, обвиняемого ФИО1 – АВ Нр 1-1. В подногтевом содержимом обеих рук [ФИО]27 обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека. Полученные результаты не исключают происхождение крови и клеток от потерпевшего [ФИО]27, кроме того не исключена примесь крови и клеток поверхностных слоев кожи ФИО4 №1 [ФИО]13 [ФИО]181. и ФИО1 кровь и клетки кожи не принадлежат (т. 3, л.д. 229-232);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому группа крови потерпевших: [ФИО]27 – А?, Нр 2-2, [ФИО]13 [ФИО]166. – В?, Нр 2-1, ФИО4 №1 – 0(Н)??, Нр 2-1, обвиняемого ФИО1 – АВ Нр 1-1. В подногтевом содержимом обеих рук ФИО1 обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека. Полученные результаты не исключают происхождение крови и клеток от [ФИО]13 А.А. Также нельзя исключить примесь крови от ФИО4 №1 При этом [ФИО]5, ФИО1 данная кровь не принадлежит. Не исключается происхождение обнаруженных клеток кожи от самого ФИО1, также не исключается примесь клеток от [ФИО]27, [ФИО]13 [ФИО]182. и ФИО4 №1 как от каждого по отдельности, так и всех вместе вследствие смешения (т. 3, л.д. 241-244);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому группа крови потерпевших: [ФИО]27 – А?, Нр 2-2, [ФИО]13 [ФИО]183. – В?, Нр 2-1, ФИО4 №1 – 0(Н)??, Нр 2-1, обвиняемого ФИО1 – АВ Нр 1-1. На обломанном клинке ножа обнаружена кровь человека мужского генетического пола. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А, В, Н системы АВ0 и фракции Нр 2-2 системы Нр. Полученные результаты не исключают смешения крови в результате смешения крови [ФИО]27, [ФИО]13 [ФИО]184., ФИО4 №1 От каждого из них по отдельности указанная кровь произойти не могла. Исключить категорически примесь крови ФИО1 не представляется возможным, от одного ФИО1 кровь не происходит. Кроме того, на обломанном клинке ножа найдены клетки легких и фрагменты сосудов человека мужского генетического пола, клетки поверхностных слоев кожи человека без половых маркеров. В клетках легких и фрагментах сосудов содержатся антигены А и Н. Эти клетки могли произойти от [ФИО]27 При этом, [ФИО]13 [ФИО]186., ФИО4 №1 данные клетки не принадлежат. В клетках поверхностных слоев кожи выявлены антигены А, В, Н, что свидетельствует о возможности происхождения их в результате смешения клеток [ФИО]27, [ФИО]13 [ФИО]185., ФИО4 №1 и ФИО1 От одного [ФИО]27, от одного ФИО4 №1, от одного [ФИО]13 [ФИО]187. клетки произойти не могли (т. 4, л.д. 2-6);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому группа крови потерпевших: [ФИО]27 – А?, Нр 2-2, [ФИО]13 [ФИО]188. – В?, Нр 2-1, ФИО4 №1 – 0(Н)??, Нр 2-1, обвиняемого ФИО1 – АВ Нр 1-1. На джинсах с трупа [ФИО]27, изъятых в ходе выемки, обнаружена кровь человека, выявлены антигены А и Н системы АВ0, характеризующие группу А? с сопутствующим антигеном Н. Кроме того, в четырех следах (объекты 

<

№*****>,2,6,8) определены фракции Нр 2-2. Таким образом, полученные результаты не исключают происхождение указанной крови от [ФИО]27 [ФИО]13 [ФИО]189. и ФИО1 эта кровь не принадлежит. В четырех следах (объекты 

<

№*****>,2,6,8) на джинсах происхождение крови от ФИО4 №1 исключается. В остальных следах (объекты 

<

№*****>,7,9,10) исключить примесь крови ФИО4 №1 не представляется возможным, но от него одного указанная кровь произойти не могла (т. 4, л.д. 14-18);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому группа крови потерпевших: [ФИО]27 – А?, Нр 2-2, [ФИО]13 [ФИО]190. – В?, Нр 2-1, ФИО4 №1 – 0(Н)??, Нр 2-1, обвиняемого ФИО1 – АВ Нр 1-1. На паре носков с трупа [ФИО]27 (объекты 

<

№*****>) обнаружена кровь человека. Кровь в указанных объектах могла произойти от [ФИО]13 А.А. Исключить примесь крови ФИО4 №1 исключить не представляется возможным, но от него одного она произойти не могла. [ФИО]5 и ФИО1 эта кровь не принадлежит (т. 4, л.д. 26-29);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому группа крови потерпевших: [ФИО]27 – А?, Нр 2-2, [ФИО]13 [ФИО]191. – В?, Нр 2-1, ФИО4 №1 – 0(Н)??, Нр 2-1, обвиняемого ФИО1 – АВ Нр 1-1. На трусах (объекты 

<

№*****>), изъятых с трупа [ФИО]27, обнаружена кровь человека. Указанная кровь могла произойти от потерпевшего [ФИО]27 При этом, [ФИО]13 [ФИО]197., ФИО4 №1 и ФИО1 указанная кровь не принадлежит (т. 3, л.д. 8-11);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому группа крови потерпевших: [ФИО]27 – А?, Нр 2-2, [ФИО]13 [ФИО]192. – В?, Нр 2-1, ФИО4 №1 – 0(Н)??, Нр 2-1, обвиняемого ФИО1 – АВ Нр 1-1. На волосах с головы трупа [ФИО]27 обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и следы крови человека. Не исключается происхождение клеток и крови от самого [ФИО]27, и примесь ФИО4 №1 При этом, [ФИО]13 [ФИО]196., ФИО1 указанные клетки и кровь не принадлежат (т. 3, л.д. 20-23);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому группа крови потерпевших: [ФИО]27 – А?, Нр 2-2, [ФИО]13 [ФИО]193. – В?, Нр 2-1, ФИО4 №1 – 0(Н)??, Нр 2-1, обвиняемого ФИО1 – АВ Нр 1-1. На левой боковой поверхности ручки ножа обнаружена кровь человека. Полученные результаты не исключают происхождение указанной крови в результате смешения крови [ФИО]27, ФИО4 №1 От одних [ФИО]27, ФИО4 №1 указанная кровь образоваться не могла. При этом, [ФИО]13 [ФИО]194., ФИО1 указанная кровь не принадлежит. Также на ручке ножа найдены клетки поверхностных слоев кожи человека, указанные клетки могли произойти от одного ФИО1, либо в результате смешения клеток ФИО1 с клетками [ФИО]27, [ФИО]13 [ФИО]195., ФИО4 №1 в различных сочетаниях. При этом от одного [ФИО]27, от одного [ФИО]13 А.А., от одного ФИО4 №1 указанные клетки произойти не могли (т. 3, л.д. 32-36);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому группа крови потерпевших: [ФИО]27 – А?, Нр 2-2, [ФИО]13 А.А. – В?, Нр 2-1, ФИО4 №1 – 0(Н)??, Нр 2-1, обвиняемого ФИО1 – АВ Нр 1-1. В смыве с пола у входа в коридор общежития обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО4 №1 При этом, [ФИО]5, [ФИО]13 [ФИО]198 ФИО1 указанная кровь не принадлежит (т. 3, л.д.45-48);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому группа крови потерпевших: [ФИО]27 – А?, Нр 2-2, [ФИО]13 [ФИО]199. – В?, Нр 2-1, ФИО4 №1 – 0(Н)??, Нр 2-1, обвиняемого ФИО1 – АВ Нр 1-1. В смыве с левого подлокотника дивана в комнате 525 – условно обозначенной 2, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО4 №1 При этом, [ФИО]5, [ФИО]13 А.А., ФИО1 указанная кровь не принадлежит (т. 3, л.д. 56-59);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому он показал, как он 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в помещении комнаты общежития на 

<

адрес>, размахивая ножом, нанес удары ножом [ФИО]13 [ФИО]200., [ФИО]5 и ФИО4 №1 (т. 4, л.д.160-175);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим [ФИО]13 [ФИО]201. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому [ФИО]13 [ФИО]202. подтвердил ранее данные им показания, а ФИО1 попросил у него прощения и от дачи показаний отказался (т. 4, л.д. 206-213);

- рапорт следователя 

<

адрес> МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> [ФИО]31 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (т. 1, л.д. 82-82).

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированны по ст. 105 ч.1, ст.30 ч.3 – ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1.

Находя вину ФИО1 доказанной в судебном заседании полностью, суд квалифицирует его действия: по ст.105 ч.1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; по ст.30 ч.3 – ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что нашли свое полное подтверждение все признаки указанных составов преступлений. 

Суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.1, ст.30 ч.3 – ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не отрицая фактических обстоятельств события преступлений, изложенных в обвинении, а именно нанесения ножом потерпевшим телесных повреждений, подсудимым ФИО1 и его защитником заявлено лишь об отсутствии умысла у подсудимого на убийство [ФИО]27, [ФИО]13 [ФИО]203. и ФИО4 №1 и об иной юридической оценке произошедшего, а именно превышении пределов необходимой обороны. 

Однако суд, тщательно проанализировав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что с подобной квалификацией совершенных ФИО1 деяний согласиться нельзя.

Об умысле подсудимого ФИО1 на убийство [ФИО]27, [ФИО]13 [ФИО]204. и ФИО4 №1 свидетельствует совокупность действий ФИО1 в отношении потерпевших, в частности способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений. 

Как следует из показаний ФИО1 оглашенных в судебном заседании и подтвержденных подсудимым, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, во второй половине дня он зашел в комнату ФИО4 №1, где также находились [ФИО]5, [ФИО]13 [ФИО]205 и Свидетель №1. ФИО4 №1 и [ФИО]5 стали ему предъявлять претензии, по поводу его образа жизни в колонии, считая его «стукачом». Затем [ФИО]5, ФИО4 №1 и [ФИО]32 стали его избивать, руками и ногами, нанося удары по различным частям тела. 

Из показаний Свидетель №8 оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им следует, что после того, как между ФИО1 с одной стороны и ФИО4 №1, [ФИО]26 и [ФИО]13 [ФИО]206 с другой стороны произошел конфликт, ФИО1 забежал в комнату к Свидетель №4 схватил со стола кухонный нож и сказал: «Кого порезать? Могу я всех!». В последствии ФИО1 нанес удар ножом в спину [ФИО]13 [ФИО]207.. Как ФИО1 наносил удары ножом [ФИО]5 и ФИО4 №1 он не видел, так как выбежал из комнаты, чтобы позвать на помощь.

По мнению суда, умысел на убийство [ФИО]27, [ФИО]13 [ФИО]208. и ФИО4 №1 у ФИО1 возник после конфликта между ними, в ходе которого потерпевшие подвергли его избиению. Об этом свидетельствуют действия ФИО1, который направился в соседнюю комнату взял со стола кухонный нож и сказал: «Кого порезать? Могу я всех!».

Каких либо действий, со стороны [ФИО]27, [ФИО]13 [ФИО]209 и ФИО4 №1, направленных на угрозу жизни ФИО1 непосредственно перед нанесением им ударов ножом не было.

К показаниям ФИО1, данных в судебном заседании, в той части, что [ФИО]4 его избивали, «он привстал и облокотился на стол. Ему что-то попало в правую руку, и этим он стал отмахиваться. [ФИО]4 он отмахивался, он был в положении лежа, но его спина приподнималась, он был чуть согнут, но не лежал и не сидел. В это время он ничего не видел, так как левой рукой он закрывал лицо, а правой рукой отмахивался. Сколько взмахов он сделал рукой с каким-то предметом в руках, не считал, целенаправленных ударов не наносил, он хотел их только припугнуть. [ФИО]4 удары перестали наноситься, он убрал руку от лица и увидел у себя в руке нож в крови. До этого момента он не предполагал, что у него в руке был нож. Он ощущал что-то деревянное с железным», суд относится критически. Так как данные показания опровергаются показаниями потерпевших [ФИО]13 А.А., ФИО4 №1, свидетеля Свидетель №8, заключениями эксперта о характере повреждений у потерпевших.

Кроме того, из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных подсудимым, следует, что он наносил удары именно ножом. Но суд, также критически относится к показания ФИО1, данных на предварительном следствии в той части, что нож он взял со стола в комнате, где произошел конфликт между потерпевшими и подсудимым, в связи с тем, что данные показания опровергаются показаниями потерпевших [ФИО]13 [ФИО]210., ФИО4 №1, свидетеля Свидетель №8, заключениями эксперта о характере повреждений у потерпевших.

Умысел ФИО1, направленный на убийство [ФИО]13 А.А. и ФИО4 №1 не был доведен до конца, и смерть потерпевших не наступила, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как [ФИО]13 [ФИО]211. и ФИО4 №1 смогли покинуть место происшествия и им была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Таким образом, суд делает вывод, о том, что ФИО1 понимал, что наносит потерпевшим удары именно ножом. Сознательное нанесение ударов ножом в тело человека достаточно очевидно создают опасность для жизни потерпевшего. Суд приходит к данному выводу исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывая в частности, способ и орудие преступления, характер и локализацию телесных повреждений.

Также, суд относится критически к показаниям потерпевших [ФИО]13 [ФИО]212. и ФИО4 №1 в той части, что они не наносили телесных повреждений ФИО1, так как данные показания опровергаются показаниями подсудимого и заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, описанные в заключении.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что преступление ФИО1 совершено в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны, в судебном заседании не установлено. 

ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений, ранее судим, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, положительно по месту учебы дочери и по месту отбывания наказания, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с применением ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством наказание подсудимому ФИО1 совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 повлияло на его поведение и способствовало совершению преступлений.

В соответствии с п. «г,з,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению являются: наличие малолетнего ребенка у виновного; противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления (причинение [ФИО]26, [ФИО]13 [ФИО]214 и ФИО4 №1 телесных повреждений ФИО1 в ходе конфликта); явка с повинной. Однако с учетом отягчающих обстоятельств, положение ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, судья относит частичное признание вины, просьбу к окружающим вызвать скорую помощь потерпевшим.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а таковая степень, по мнению суда высока, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить окончательное наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд не находит оснований для применения по каждому преступлению подсудимому ФИО1 ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ.

Положения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 применены быть не могут, на основании п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории каждого преступления совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ, не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

При назначении наказания по каждому преступлению подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч.2 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ст.30 ч.3 – ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ ст.66 ч.3УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ в виду наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений с учетом судимости от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 к отбытию наказания следует определить исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 105 ч.1 УК РФ виде лишения свободы на срок 11 лет с ограничением свободы сроком на 1 год; 

- по ст.30 ч.3 – ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ виде лишения свободы на срок 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год. 

В соответствии с ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 19 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Установить ФИО1 при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: в течении 14 суток после освобождения из мест лишения свободы встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания; в обязательном порядке два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия указанного органа, не покидать постоянное место жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Зачесть ФИО1 в окончательный срок наказания период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – срок задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – срок содержания под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылу коричневого цвета, кофту из пряжи красного цвета, кофту серого цвета, трусы с трупа [ФИО]27, волосы с головы трупа [ФИО]27, рукоятку (ручку) ножа, смыв с пола в коридоре общежития, смыв с левого подлокотника дивана, кофту синего цвета с горловиной, смыв со стены в комнате 1, смыв с морозильной камеры холодильника, смыв с пола у входа в комнаты 

<

№*****>,

<

№*****> смыв с седушки дивана по центру, смыв с седушки дивана у правого подлокотника, смыв с ковра у дивана в комнате, смыв с пола у правого подлокотника дивана, смыв со стены у входа в комнаты 

<

№*****>,

<

№*****>, смывы с правой и левой руки ФИО1, срезы с ногтевых пластин с трупа [ФИО]27, срезы с ногтевых пластин ФИО1, смыв с пола у входа в коридор общежития пятого этажа, лезвие (клинок) ножа, джинсы синего цвета с трупа [ФИО]27, пару носков белого цвета с трупа [ФИО]27,пару мужской обуви – мужские туфли, образцы крови на марле ФИО1, образцы крови на марле [ФИО]13 А.А., образцы крови на марле ФИО4 №1, смыв с дивана в комнате 3 – уничтожить; джинсы синего цвета, свитер черного цвета, кроссовки черного цвета – выдать ФИО1.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть через Кулебакский городской суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд, осужденным ФИО1 – в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора или принесения представления на него ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления апелляционной инстанцией. 

Председательствующий судья Э.В.Серков