П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

суда кассационной инстанции

г.Владивосток 18 марта 2019 года

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Попова И.А.

членов президиума: Бусарова С.А., Кучинской Е.В., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л. 

при секретаре Герасимчук А. 

Рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края В.А. Малюкова на приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 03 июля 2018 года в отношении осужденного ФИО1 ФИО12.

Приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 03 июля 2018 года,

Выходцев ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судимый;

осужден: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационном представлении заместитель прокурора, не оспаривая квалификацию действий осужденного, не согласен с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при наличии совокупности иных смягчающих обстоятельств ФИО1 назначено максимально возможное наказание; просит приговор изменить, смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Г.А. Познер, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора; доводы кассационного представления и основания передачи его для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выступление заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., поддержавшего кассационное представление; мнение адвоката Шафорост Г.М., полагавшей наказание несправедливым и подлежащим смягчению; президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за то, что 10.11.2017 незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) 2,24 г, которое смешав с табаком, получил – смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло) в размере 4,07 г, хранил её до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Его действия квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев кассационное представление, президиум находит доводы, изложенные в нём обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу имеются нарушения уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из приговора следует, что судом в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств признано: полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья – инвалид детства 3 группы, наличие постоянного места жительства, а также нахождение у него на иждивении двух несовершеннолетних детей и удовлетворительная характеристика.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, по ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ максимальным наказанием является 2 года лишения свободы (2\3 от 3 лет).

При изложенных обстоятельствах, суд фактически не учел совокупность иных смягчающих обстоятельств, назначил максимально возможное наказание. Поэтому доводы кассационного представления о смягчении наказания подлежат удовлетворению. 

Кроме это президиум находит не обоснованным указание в описательно – мотивировочной части приговора на отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с ссылкой на ч.6 ст. 15, 64 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Менее тяжкой категории законом не предусмотрено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает разные виды наказания, в том числе, в виде лишения свободы до 3 лет - т.е. без указания нижнего предела. 

При изложенных обстоятельствах президиум считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора вышеуказанный вывод суда как не основанное на законе. 

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное представление заместителя прокурора Приморского края удовлетворить.

Приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 03 июля 2018 года в отношении осужденного ФИО1 ФИО12 изменить:

- исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание на отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с ссылкой на ч.6 ст. 15, 64 УК РФ;

- наказание, назначенное по ч.1 ст. 228 УК РФ смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Председательствующий И.А.Попов

Копия верна

Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер