66RS0006-01-2024-003270-89

2-79/2025 (2-3733/2024)

мотивированное 

решение

 изготовлено 28 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 А-Д.С.,

представителя истца ФИО3 – ФИО4,

представителя ответчика Администрации г.Екатеринбурга ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к Администрации города Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

встречному исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга к ФИО1, ФИО3 о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к Администрации города Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указала, что 07.12.1983 заключен брак между К. (ранее К.) Л.Я. и К.А.И.

С 1984 К. проживали в квартире по адресу: 

<

 адрес >

С 22.08.1991 К.Д.Я. стала получать пенсию, находилась на иждивении К.А.И.

24.02.1992 брак между К.А.И. и К.Д.Я. расторгнут, однако они продолжали проживать одной семьей, вести совместное хозяйство.

17.02.1993 К.Д.Я. и К.А.И. заключили договор с АО «Уралмашзавод» о передаче им в совместную собственность квартиры по адресу: 

<

 адрес >.

09.11.1997 К.А.И. умер.

К.Д.Я. похоронила К.А.И., фактически приняла наследство после его смерти – поддерживала квартиру в хорошем состоянии, оплачивала коммунальные услуги.

Наследственное дело после смерти К.А.И. не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

27.10.2022 умерла К.Д.Я.

До самой смерти К.Д.Я. проживала в указанной квартире.

Дочь К.Д.Я. – ФИО3 и внучка ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.Д.Я., нотариусом С.М.В. заведено наследственное дело 

<

 № >, выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >.

ФИО1 просила установить факт принятия К.Д.Я. наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес > после смерти К.А.И., признать за ней право собственности на 1/4 доли на указанную квартиру в порядке наследования после смерти К.Д.Я.

Определением от 24.07.2024 (дело №2-79/2025 л.д.77-78) к производству суда принято встречное исковое заявление Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о признании 1/2 доли на квартиру по адресу: 

<

 адрес > выморочным имуществом, признании за муниципальным образованием «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга права собственности в порядке наследования на указанное имущество (дело №2-79/2025 л.д.73-75).

Определением от 24.09.2024 гражданское дело №2-79/2025 (2-3733/2024) по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, объединено в одно производство с гражданским делом №2-4280/2024 по иску ФИО3 к Администрации города Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество (дело №2-79/2025 л.д.104).

В обоснование исковых требований ФИО3 указала аналогичные основания, просит установить факт принятия К.Д.Я. наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес > после смерти К.А.И., признать за ней право собственности на 1/4 доли на указанную квартиру в порядке наследования после смерти К.Д.Я. (дело 

<

 № > л.д.3-6)

Определением от 24.09.2024 ответчиком по встречному иску Администрации г.Екатеринбурга привлечена ФИО3 (дело №2-79/2025 л.д.105-106, 118).

05.11.2024 ФИО3 уточнила требования, просила установить факт принятия наследства К.Д.Я. после смерти К.А.И., включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.Д.Я. 1/2 доли квартире по адресу: 

<

 адрес >, признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в указанной квартире, 1/2 доли на право собственности на денежные средства К.Д.Я. в ПАО «Сбербанк» (дело №2-79/2025 л.д.132-134).

Определением от 21.11.2024 к производству суда принято дополнительное основание исковых требований ФИО1 и ФИО3 о признании права собственности в порядке приобретательной давности (дело №2-79/2025 л.д.151-152).

Определением от 20.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ТФОМС СО (дело №2-79/2025 л.д.170-171).

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО1 не явились, воспользовались правом ведения дела в суде через представителей.

Представители истца ФИО1 – ФИО2 А-Д.С., и истца ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании поддержали письменные отзыв на встречный иск (дело №2-79/2025 л.д.138-139, 148, 184-190).

Представитель истца ФИО3 – ФИО4 заявила об отказе от исковых требований в части признания за ФИО3 права собственности на 1/2 доли на право собственности на денежные средства К.Д.Я. в ПАО «Сбербанк» (дело №2-79/2025 л.д.159).

Представитель ответчика Администрации г.Екатеринбурга ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Против принятия судом отказа от части исковых требований не возражала.

Ответчик ТУ ФАУГИ в Свердловской области в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, письменного отзыва не представил.

Третье лицо ТФОМС СО в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, представил ответ на судебный запрос (дело №2-79/2025 л.д.179).

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке.

Заслушав представителей истцов и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, медицинские документы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства наследственным фондом осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 123.20-8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Из свидетельства о рождении следует, что матерью ФИО3 (ранее ФИО6) Л.М. является К.Л.Я. (дело №2-4280/2024 л.д.10).

В соответствии со справками (дело №2-4280/2024 л.д.22, 26) ФИО6 сменила фамилию в связи с заключением брака 01.03.1974 на ФИО7, 30.01.1986 – на ФИО3.

Согласно справке (дело №2-79/2025 л.д.11) К.А.И. и К. (ранее К.) Л.Я. заключили брак 07.12.1983, который расторгнут 24.02.1992 (дело №2-79/2025 л.д.12).

В соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от 17.02.1993 АО «Уральский завод тяжелого машиностроения» передал К.Д.Я. и К.А.И. квартиру по адресу: 

<

 адрес > (дело №2-79/2025 л.д.13-14).

Согласно справке от 29.09.1999 К.А.И. постоянно проживал по адресу: 

<

 адрес > 13.04.1984 по момент смерти 09.11.1997 (дело №2-79/2025 л.д.15).

Согласно свидетельствам о смерти: К.А.И. умер 09.11.1997 (дело №2-79/2025 л.д.16), К.Д.Я. умерла 27.10.2022 (дело №2-79/2025 л.д.17).

В соответствии с копией паспорта К.Д.Я. с 

<

 дд.мм.гггг > она была зарегистрирована по адресу: 

<

 адрес >, иной регистрации по месту жительства не имела (дело №2-4280/2024 л.д.16).

В соответствии с копиями квитанции, договора (дело №2-79/2025 л.д.18-20) расходы на погребение К.А.И. несла К.Д.Я.

Наследственное дело после смерти К.А.И. не открывалось (дело №2-79/2025 л.д.32, 67).

После смерти К.Д.Я. нотариусом С.М.В. открыто наследственное дело 

<

 № > (дело №2-79/2025 л.д.21, 23, 43-58), наследниками являются дочь ФИО3 (по закону) и внучка ФИО1 (по завещанию). Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 и ФИО1: на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес > (дело №2-79/2025 л.д.23, дело №2-4280/2024 л.д.11); права на денежные средства в ПАО «Сбербанк», невыплаченную сумму компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2057 руб. 91 коп. 

Иных наследников не установлено, что также подтверждается выпиской из актовых записей (л.д.61-65).

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры по адресу по адресу: 

<

 адрес > являются: ФИО3 (1/4 доли) и ФИО1 (1/4 доли) – (дело №2-79/2025 л.д.60).

В соответствии с ответом на судебный запрос из СФР (дело №2-79/2025 л.д.127) К.Д.Я. являлась получателем страховой пенсии по старости в период с 01.10.1996 по 30.09.1997 размер пенсии составлял 385790 руб. ежемесячно, с 01.10.1997 по 30.11.1997 – 414597 руб. Направить сведения о размере пенсии К.А.И. не представляется возможным, в связи с уничтожением дела по истечению срока хранения документов. 

В материалы дела представлены копии пенсионного удостоверения К.Д.Я., копии медицинских документов от 18.06.2015, 21.05.2012, 20.10.2022 (дело №2-79/2025 л.д.135-137).

По запросу суда представлены оригиналы медицинских документов на имя К.Д.Я. (дело №2-79/2025 л.д.161), из которых следует, что амбулаторная карта заведена в 2011 году.

Согласно ответу на запрос из ГАУЗ СО «СООД» медицинские документы на имя К.Д.Я. за период с 01.01.1996 по 31.12.1997 не сохранились (дело №2-79/2025 л.д.177).

В соответствии с ответом ТФОМС СО (дело №2-79/2025 л.д.179) в базе реестров оказанной медицинской помощи информация об обращениях К.Д.Я. за медицинской помощью, оплаченной за счет средств обязательного медицинского страхования, в медицинские организации Свердловской области за период с 01.01.1996 по 31.12.1997 отсутствует.

Из ответа ФКУ «ГБ МСЭ по СО» Минтруда России следует, что К.Д.Я. с 19.01.2004 установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно (дело №2-79/2025 л.д.181).

Разрешая заявление представителя истца ФИО3 – ФИО4 об отказе от части исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истцау разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска подписан представителем истца, имеющим полномочия, закрепленные в доверенности, оригинал которой представлен в судебное заседание, ответчиком не заявлено требований о рассмотрении дела по существу, суд принимает отказ истца от иска.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ФИО3 – ФИО4 от исковых требований в части признания права собственности на 1/2 доли на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк».

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истцами в материалы дела не представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства тому, что К.Д.Я. в течение года до смерти К.А.И. находилась на его иждивении.

Из представленной в материалы дела медицинской документации следует, что нетрудоспособность К.Д.Я. возникла после смерти К.А.И.

Сведения о доходах К.А.И. не представляется возможным получить ввиду давности, в связи с уничтожением архивных документов, однако, согласно справке СФР К.Д.Я. в период с 01.10.1996 по 30.09.1997 размер пенсии составлял 385790 руб. ежемесячно (дело №2-79/2025 л.д.127).

Представителями истцов заявлено о пропуске Администрацией г.Екатеринбурга срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения данного заявления, поскольку о Администрации г.Екатеринбурга стало известно о наличии спора о праве лишь при подаче истцами иска в суд в 2024 году, в связи с чем срок исковой давности не пропущен. 

В тоже время суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет уполномоченный государственный орган города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя может обратиться в суд с требованием о признании права собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на данную вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в собственность города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, может быть вновь принята во владение, в пользование и в распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

С заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 29.04.2010 по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Поскольку с введением в действие Закона СССР "О собственности в СССР" (01.07.1990) утратила силу статья 90 ГК РСФСР 1964 года, согласно которой исковая давность не распространяется на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения, с указанной даты в отношении государственного имущества действуют общие положения об исчислении срока исковой давности.

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В этой связи течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начаться не ранее 01.07.1990. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

В пункте 19 указанного Постановления указано, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ предварительная постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет государственным регистратором по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится (в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - по заявлениям уполномоченных органов этих городов), и последующий отказ судом в признании права муниципальной собственности (или права собственности городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) на эту недвижимость не являются необходимым условием для приобретения права частной собственности на этот объект третьими лицами в силу приобретательной давности.

В п.20 данного Постановления разъяснено, что судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

В силу статьи 268 ГПК РФ или части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

В Постановлении от 26.11.2020 N 48-П Конституционного Суда Российской Федерации сформулирован правовой подход относительно различия условий определения добросовестности приобретателя в сделке, влекущей мгновенное приобретение права собственности (ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо), и добросовестности давностного владельца, влекущей возникновение права собственности лишь по истечении значительного давностного срока (ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации, в случае с приобретательной давностью добросовестность владельца выступает лишь в качестве одного из условий, необходимых прежде всего для возвращения вещи в гражданский оборот, преодоления неопределенности ее принадлежности в силу владения вещью на протяжении длительного срока; для приобретательной давности правообразующее значение имеет прежде всего не отдельное событие, состоявшееся однажды (как завладение вещью), а добросовестное длительное открытое владение, когда владелец вещи ведет себя как собственник, при отсутствии возражений со стороны других лиц; при таких условиях определение добросовестности приобретателя в сделке, влекущей мгновенное приобретение права собственности, и добросовестности давностного владельца, влекущей возникновение права собственности лишь по истечении значительного давностного срока, должно предполагаться различным.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями. Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности. Напротив, столь длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания и регистрации в публичном реестре. Требование о добросовестном заблуждении в течение всего срока владения без какого-либо разумного объяснения препятствует возвращению вещи в гражданский оборот и лишает лицо, открыто и добросовестно владеющее чужой вещью как своей, заботящееся об этом имуществе и несущее расходы на его содержание, не нарушая при этом ничьих прав, права легализовать такое владение, оформив право собственности на основании данной нормы.

В рамках института приобретательной давности защищаемый законом баланс интересов определяется, в частности, и с учетом возможной утраты собственником имущества (в том числе публичным) интереса в сохранении своего права.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Таким образом, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения. При этом добросовестность владения, в том числе, предполагает обладание вещью в таких условиях, когда ее предыдущий собственник с очевидностью отказался от реализации своих правомочий, предоставив судьбу своего титула течению времени.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что спорная квартира получена К.А.И. и К.Д.Я. по одному договору передачи недвижимости в собственность граждан.

К.Д.Я. зарегистрирована в указанной квартире с 1984 года, иной регистрации по месту жительства не имела, проживала в ней постоянно до самой смерти 27.10.2022.

Со дня смерти К.А.И. – 09.11.1997 К.Д.Я. несла расходы на содержание указанной квартиры, оплату коммунальных платежей в полном объеме, не соответствующих размеру ее доли в праве собственности – 1/2.

Таким образом, в течение более 24 лет К.Д.Я. владела указанной квартирой как своей собственной.

Кроме того, в завещании К.Д.Я. указала, что завещает ФИО8 все ее имущество, в том числе квартиру по адресу: 

<

 адрес > (дело №2-79/2025 л.д.45 оборот).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы истцов о том, что К.Д.Я. открыто, непрерывно и добросовестно владела указанной квартирой, в том числе, 1/2 долей, принадлежавшей К.А.И. до его смерти нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 и ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Встречные исковые требования Администрации г.Екатеринбурга удовлетворению не подлежат, ввиду изложенного выше.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО3 к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти К.Д.Я., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершей 27.10.2022 – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый 

<

 № >.

Признать ФИО1 (паспорт 

<

 № >), ФИО3 (паспорт 

<

 № >) принявшими наследство, открывшееся после смерти К.Д.Я.,

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершей 27.10.2022. 

Признать за ФИО1, ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый 

<

 № >, за каждой.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» прекратить.

Встречные исковые требования Администрации города Екатеринбурга к ФИО1, ФИО3 о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования по закону, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Шамсутдинова Н.А.