Дело № 2-453/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 17 сентября 2024 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 24.12.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №129686, на основании которого последний получил кредит в размере 587 890 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,90% годовых. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 22.11.2021 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №36/286-н/36-2021-11-1406 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России». На основании исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Быковского РОСП возбуждено исполнительное производство №4134/22/34002-ИП от 10.02.2022 г., которое находится на исполнении по настоящее время. 15.11.2023 г. между ПАО «Сбербанк России»и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП34-6, по которому задолженность по вышеуказанного кредитному договору в отношении ФИО1 перешло к ООО ПКО «Бэтта». По состоянию на 22.11.2023 г. (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований) у ответчика имеется просроченная задолженность в размере 582542,67 руб., из которых: сумма основного долга – 342850,18 руб., сумма просроченных процентов - 235 786,41 руб. (117839,37 руб. из которых взысканы по исполнительной надписи), неустойка – 802,63 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 3 103,45 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу истца: сумму процентов за пользование кредитом с 23.11.2021 г. по 09.08.2024 г. (дата подачи иска) по ставке 16,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 157219,34 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 342850,18 руб.), с 10.08.2024 г. (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) в размере 65731,80 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 460689,55 руб.) за период с 10.08.2024 г. (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного дога и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5430 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.12.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №129686, на основании которого последний получил кредит в размере 587 890 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,90% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 

22.11.2021 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №36/286-н/36-2021-11-1406 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России». 

На основании указанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Быковского РОСП возбуждено исполнительное производство №4134/22/34002-ИП от 10.02.2022 г., которое находится на исполнении по настоящее время. 

15.11.2023 г. между ПАО «Сбербанк России»и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП34-6, по которому задолженность по вышеуказанного кредитному договору в отношении ФИО1 перешло к ООО ПКО «Бэтта». 

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано ООО ПКО «Бэтта» в полном объеме. Указанный договор уступки требования от 15.11.2023 г. не содержит условий, исключающих право требования ООО ПКО «Бэтта» с ФИО1 процентов за незаконное пользование чужими денежными средствам, а закон (п. 1 ст. 811 ГК РФ) прямо предусматривает право кредитора требовать с должника выплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. 

При таких обстоятельствах, по общему правилу право на проценты за пользование чужими денежными средствами следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. 

По состоянию на 22.11.2023 г. (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований) у ответчика имеется просроченная задолженность в размере 582542,67 руб., из которых: сумма основного долга – 342850,18 руб., сумма просроченных процентов - 235 786,41 руб. (117839,37 руб. из которых взысканы по исполнительной надписи), неустойка – 802,63 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 3 103,45 руб.

Истец, представив расчет, просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом с 23.11.2021 г. по 09.08.2024 г. (дата подачи иска) по ставке 16,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга оставляет 157219,34 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 342850,18 руб.) с 10.08.2024 г. (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) в размере 65731,80 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 460689,55 руб.) за период с 10.08.2024 г. (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного дога и процентов.

Проверив представленные истцом расчёты, суд считает их соответствующими условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчиком не представлено.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем исковое заявление ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по уплате государственной пошлины в размере 5430 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 1200 руб.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищенного права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд полагает, что подтвержденные материалами дела расходы на оплату юридических услуг в размере 1200 руб. являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору №129686 от 24.12.2016 г.: сумму процентов за пользование кредитом с 23.11.2021 г. по 09.08.2024 г. (дата подачи иска) по ставке 16,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 157219,34 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 342850,18 руб.), с 10.08.2024 г. (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) в размере 65731,80 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 460689,55 руб.) за период с 10.08.2024 г. (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного дога и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5430 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2024 г.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна: Судья: Романова Ю.А.