Дело №2-800/17г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Смоленск 31 октября 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Вировской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество), уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО3 - ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что __..__..__. умер ФИО3, который являлся заемщиком по кредитному договору N№ от __..__..__. заключенному с ОАО «Газэнергобанк». По условиям кредитного договора ФИО3 был предоставлен кредит - 63000 рублей на срок 

<

данные изъяты> месяца. В связи со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не исполнялись, возникла просроченная задолженность. Сумма задолженности по состоянию на __..__..__. составляет 24 886 руб. 87 коп. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор с __..__..__, взыскать солидарно с наследников, принявших наследство, указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 946,61 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 12000 руб.

Судом в качестве соответчика привлечена дочь наследодателя - ФИО2 

Истец ОАО «Газэнергобанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном суду заявлении заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая письменное согласие истца, судом в силу ст.233 и ч.4 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон. 

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __..__..__ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договор.

Судом установлено, что __..__..__ между ОАО «Газэнергобанк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №ф на сумму 63 000 рублей под 

<

данные изъяты> в день на неотложные нужды (л.д.11-12).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4543 рубля (л.д.13).

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.5.4.3 договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.9 оборотная сторона).

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в результате чего по состоянию на __..__..__ образовалась просроченная задолженность: общая сумма задолженности составляет - 24886,87 руб., в том числе: основной долг - 12 485 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом - 1 170 руб. 55 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 5 540 руб.26 коп., пени по просроченному основному долгу - 4 993 руб. 16 коп., пени по просроченным процентам - 700 руб.

ФИО3 умер __..__..__ (л.д.21).

Согласно наследственному делу к имуществу умершего ФИО3 наследниками после смерти ФИО3 являются его жена ФИО1 и дочь ФИО2, которые обратились с заявлением о принятии наследства (л.д.28-29).

Судом установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровым номером № (л.д.34,28,42,61).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __..__..__ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно экспертному заключению ООО «Агентство оценки ФИО4 и Компании» от __..__..__. на __..__..__ стоимость земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № - 121 000 руб., стоимость жилого дома 1 030 000 руб. 

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая нестабильность внесения ответчиками платежей по кредиту, наличие задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требования Банка о расторжении названного кредитного договора.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2 отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установив, что размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от __..__..__ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного выше, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые расходы по госпошлине в размере 946,61 руб. (л.д.7), расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 12 000 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от __..__..__. заключенный между ОАО «Газэнергобанк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) с __..__..__.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от __..__..__. по состоянию на __..__..__ в размере 24 886 (двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть ) рублей 87 копеек, в возврат госпошлины 946 руб. 61 коп., расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 12 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017