Дело №2-568/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 г. г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе 

председательствующего судьи Базуриной Е.В. 

с участием истца С.Л.Д.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску С.Л.Д. к С.Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород 

<

адрес>, ссылаясь, что она (истец) является собственником спорного жилого помещения, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ответчик С.Н.В., который членом ее семьи не является, в квартире не проживает, однако с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, чем вынуждает истца нести дополнительные материальные расходы, что нарушает ее права.

Истец в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что ответчик является бывшим мужем, в квартире не проживает с 2011 года, выехал добровольно, вещей ответчика в квартире нет. Брак между ними расторгнут в 2017 году. Попыток вселиться ответчик не предпринимал. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С.Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющимся в деле адресам.

Третье лицо С.ЕН. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в деле адресу. 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не соединены с лишением владения.

В соответствии пч.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

По делу установлено: истец и ответчик – бывшие муж и жена, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. 

Спорное жилое помещение- 

<

адрес>. № по 

<

адрес> г.Н.Новгорода принадлежит С.Л.Д. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: истец С.Л.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, С.Н.В. (ответчик по настоящему делу) с ДД.ММ.ГГГГ, дочь С.ЕН. зарегистрирована временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что с 2011 года, ответчик С.Н.В. не проживает в спорном жилом помещении, с этого времени проживает отдельно от истца, его вещей в квартире нет, в расходах по содержанию жилого помещения участия не принимает, с истцом отношений не поддерживает.Данные обстоятельства подтверждаются: договором о безвозмездной приватизации жилого помещения, свидетельством о расторжении брака, выпиской из лицевого счета, материалом приватизационного дела.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений понимается отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Исходя из изложенного, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 31 ЖК РФ ответчик, выехав в другое место жительства, прекратив ведение общего хозяйства с истцом, нежеланием участвовать в содержании жилья, принадлежащего его брату, прекратил семейные отношения с собственником спорной квартиры - истцом по настоящему делу - стал бывшим членом его семьи, следовательно, право пользования квартирой за ним не сохраняется и подлежит прекращению в судебном порядке, т.к. добровольно сделать он это отказался. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой сторонами не заключалось. 

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске. Суд обсудил вопрос о возможности предоставления ответчику срока, в течение которого право пользования спорным домом за ним было бы сохранено, однако, считает это не целесообразным в силу следующего. Судом установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик из квартиры выехал, проживает отдельно, никаких отношений с истцом не поддерживает, поэтому предпринимать указанные в ч.4 ст.31 ЖК РФ действия, для чего ему и мог быть предоставлен указанный в данной статье срок, необходимости у ответчика не имеется.

Регистрация граждан по месту их жительства предусмотрена Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а не как мера ограничения конституционных прав граждан РФ (статья 3).

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (статья 7 названного Закона, подпункт "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713).

Таким образом, решение суда будет являться основанием для снятия С.Н.В. с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 198, 206, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать С.Н.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, и в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Е.В. Базурина