ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№2-2354/2020

г.Дмитров

24 сентября 2020 г.

50RS0005-01-2020-003652-11

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Колодкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда, с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга, процентов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> а ответчик обязалась возвращать сумму займа ежемесячно равными частями ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, сумма займа предоставлялась заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истца в установленный договорами срок ответчик не возвратила сумму долга в полном объеме, задолженность составляет в размере 

<

данные изъяты> в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явилась, извещалась судом надлежаще по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представила, суд считает ответчика извещенным в силу ст.165.1 ГК РФ.

Суд находит иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в дело истцом доказательств следует, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчик получила от истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.3 договора займа сумма займа предоставлена ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что платежи по возврату займа производятся ежемесячно равными частями до 05 числа каждого месяца, что подтверждается расписками, с правом досрочного погашения долга, сумма займа возвращается займодавцу без выплаты процентов.

Согласно п.6 договора займа при просрочке возврата суммы займа в срок, указанный в п.3 договора, заемщик выплачивает займодавцу проценты, начисляемые на сумму займа, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть выплачена, до дня ее фактической оплаты. В установленный договорами срок сумма займа в полном объеме ответчиком истцу не возвращена, по утверждению истца, задолженность составляет в размере 

<

данные изъяты>., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 10 дней со дня получения претензии возвратить денежных средств в размере 474823 руб. 47 коп., выплатить проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в 

<

данные изъяты>. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком по договорам займа истцу не возвращена до настоящего времени, доказательств исполнения условий договоров займа и возврата денежной суммы ответчиком в суд не представлено, также не представлено и доказательств того, что ответчик денежные суммы не брала у истца, сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Договор займа заключен в установленной законом форме, подписан ответчиком, не признан в установленном законом порядке недействительным. Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ на сумму долга 

<

данные изъяты>. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на положениях закона, ответчиком расчет процентов не оспорен. Проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 

<

данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, принимая во внимание, что ответчик пользовалась денежными средствами истца в указанный истцом период и не возвратила их в установленный договором срок. Следовательно, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчиком не представлено доказательств исполнения денежных обязательств, содержащихся в договоре займа, поэтому требования истца в данной части иска суд находит законными и подлежащими удовлетворению, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку при сложившихся между сторонами правоотношениях законом не предусмотрено возмещение морального вреда. Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ. Относительно требований о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в 

<

данные изъяты> то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку доказательств несения данных расходов истцом не представлено, в материалы дела представлена копия договора на оказание юридических услуг, однако платежные документы, подтверждающие оплату данных услуг, материалы дела не содержат. Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона и представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в указанном выше объеме. Следует отметить, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются в суд не представила, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО4 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>. В остальной части иска ФИО2 ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Дмитровский городской суд. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда. СУДЬЯ: