Дело № 2-2267/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2019года город Казань

Кировский районный суд города Каазани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зялаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением в ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ФИО2 им были переданы денежные средства в размере 250000 рублей. Согласно расписке ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму долга с процентами в размере 290000 рублей. На данный момент ответчиком денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты в размере 290000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством вернуть 290000 рублей, о чем была составлена расписка о получении денег.

Судом установлено, что денежные средства, полученные по договору займа ФИО2 до настоящего времени истцу не возвращены, срок для их возврата оговоренный в договоре истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата суммы займа суду не представлено, а истец отрицает факт возврата долга, суд приходит выводу о том, что ответчиком обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняются, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга, процентов по договору займа являются обоснованными.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья: Р.Ф. Галимов

Копия верна: Судья Р.Ф. Галимов