Дело № 5-71/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Лищенко Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Антаковой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, проживающего по 

<

адрес>, не работающего, на иждивении детей не имеющего, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. возле 

<

адрес> края ФИО3 был задержан сотрудниками полиции с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, координация движения нарушена), был доставлен в ГБУЗ ПК «КПБ №» для прохождения медицинского освидетельствования, однако К.Д.ИБ. отказался от прохождения медицинского освидетельствования тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, ФИО3, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена, поскольку ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о задержании (доставлении) лица, протоколом об административном задержании, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснением свидетеля ФИО1

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора врачом ФИО2 и сотрудниками полиции ФИО3, не установлено. 

На законном основании ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, поскольку находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, после задержания ФИО3 не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции при доставлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

В силу ч.ч. 3, 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО3 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность у ФИО3, судья признает совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения способствовало совершению правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иное наказание не обеспечит достижение цели наказания - предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом времени задержания ФИО3 с 18 час. 35 мин. 25.02.2019. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. 

Срок ареста ФИО3 исчислять с 18 час. 35 мин. 25.02.2019.

Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД РФ по Чайковскому муниципальному району и может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.Б. Лищенко