Дело № 2-1476\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Бородаенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Производственному кооперативу «Удел» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Производственному кооперативу «Удел» (далее по тексту ПК «Удел»), с учетом уточнений, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 56471040руб., неустойки за период с 22.04.2014г. по 31.05.2016г. в размере 111958117руб. 48коп., расходов по госпошлине в размере 60000руб. В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи проектной документации от 12 марта 2014г. № 8/30-КП, ООО «Скорпион-Трейд» (продавец) передало Производственному кооперативу «Удел» (покупатель) на праве собственности проектную документацию объекта капитального строительства (далее по тексту - Проект), покупатель принял его и обязался оплатить стоимость. В соответствии с п.3.1 договора стоимость проектной документации составляет 729600 евро, оплата должна была быть осуществлена в следующем порядке: 182400 евро в срок до 21.04.2014г., 182400 евро в срок до 01.09.2014г., 182400 евро в срок до 29.11.2014г., 182400 евро в срок до 29.04.2015г. Однако до настоящего времени ответчик полученный от продавца проект не оплатил, претензии об оплате не удовлетворил. В соответствии с п.3.1 договора при расчете сумм неисполненного обязательства применен курс ЦБ РФ по состоянию на дату предъявления требования об оплате (претензии) - 21.12.2015г., размер задолженности составляет 56471040руб. При несвоевременной оплате ответчик обязан оплатить неустойку 0,5% от стоимости проектной документации за каждый день просрочки исполнения обязательства. По договору уступки права требования от 25.03.2016г. все права требования продавца из договора купли-продажи проектной документации от 12.03.2014г. перешли к ФИО1

2

Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 31.05.2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ПК «Удел» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по Договору купли-продажи проектной документации 8\30-КП от 12.03.2014 года в размере 56471040 руб., неустойка - 56471040, в счет возврата госпошлины - 60000 руб., всего 113002080 (сто тринадцать миллионов две тысячи восемьдесят) рублей (том 1, л.д.203-208).

Указанное решение вступило в законную силу 05.07.2016 года.

Определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 19.06.2018 года, вступившим в законную силу 05.07.2018 года, удовлетворено заявление арбитражного управляющего ПК «Удел», принято решение о пересмотре решения Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 31.05.2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика - арбитражный управляющий ПК «Удел» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2017 года ПК «Удел» признан банкротом, Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.01.2018 года Договор купли-продажи проектной документации от 12.03.2014 года №8\30-КП, заключенный между ООО «Скорпион-Трейд» и ПК «Удел» был признан недействительным, применены последствия его недействительности.

Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Материалами гражданского дела судом установлено, что 12.03.2014 года между ООО «Скорпион-Трейд» (продавец) и ПК «Удел» (покупатель) был заключен договор купли-продажи проектной документации 8/30-КП, согласно которому продавец обязуется передать покупателю на праве собственности проектную документацию объекта капитального строительства «Многофункциональный трехэтажный Торгово-развлекательный центр с подземной автопарковкой и сопутствующим сооружениями», а покупатель обязуется принять и оплатить его стоимость (том 1, л.д.45-49). 

3

Настоящий договор является актом приема-передачи проектной документации (п.13). 

Продавец передает покупателю проектную документацию в день подписания настоящего договора (п.2.1).

25.03.2016г. между ООО «Скорпион-Трейд» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки права (требования), по которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к Производственному кооперативу «Удел» в размере 729600 евро, вытекающие из неисполнения должником обязательств по оплате по договору купли-продажи проектной документации № 8/30-КП от 12.03.2014г. (том 1, л.д.18-19).

Доказательств исполнения со стороны ПК «Удел» обязательств по вышеназванному Договору купли-продажи материалы дела не содержат.

Согласно ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара

Согласно ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврат неоплаченных товаров.

4

Вместе с тем, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Поводом для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском послужило неисполнение со стороны ПК «Удел» обязательств по Договору № 8\30-КП от 12.03.2014 года.

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2017 года ПК «Удел» признан банкротом (том 3, л.д.113-118); конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2 - член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.01.2018 года был признан недействительным Договор купли-продажи проектной документации от 12.03.2014 года № 8\30-КП, заключенный между ООО «Скорпион-Трейд» и ПК «Удел», применены последствия его недействительности - ПК «Удел» обязан в течение 10 дней с момента вступления определения в законную силу возвратить ООО «Скорпион-Трейд» полученную по сделке проектную документацию по строительству торгово-развлекательного центра по адресу: 

<

...> на материальных и\или электронных носителях (том 3, л.д.97-104).

Судом в вышеуказанном Определении сделан вывод о том, что ПК «Удел», его участник и председатель ФИО3, его сын - конкурсный кредитор ФИО4, ООО «Скорпион-Трейд», бывший участник общества ФИО5, участник общества ФИО6, его директор ФИО7 являлись участниками одной и той же аффилированной и взаимосвязанной группы лиц, объединенных общностью экономических взаимовыгодных интересов; в ходе судебного разбирательства нашел свое полное подтверждение и довод конкурсного управляющего о совершении сделки во вред интересам должника, его конкурсных кредиторов, а также совершение оспариваемой сделки со злоупотреблением правом.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 года указанное определение оставлено без изменения (том 3, л.д.105-112).

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат

5

оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2).

Поскольку Договор купли-продажи проектной документации № 8\30-КП от 12.03.2014 года, заключенный между ООО «Скорпион-Трейд» и ПК «Удел» признан недействительным, решение суда вступило в законную силу, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 ПК «Удел» о взыскании задолженности по названному договору купли-продажи. 

В силу ст.103 ГПК РФ судебные издержки истца возмещению с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПК «Удел» о взыскании задолженности по Договору купли-продажи проектной документации № 8\30-КП от 12.03.2014 года в размере 56471040 руб., неустойки за период с 22.04.2014 года по 31.05.2016 года в размере 111958117 руб. 48 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: