дело № 1-297/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 01 июня 2017 года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Романовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Терсенова М.А.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Окруадзе Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-297/2017 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 16 минут, находясь на входе в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, возникших из-за длительного конфликта между ними, связанного с разделом наследства, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, без цели убийства последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, и желая их наступления, извлек из бокового правого кармана надетой на нем куртки находившийся при нем складной нож, как предмет, используемый в качестве оружия, держа его в правой руке, нанес указанным ножом ФИО4 один удар в область грудной клетки, один удар в брюшную полость и один удар в область левого плеча, причинив тем самым своими преступными действиями последнему телесные повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки, проникающей в полость перикарда с ранением ушка сердца, раны на переднебоковой поверхности живота, проникающей в брюшную полость с ранением тонкой кишки, которые причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни, и резаной раны на левом плече, которая причинила легкий вред здоровью, как повлекшая кратковременное его расстройство. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим (т. 1 л.д. 187-188); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как замеченный в употреблении спиртных напитков, в связи с чем привлекавшийся к административной ответственности, но жалоб по поводу поведения в быту не имеющий (т. 1 л.д. 196); 

<

данные изъяты>; допустил нарушения запретов и ограничений, связанных с избранной в его отношении мерой пресечения в виде домашнего ареста; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – возраст 

<

данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, исходя из личности подсудимого и обстоятельств содеянного.

Судом обсуждался вопрос в совещательной комнате о применении к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, тяжесть наступивших последствий, способ совершения преступления и поведение виновного после совершения преступления, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только отбыванием ФИО1 реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и условного осуждения.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он, являясь ранее не судимым, осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: нож складной с маркировкой 

<

данные изъяты>, два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, которые следуют с уголовным делом, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; куртку 

<

данные изъяты>, кроссовки 

<

данные изъяты>, трико спортивные 

<

данные изъяты>, носки, шапку трикотажную, футболку разрезанную – оставить по принадлежности ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных представления, жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления, жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева