Дело №2-371/2025

50RS0033-01-2024-008391-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года 

<

адрес>

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ООО «НКС», ООО «МосОблЕИРЦ» об определении порядка и размера участия по оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия по оплате за жилое помещение.

Мотивировал свои уточненные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в своем решении по делу № определил порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении муниципальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между бывшими членами семьи истца, установив: 1/7 долю - ФИО3; 1/7 долю - ФИО6; 1/7 долю - ФИО7; 1/7 долю - ФИО4; 1/7 долю - ФИО2; 2/7 доли - ФИО5, ФИО1.

В настоящее время ФИО2 выписалась из квартиры по адресу: 

<

адрес>; ФИО1 исполнилось 18 лет.

Установление доли в размере 2/7 участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры решением суда ФИО1 совместно с его отцом ФИО5 в настоящее время неактуально. 

Просит определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении муниципальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между бывшими членами семьи в настоящее время проживающими и зарегистрированными в указанной квартире поровну по 1/6 доли в ежемесячной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно:

1/6 долю - ФИО3; 1/6 долю - ФИО6; 1/6 долю - ФИО7; 1/6 долю - ФИО4; 1/6 доли - ФИО5, 1/6 доли - ФИО1.

Указать, что решение суда является основанием для выдачи истцу и ответчикам отдельных платежных документов по 1/6 доли каждому.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 поддержал уточненные требования в полном объеме. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 не возражали против удовлетворения требований истца.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.

Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Новый коммунальный стандарт» ФИО10 возражал против удовлетворения требований истца, представил письменные возражения (л.д. 41-42).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 25 вышеуказанного постановления - бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением. При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч.1. ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг в жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договорам социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Как установлено в судебном заседании, решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок оплаты за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>: 1/7 долю - ФИО3; 1/7 долю - ФИО6; 1/7 долю - ФИО7; 1/7 долю - ФИО4; 1/7 долю - ФИО2; 2/7 доли - ФИО5, ФИО1 (л.д. 12-14).

В настоящий момент в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО4 (л.д. 10-11).

Членами семьи истца ответчики не являются, общего хозяйства истец с ответчиками не ведут. Определить порядок оплаты во внесудебном порядке не представляется возможным.

Суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Ответчиками ООО «Новый коммунальный стандарт» и ООО «МосОблЕИРЦ» права истца не нарушены. Оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ООО «НКС» (ИНН №), ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН №) об определении порядка и размера участия по оплате за жилое помещение удовлетворить частично.

Определить доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>:

ФИО1 в размере 1/6 доли;

ФИО3 в размере 1/6 доли;

ФИО5 в размере 1/6 доли;

ФИО6 в размере 1/6 доли;

ФИО7 в размере 1/6 доли;

ФИО4 в размере 1/6 доли.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4.

Взыскать в пользу ФИО1 госпошлину с ФИО3 в размере 500 руб. 00 коп.;

ФИО5 в размере 500 руб. 00 коп.;

ФИО6 в размере 500 руб. 00 коп.;

ФИО7 в размере 500 руб. 00 коп.;

ФИО4 в размере 500 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «НКС» и ООО «МосОблЕИРЦ» об обязании разделить лицевой квартирный счет отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: М.Е. Барабанова