Дело № 2-472/2023 

УИД 42RS0030-01-2023-000858-41

Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

пгт.Яшкино 17 августа 2023 года 

Яшкинский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего Алиудиновой Г.А., 

при секретаре Абраимовой Н.Н., 

с участием:

- представителя истца ФИО1,

- ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Кемеровской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комплекса Кемеровской области обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, указывая, что В начале ноября 2021 года ФИО2, находясь на территории Тайгинского участкового лесничества урочища 

<

адрес>, не имея соответствующих разрешительных документов, путем спиливая, произвел самовольную рубку лесных насаждений, спилив с корня 16 деревьев породы береза, объемом 21,74 м3_на сумму 243745,00 (двести сорок три тысячи семьсот сорок пять) рублей, причинив ущерб в особо крупном размере Лесному фонду РФ в лице Департамента лесного комплекса Кузбасса. Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 26 мая 2022 года и вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 260 УК РФ. ФИО2 добровольно ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, не возместил.

Просит: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу Департамента лесного комплекса Кузбасса ущерб (вред), причинённый вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 243 745,00 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился частично, в части установленного приговором суда размера ущерба в размере 121 872,70 руб., в остальной части иска просил отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом, в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст.100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке (ч.1) Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (ч.3). Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.4).

Статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 утверждены Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Согласно положениям ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ, - потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 26 мая 2022 года ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Признано за гражданским истцом Департаментом лесного комплекса Кузбасса право на удовлетворение гражданского иска к ФИО2, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу 07.06.2022 г. (л.д.8-11).

При этом, судом было установлено, что ФИО2, в начале ноября 2021 года, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений-16 деревьев породы береза, находясь в лесном массиве на территории лесотаксационного выдела 

<

адрес> умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно- кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в отсутствие разрешительных документов, а именно, договора купли- продажи лесных насаждений, в нарушение требований лесного законодательства, предусмотренных ч.ч.1,4,5 ст.30, ст.ст. 75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года за №200-ФЗ и п.п. 4,5 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года за №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», в период с 05 ноября 2021 года до 06 ноября 2021 осуществил имеющейся при нем цепной бензиновой пилой марки «Carver» незаконную рубку лесных насаждений, спилив с корня 16 деревьев породы береза, общим объемом 21,74 м3 на сумму 121872 руб. 70 коп.

Таким образом, ФИО2 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Кемеровской области-Кузбасса имущественный ущерб, исчисляемый на основании такс и методики, установленных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства от 11.11.2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в сумме 121872 руб. 70 коп., что является крупным размером.

Тем самым, вышеуказанным приговором суда, имеющим преюдициальное значение для данного гражданского дела в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, установлена вина ФИО2 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, в результате чего им причинен ущерб окружающей среде на общую сумму 121872 руб. 70 коп., в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению частично, в установленном приговором суда размере ущерба в сумме 121 872 руб. 70 коп. Оснований для взыскания с ответчика ущерба в большем размере у суда не имеется, истцом заявленный размер ущерба не обоснован. 

При определении получателя денежных средств суд исходит из следующего.

Порядок возмещения вреда, причиненного лесному фонду, в том числе порядок зачисления в соответствующий бюджет сумм, взысканных в счет возмещения вреда, Лесным кодексом Российской Федерации не регулируются.

Вместе с тем, согласно положениям подпункта 4 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов;

Согласно пункту 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", следует, что присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абз. 2 п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ).

Привлечение соответствующих финансовых органов к участию в деле не является обязательным.

Иной порядок зачисления сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, федеральным законодательством не установлен.

Истцом заявлен иск о взыскании с виновного лица ущерба, причиненного лесному фонду незаконной порубкой леса.

Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и статье 5 Лесного кодекса Российской Федерации лес, как компонент природной среды, относится к окружающей среде, а зачисление сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируется пунктом 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поэтому получателем сумм, подлежащих взысканию с ответчика, по данному иску является бюджет муниципального образования Яшкинского муниципального округа Кемеровской области.

Истец согласно положениям подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от оплаты государственной пошлины освобожден, поэтому в соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 3637 руб. в доход местного бюджета.

На основании ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, (паспорт № в доход бюджета муниципального образования «Яшкинский муниципальный округ» ущерб, причиненный вследствие нарушения лесного законодательства в размере 121 872 (сто двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят два) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, (паспорт №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 637 (три тысячи шестьсот тридцать семь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Департамента лесного комплекса Кемеровской области отказать

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 22 августа 2023 г.