Дело № 2-160/2020

75 RS 0006-01-2020-000494-77 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша 17 ноября 2020 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Раитина А.И., 

при секретаре Корягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинского регионального филиала «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

В соответствии с кредитным соглашением № от 20.06.2016 года истец предоставил ФИО1 кредит в размере 60 000 рублей под 15,75%, дата окончательного срока возврата кредита 20.06.2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Размер задолженности по состоянию на 11.02.2020 года состоящей из просроченного основного долга составил 19 578,73 рублей. 

Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № от 20.06.2016 года в размере 19 578,73 рублей. 

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) – Читинского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании ходатайства представителя истца ФИО2 к участию в деле в качестве ответчика наследника ФИО1 привлечена ФИО3

В судебное заседание ответчик ФИО3 не прибыла, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила.

Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и республике Бурятия привлеченное к участию в деле в качестве ответчика, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав в представленном отзыве, что в случае отсутствия наследников, исковые требования могут быть удовлетворены за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20 июня 2016 года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 60 000 рублей на срок по 20.06.2018 года под 15,75% годовых. 

В соответствии с банковским ордером № от 20.06.2016 года Читинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» перечислил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей.

Наличие просроченной задолженности подтверждается расчетом по состоянию на 18.02.2020 года, согласно которому сумма просроченного основного долга составляет 19 578,73 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умер, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37).

27 ноября 2018 года между истцом и ФИО3 в целях исполнения обязательства возникшего по кредитному договору № от 20 июня 2016 года, заключено соглашение. ФИО3 взяла на себя обязательство по внесению денежных средств по кредитному договору, заключенному с ФИО1, при этом подтвердила, что перечисление денежных средств производится ей добровольно при полном понимании того, что обязательства по исполняемому кредитному договору у нее отсутствуют.

Указанная информация подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по счету на имя ФИО3, согласно которой за период с 27 ноября 2018 года по 12 октября 2020 года в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вносились денежные средства.

То обстоятельство, что ФИО3 после смерти ФИО1 заключила соглашение об уплате долгов последнего, вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из представленных по запросу суда сведений о счетах и вкладах следует, что на имя ФИО1 в Читинском РФ АО «Россельхозбанк» открыты три счета, на которых имеется общий остаток денежных средств в размере 1 690,72 рублей (л.д.106)

На счете открытом, на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» имеется остаток денежных средств в размере 214,41 рублей (л.д.103).

Кроме того, на момент смерти ФИО1, ему принадлежала автомашина 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>) (л.д.96).

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО1 на день смерти, судом не установлено.

Учитывая, что размер задолженности наследодателя по состоянию на 11.02.2020года, составляет 19578 рублей, что соответствует стоимости наследственного имущества, ФИО3 фактически приняла наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, возложив ответственность по долгам наследодателя на ФИО3

Поскольку наследственное имущество не является выморочным, в удовлетворении исковых требований к Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и республике Бурятия следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Читинского регионального филиала «Россельхозбанк», удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Читинского регионального филиала «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» Читинского регионального филиала «Россельхозбанк» и ФИО1, в размере 19 578 рублей 73 копейки. 

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и республике Бурятия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд Забайкальского края.

Судья: