Дело № (№) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии представителя истца ФИО1 ФИО2

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд 

<

адрес> с настоящими исковыми требованиями, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 52 576 руб. 24 коп. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 565 542 руб. 60 коп., в том числе, сумма основного долга 69 630 руб.09 коп., сумма процентов 49 424 руб. 31 коп., штрафные санкции 1 446 488 руб. 20 коп.

Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 36 181 руб. 11 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 235 руб. 51 коп.

Требование истца о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком проигнорировано.

После введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации, кредитный договор № в документах банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался, из имеющихся документов имеется выписка по лицевому счету ФИО1 и информация в отношении заемщика из программной базы банка.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 235 руб. 51 коп., судебные расходы по уплате гос.пошлины в размере 4 304 руб. 71 коп.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд, выслушав мнение представителя ответчика, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласился, просит в его удовлетворении отказать, указал, что истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком кредитного договора и, как следствие, не доказано наличие у ответчика перед Банком каких-либо обязательств. Кредитный договор у истца отсутствует и в материалы дела не представлен, у ответчика никакого кредитного договора нет. В иске указано на то, что в базе Банка имеются сведения о заемщике, указаны данные, которые не соответствуют данным ответчика: год и место рождения, указанные истцом не соответствуют году и месту рождения ФИО1

Стороной ответчика представлена копия паспорта ответчика, согласно паспортным данным, они не соответствуют данным о дате и месте рождения ответчика, указанным истцом (истцом указана дата рождения должника ДД.ММ.ГГГГ, согласно паспорту ответчика – ДД.ММ.ГГГГ, истцом в качестве места рождения должника указан 

<

адрес>, в паспорте ответчика – 

<

адрес>). Паспорт ответчику выдан ДД.ММ.ГГГГ, именно он и мог быть предъявлен при заключении кредитного договора.

Суд, изучив исковое заявление, заслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 56,57 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец, ссылаясь на заключение между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком кредитного договора ( в том числе, на заключение соглашения о неустойке в нем), кредитный договор не предоставил, ссылаясь на его непередачу банком конкурсным управляющим.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании кредитного договора у ответчика.

Сторона ответчика кредитный договор не представила, представитель ответчика ФИО2 указал что кредитного договора у него нет.

Ходатайств об истребовании иных доказательств стороной истца не заявлялось. 

Указанные истцом анкетные данные заемщика не соответствуют анкетным данным ответчика в части даты и места рождения.

Доказательств какого-либо исполнения по кредитному договору со стороны ответчика стороной истца не представлено. Ходатайств об истребовании сведений о принадлежности кредитной карты, по которой проводился ряд операций, отраженных в выписке по счету, стороной истца не заявлено.

Судом стороне истца было предложено представить доказательства передачи денежных средств по кредитному договору ответчику, они не представлены.

Учитывая принцип состязательности процесса по гражданскому делу, исходя из того, что суд не собирает, а лишь содействует сторонам в собирании доказательств, исходя из того, что кроме выписки по счету о движении денежных средств в спорный период иных доказательств заключения кредитного договора именно с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и условий, на которых он был заключен, стороной истца в материалы дела не представлено и ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлено, ответчик ссылается на заключение договора истцом с иным лицом, с иными персональными данными, в подтверждение несоответствия персональных данных заемщика и ответчика представлены паспорт ответчика и нотариальная доверенность от ее имени, при таких обстяотельствах, оценивая доказательства в совокупности, приходит к выводу о недоказанности заявленных исковых требований, в связи с чем в иске следует отказать.

В силу положений ст.98 ГПК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 235 руб., расходов по уплате гос.пошлины в сумме 4 304 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина