Дело № 2-661/2025

УИД 04RS0004-01-2025-001051-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Еремеевой А.А., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35054,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 73876,21 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 10,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. ФИО3 умер 25.04.2023, задолженность перед банком осталась непогашенной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 35054,83 руб., в том числе основной долг – 33035,70 руб., проценты – 2019,13 руб. В связи с тем, что умерший на момент смерти был застрахован в АО СК «РСХБ-Страхование», истец обратился в страховую компанию за страховым возмещением. Однако в страховой выплате страховой компанией отказано, поскольку заявленное событие не является страховым случаем.

Определениями суда к участию в дело в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО4, в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ответчик ФИО4, третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 809 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.1 и п.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 14.07.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 73876,21 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,5% годовых.

Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В Приложении к Анкете-заявлению на предоставление кредита ФИО3 выразил свое согласие на присоединение к программе коллективного страхования в АО СК «РСХБ – Страхование» по программе страхования – Страхование жизни, здоровья и риска «Телемедицина».

Согласно расчету истца, общая задолженность заемщика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 35054,83 руб., в том числе основной долг – 33035,70 руб., проценты – 2019,13 руб. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер 25.04.2023. 

Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3 не зарегистрировано. 

Ответчик ФИО4, являющаяся супругой ФИО3, согласно ответам нотариусов, наследство не приняла, совместно нажитое имущество, подлежащее разделу, из полученных ответов не установлено, связи с чем, требования к ней не подлежат удовлетворению. Судом также установлено, что дети ФИО5, ФИО6, ФИО7 наследство не принимали.

Согласно ответу МО СП «Убур-Дзокойское» от 25.07.2025 по адресу: 

<

адрес>, никто не проживает.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, к имуществу умершего ФИО3 наследственное дело не открывалось.

Из полученных ответов на запросы суда следует, что транспортных средств, зарегистрированных в ГИБДД МВД России на дату смерти за ФИО3 не имеется, по сведениям МЧС России также не имеется маломерных судов, водного транспорта, а также поступили отрицательные ответы из Гостехнадзора. По сведениям Росреестра, ГБУ РБ «Агентство Жилстойкомэнерго», налоговой службы у ФИО3 не имеется недвижимого имущества.

Согласно выпискам по счету ФИО3, открытым в ПАО Сбербанк, по счету № исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., по счету № исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 12,97 руб., по счету № исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 4922,74 руб., по счету № исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 21,25 руб. Итого по 4 счетам сумма остатка денежных средств составляет 4956,96 руб.

Согласно выписке по счету ФИО3, открытым в Акционерном обществе «Россельхозбанк», по счету № исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 1199,68 руб.

Согласно ответу страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве страховой выплаты отказано, поскольку заболевание, явившееся причиной смерти, диагностировано до присоединения ФИО3 к Программе страхования, поэтому не может быть признано страховым случаем. Диагноз установлен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 присоединился к программе страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, свидетельствующих от освобождении наследника от погашения кредитной задолженности, а также злоупотребления правом со стороны банка и страховой компании, по настоящему делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия за счет казны Российской Федерации в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 6156,64 руб. путем списания (обращения взыскания) с расчетных счетов, открытых на имя умершего ФИО3, в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк». 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 702,40 руб. (17,56 % от 4 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (7725114488) в пределах стоимости наследственного имущества, сумму задолженности кредитному договору № в размере 6156,64 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в банковских счетах наследодателя, открытых на имя умершего ФИО1 в ПАО Сбербанк: по счету № исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 12,97 руб., по счету № исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 4922,74 руб., по счету № исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 21,25 руб.; в Акционерном обществе «Россельхозбанк», по счету № исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 1199,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 702,40 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Судья А.А. Еремеева

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2025 г.