Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л :

ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут на 229 км + 470 м ФАД М8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Сандеро» государственный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля «ВАЗ-21074» государственный номер № под управлением ФИО1 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем «ВАЗ-21074» государственный номер №, совершил столкновение с автомобилем «Рено Сандеро» государственный номер №, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Рено Сандеро» государственный номер № получил механические повреждения. 

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем «ВАЗ-21074» государственный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» (полис ССС №), то страховая компания выплатила страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 90.200 руб. 

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Просит суд взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 90.200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.906 руб.

В судебное заседание истец – представитель ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании – на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п. (ч. 3 ст. 1079 ГК РФ). 

Таким образом, для возложения ответственности за ущерб, причиненный в результате столкновения нескольких транспортных средств (источников повышенной опасности), должна быть установлена вина водителя в нарушении Правил дорожного движения и причинная связь между такими противоправными действиями водителя и произошедшим столкновением. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут на 229 км + 470 м ФАД М8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Сандеро» государственный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля «ВАЗ-21074» государственный номер № под управлением ФИО1 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем автомобиля «ВАЗ-21074» государственный номер №, двигаясь по крайней правой полосе, перед разворотом не занял крайнюю левую полосу на проезжей части имеющей две полосы для движения в данном направлении, вследствие чего при выполнении маневра разворота с крайней правой полосы совершил столкновение с попутно движущимся по крайней левой полосе автомобилем «Рено Сандеро» государственный номер №, то есть нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение п. 8.5 Правил Дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО4 автомобиль «Рено Сандеро» государственный номер № получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Доказательств отсутствия вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии суду не представлено. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем «ВАЗ-21074» государственный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» (полис ССС №).

Страховая Компания «Росгосстрах» выплатило АО «Страховая группа «УралСиб» за ущерб причиненный собственнику автомобиля «Рено Сандеро» государственный номер № страховое возмещение в сумме 90.200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ФИО1, совершив столкновение с автомобилем «Рено Сандеро» государственный номер №, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением Ростовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику в силу закона. 

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования к новому кредитору в порядке суброгации осуществляется им с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Поскольку ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то, следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в сумме 90.200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.906 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» ущерб в сумме 90.200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.906 руб., а всего взыскать 93.106 (девяносто три тысячи сто шесть) руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.