03RS0№-05

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

13 декабря 2024 года 

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Немцевой Е.Н.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований ссылается на то, что 27.12.2018г. между ФИО1 и банком был заключен договор кредитной карты № на сумму 71 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты. На дату направления в суд настоящего заявления, задолженность перед банком составляет 300 560 руб. 97 коп. из которых: сумма основного долга – 75 599 руб. 31 коп.; сумма процентов – 156 359 руб. 88 коп.; сумма штрафов и комиссии – 68 601 руб. 78 коп. Банку стало известно о смерти заёмщика ФИО1, к его имуществу было открыто наследственное дело №. Истец указывает на то, что взыскание задолженности по кредиту должно быть произведено с наследников принявших наследство заемщика или за счет имущества умершего на момент смерти. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики – наследственное имущество ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены, каких –либо ходатайств от них не поступило. 

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, от него поступила телефонограмма о возражении против иска, просит направить дело по месту своего жительства. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 27.12.2018г. между ФИО1 и банком был заключен договор кредитной карты № на сумму 71 000 руб., под 26,9% годовых.

На дату направления в суд настоящего заявления, задолженность перед банком составляет 300 560 руб. 97 коп. из которых: сумма основного долга – 75 599 руб. 31 коп.; сумма процентов – 156 359 руб. 88 коп.; сумма штрафов и комиссии – 68 601 руб. 78 коп. 

Как указывает истец заёмщик по кредитному договору ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу было открыто наследственное дело №. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договор у банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Истец обращаясь с настоящим иском в суд, просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников принявших наследство заемщика или за счет имущества умершего на момент смерти. 

Вместе с тем, изучив материалы дела, судом было установлено, что договор кредитной карты № был заключен 27.12.2018г. 

Согласно заявления-анкеты на получение кредитного договора, копия которого представлена в материалы дела, заёмщиком по договору кредитной карты № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>.Башкортостан. Документ удостоверяющий личность - паспорт: серия 8005 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Кировским РУВД 

<

адрес>.Башкортостан, зарегистрированный и проживающий по адресу: Респ.Башкортостан, 

<

адрес> (л.д.25-35);

При этом, как указывает истец, заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив доводы истца, судом были истребованы копии материалов наследственного дела №, согласно которого умершим ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживавший по адресу: 

<

адрес>, с/х «Останкино», 

<

адрес>. 

Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма от 20.11.2024г., согласно которой заёмщик по договору кредитной карты № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жив, постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: Респ.Башкортостан, 

<

адрес> не оспаривает факт заключения договора кредитной карты. 

Таким образом, судом установлено, что истцом предъявлены требования о взыскании кредитного договора к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, суд полагает, отказать в удовлетворении иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья 

Дмитровского городского суда Е.Н. Немцева