Дело № 2-261/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В. 

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 08 февраля 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Продоптторг" к ФИО1, ООО "Адак" о взыскании процентов и неустойки за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Продоптторг" обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО "Адак" о взыскании солидарно процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 61 565,31 руб., пени за несвоевременную оплату товара в размере 57 440,93 руб., возмещении затрат по уплаченной государственной пошлине в размере 3 770,19 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.07.2014 между ним и ООО "Адак" заключен договор поставки № 523, в соответствии с которым Поставщик (истец) взял на себя обязательство поставлять товар, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить полученный товар в порядке и сроки, определенные настоящим договором. 01.09.2016 (в качестве обеспечения исполнения обязательств покупателя по указанному Договору поставки) между истцом и ФИО1 (далее - поручитель, ответчик) заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство отвечать в солидарном порядке перед истцом в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств ООО «Адак» в рамках Договора поставки № 523 от 04.07.2014. В период действия договора поставки истец поставил ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 524 985,87 руб. Согласно условиям договора товар поставлялся на условиях коммерческого кредита с отсрочкой платежа на 21 календарный день. Ответчик неоднократно допускал просрочку платежа. Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от неоплаченной цены товара за каждый день пользования кредитом. Пунктом 6.6 договора поставки предусмотрено, что в случае неоплаты товара в срок, установленный п. 5.1.1 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В судебном заседании истец не присутствовал, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия своего представителя, что суд находит возможным. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Ответчик ООО "Адак" о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица. Извещение возвращено почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения". Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 04.07.2014 между ООО "Продоптторг" и ООО "Адак" заключен договор поставки № 523, в соответствии с которым истец (Поставщик) взял на себя обязательство поставлять товар, а ответчик (Покупатель) принять и оплатить полученный товар, в порядке и сроки, определенные настоящим договором. 

01.09.2016 в качестве обеспечения исполнения обязательств покупателя по указанному Договору поставки между истцом и ответчиком ФИО1 заключен Договор поручительства, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство отвечать в солидарном порядке перед истцом в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств ООО «Адак» в рамках Договора поставки № 523 от 04.07.2014.

Пунктом 1.2. договора установлено, что поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Должник, включая уплату пеней, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником. Согласно пункту 5.1 договора поручительства договор заключен на три года. Таким образом, на момент рассмотрения дела срок поручительства не истек.

Из содержания ст. 361 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

В период действия Договора поставки истец поставил ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 524 985,87 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором.Согласно п. 5.1.1. Договора поставки товар предоставляется Покупателю в коммерческий кредит с отсрочкой платежа сроком 21 календарный день. Условия предоставления коммерческого кредита определяются главой 42 ГК РФ. 

Пунктом 5.2. Договора поставки установлено, что в случае неисполнения Покупателем обязанности по оплате переданного товара в срок, указанный в п. 5.1.1., Покупатель обязан уплатить Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % от неоплаченной суммы товара за каждый день пользования кредитом до дня фактической оплаты товара Покупателем.

Как следует из содержания п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 61 565,31 руб. Указанный расчёт произведен на сумму несвоевременно оплаченной задолженности, а период пользования кредитом рассчитан с даты, следующей за датой, когда товар был передан Покупателю и по дату погашения задолженности. При этом ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности в более ранние сроки, чем на это указано в расчете истца.

В соответствии с п. 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 г. (в ред. от 04.12.2000 г.) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и не являются мерой ответственности. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно п. 6.6. Договора поставки, в случае если Покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в срок, указанный в п. 5.1.1. Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,2 % от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки до дня фактической оплаты товара Покупателем. Пени начисляются со дня, следующего за последним днём срока, в течение которого должна быть осуществлена оплата товара.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки (пени) начисленной за несвоевременную оплату поставленного товара составляет 57 440,93 руб.

17.12.2018 истец обратился к ответчикам с письменными претензиями с требованием о полном погашении неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом в кратчайшие сроки.

На основании вышеизложенного ООО «Продоптторг» вправе требовать от должников за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки от 04.07.2014 процентов в сумме 61 565,31 руб. и неустойки в сумме 57 440,93 руб. в полном объеме. Суд признает верным произведенный истцом расчет процентов и неустойки (л.д. 6, 7). Ответчиками указанные расчеты не оспорены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предъявлении иска уплачена госпошлина в размере 4 570,18 руб. (л.д. 8). С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная за подачу иска пропорционально удовлетворенным требованиям 3 580,12 руб. ((61565,31+ 57 440,93 – 100 000) * 2% + 3 200). Излишне уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в размере 990,06 руб. (4 570,18 – 3 580,12) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Адак», ФИО1 в пользу ООО «Продоптторг» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 61 565,31 руб. и пени за несвоевременную оплату кредита в размере 57 440,93 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 580,12 руб.

Вернуть ООО «Продоптторг» излишне уплаченную при подаче искового заявления платежным поручением № 7855 от 25.12.2018 государственную пошлину в размере 990,06 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2019.

Судья Л.В.Махнева