Дело № 2-337/2020

УИД 75RS0025-01-2020-000119-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б. при секретаре Сидорове Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

13.03.2012г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 на основании заявления ответчика о предоставлении кредита № заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты № с кредитным лимитом 92 539,66 рублей под 36,00 % годовых. Подписывая заявление о предоставлении кредита, должник согласился с правилами выпуска и обслуживания банковских карт в рамках проекта «Перекрестные продажи».

На основании заявления (оферты) на предоставление кредита Банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 409 календарных дней. 

19.06.2017г. между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки права требования № по кредитному договору № от 22.04.2013г.

06.02.2019г. между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор №, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности в должников в пользу истца. 

11.04.2019г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые инвестиции»

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» был выдан судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 52 704,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 774.10 рублей.

Представитель истца ФИО3 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 13.03.2012г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 на основании заявления ответчика о предоставлении кредита № заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты № с кредитным лимитом 92 539,66 рублей под 36,00 % годовых. Подписывая заявление о предоставлении кредита, должник согласился с правилами выпуска и обслуживания банковских карт в рамках проекта «Перекрестные продажи».

На основании заявления (оферты) на предоставление кредита Банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет № и зачислив сумму кредита на указанный счет, что подтверждается информацией по кредиту.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, сумма задолженности по основному долгу составляет 52 470 руб. 06 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 07.11.2018г. судебный приказ от 23.10.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору № отменен по заявлению должника. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Как следует из материалов дела, 19.06.2017г. между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки права требования № по кредитному договору № от 22.04.2013г.

06.02.2019г. между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор №, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности в должников в пользу истца. 

11.04.2019г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые инвестиции»

Сумма основного долга, согласно представленному истцом расчету, составляет 52 470 руб. 06 коп. и подлежит взысканию с ответчика. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1 774,10 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность договору предоставления и обслуживания банковской карты № от 13.03.2012г. в размере 52 470 рублей 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 774 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Цыбенова Д.Б.