Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года 

с. Покровское 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Савицкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 08 декабря 2012 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании карты ..., включающий заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС-Деньги», анкету клиента розничного кредитования, расписку в получении карты, общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц-клиентов розничной сети ОАО «МТС»-«МТС-Деньги», тарифы на осуществление расчетов по операциям с банковским картами с условиями кредитования счета. 13 мая 2013 года банк на основании кредитного договора, предоставил заемщику денежные средства в форме разрешенного овердрафта лимитом в 40 000 рублей. Впоследствии лимит был увеличен до 150 000 рублей. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 января 2017 года составила 526 467 рублей 16 копеек и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 149 713 рублей 86 копеек, просроченных процентов в размере 47 662 рублей 72 копеек, пени по просроченным процентам и основному долгу в размере 329 090 рублей 58 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец обратился к мировому судье судебного участка ... Неклиновского судебного района, 23 ноября 2016 года вынесен судебный приказ. 07 декабря 2016 года определением мирового судьи судебного участка ... судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности в размере 197 376 рублей 58 копеек, а также судебные расходы в размере 5 147 рублей 52 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не пребыл, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить с учетом следующего. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, был ознакомлен с условиями кредита и процентами за пользование кредитом и обязался их выполнять, впоследствии получил от Банка денежные средства путем их зачисления на расчётный счёт.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2012 года на основании заявления ответчика о предоставлении кредитной карты, 28 декабря 2012 года заключен договор № ... о выпуске и обслуживании карты .... 13 мая 2013 года банк на основании кредитного договора предоставил заемщику денежные средства в форме разрешенного овердрафта лимитом в размере 40 000 рублей, путем открытия и зачисления денежных средств на счет .... Впоследствии лимит был увеличен до 150 000 рублей. 

Банк выполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил ответчику кредитную карту с указанным лимитом, последний принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит в соответствии с его условиями. 

Согласно п.... Общих условий за пользование Кредитом держатель карты уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные Федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году. 

Согласно п.... Общих условий расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора. 

Согласно п..... общих условий платежным периодом по договору устанавливается период с 1 по 20 число (включительно) календарного месяца, Следующего за расчетным периодом, последний платеж уплачивается не позднее даты истечения срока действия договора в части кредитных отношений и включает в себя всю сумму задолженности, включая проценты, начисленные на дату последнего платежа.

Согласно п.... общих условий минимальная сумма погашения кредита определяется Тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита кредита, образовавшейся на конец отчетного календарного дня расчетного периода. 

Согласно п.... Условий держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать банку сумму минимально платежа по договору.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 января 2017 года составила 526 467 рублей 16 копеек и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 149 713 рублей 86 копеек, просроченных процентов в размере 47 662 рублей 72 копеек, пени по просроченным процентам и основному долгу в размере 329 090 рублей 58 копеек. 

К взысканию с должника истцом предъявлены требования о возврате задолженности по основному долгу в размере 149 713 рублей 86 копеек, просроченных процентов в размере 47 662 рублей 72 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец обратился к мировому судье судебного участка ... Неклиновского судебного района, 23 ноября 2016 года вынесен судебный приказ. 07 декабря 2016 года определением мирового судьи судебного участка ... судебный приказ отменен.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Банком требования, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд исходит из того, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по возврату заемных средств и уплате процентов. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 147 рублей 52 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 28 декабря 2012 года в размере 197 376 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 149 713 рублей 86 копеек, просроченные проценты в размере 47 662 рублей 72 копеек, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5 147 рублей 52 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2017 года.