№ 1-402/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

26 ноября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Галустовой И.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Меркулова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2019 года примерно в 20 часов 27 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 170 метрах юго-западнее от второго километра автомобильной дороги Оренбург-Самара в районе х. ФИО2 Оренбургского района Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, приобрел путем присвоения найденное на вышеуказанном участке местности порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью (препаратом), содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон, общей массой не менее 3,01 гр., то есть в крупном размере, которое он, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в полимерном пакете до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 10 сентября 2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут в ходе осмотра вышеуказанного участка местности. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 649 от 03 октября 2019 года признаков зависимости от наркотических веществ и алкоголя ФИО1 не усматривает, в наблюдении и обязательном лечении у врача-нарколога не нуждается. Психическим расстройством на страдает. 

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он не судим, совершил впервые тяжкое преступление, против здоровья населения, на учете у врача-психиатра не состоит, доставлялся в ГАУЗ «ООКНД» для проведения медицинского освидетельствования 10 сентября 2019 года, от которого отказался, не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (по обстоятельствам приобретения наркотического средства), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, судом последовательно учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд, учитывая цель совершенного преступления и непродолжительное время, в течение которого подсудимый хранил наркотическое средство, поведение подсудимого после совершения преступления, который глубоко раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства, при этом ФИО1 не имеет наркотической зависимости, привлекается к уголовной ответственности впервые, что в совокупности, судом признается исключительными обстоятельствами и, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, применяет к нему 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением соответствующих ограничений.

Учитывая, что подсудимому назначено лишение свободы, а также с учетом личности подсудимого, его имущественного и социального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень его общественной опасности совершенного преступления, против здоровья населения, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного ФИО1 с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Фактических оснований для применения при назначении наказания положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81УПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-309, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условными с испытательными сроком на 2 года, в течении которого он должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и трудоустроиться.

Возложить контроль за поведением условно осужденного на уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами по делу распорядится следующим образом:

- смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон массой 3.00 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № от 02 октября 2019 года) – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде ареста имущества ФИО1 – сотового телефона марки «Micromax D303»IMEI № –отменить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В. Куликовский