№

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Стрельцовой Н.Н., при секретаре Новиковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Представитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП по Тамбовской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащую ответчику 1/386 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №, №, №, возбужденных на основании исполнительных документов: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 13538,15 рублей, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 33318,07 рублей, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, предмет исполнения- задолженность по кредитным платежам в размере 58965,15 рублей в пользу взыскателей УФК по Тамбовской области (МРИ ФНС №3 по Тамбовской области), АО «Тинькофф Банк», на общую сумму 105821,37 рублей.

Должник ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о возбуждении исполнительных производств, однако, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, добровольно не исполнил.

Установлено, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит спорная доля на земельный участок.

Иного имущества, достаточного для погашения задолженности, у ответчика не имеется.

Представитель истца ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП по Тамбовской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил об отложении судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФНС России по Тамбовской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просивший о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск полагал рассматриваемое исковое заявление обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги является мерой принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии счастью 3 статьи 71настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии сфедеральным закономне может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст. 278 ГК РФ обращениевзысканияназемельныйучастокпо обязательствам его собственника допускается только на основаниирешениясуда.

Судом установлено, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №, №, №, возбужденных на основании исполнительных документов: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 13538,15 рублей, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 33318,07 рублей, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, предмет исполнения- задолженность по кредитным платежам в размере 58965,15 рублей в пользу взыскателей УФК по Тамбовской области (МРИ ФНС №3 по Тамбовской области), АО «Тинькофф Банк», на общую сумму 105821,37 рублей.

У ответчика отсутствуют денежные средства для погашения образовавшейся задолженности, по состоянию на 28.06.2024 размер задолженности составляет 112770,22 рублей – основной долг, 7459,82 рублей- исполнительский сбор. Указанные обстоятельства подтверждены копиями материалов исполнительного производства.

Должник ФИО1 до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, добровольно не исполнил, что ответчиком не оспорено.

Ответчику на праве собственности принадлежит спорная 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение: 

<

адрес>. Указанное недвижимое имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ.

На указанную спорную земельную долю истец просит обратить взыскание. 

На спорную земельную долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую ответчику, судебным приставом – исполнителем наложен арест (

<

данные изъяты>).

Денежные средства и иное движимое имущество, на которые может быть обращено взыскание для погашения задолженности по исполнительному производству, у ответчика отсутствует, что подтверждено материалами дела.

Ответчик не представил возражений против удовлетворения исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, рассматриваемое исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Уварово Тамбовской области следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 (паспорт №) - 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в доход бюджета муниципального образования городской округ город Уварово Тамбовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 29.07.2023 г.

Судья Н.Н. Стрельцова