дело № 2-216/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре ТОВ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Совкомбанк страхование (АО) к ГСГ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 14.05.2022 года на автодороге «Могойтуй-Сретенск-Олочи» водитель ГСГ, управляя автомобилем Тойота госномер М793ЕС75, допустил съезд с проезжей части с дальнейшим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажир ИОП погибла. Согласно приговору суда водитель ГСГ в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №0174015094 и на основании заявления о возмещении вреда жизни по ОСАГО, истец произвел выплату страхового возмещения в случае смерти кормильца ИПИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 500 000 рублей. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 500 000 рублей, сумму оплаченной госпошлины 15 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ГСГ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом уведомлен надлежащим образом 26.02.2025 года. Отбывает наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области. Письменных возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил, не ходатайствовал о личном участии при рассмотрении дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу чч.2,4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно установленным приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 19.12.2022 года обстоятельствам, в период времени с 10 часов до 11 часов 14.05.2022 года ГСГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушении ПДД РФ, управляя принадлежащим ему автомобилем Тойота Vitz госномер М793ЕС75, с находящейся на заднем пассажирском сиденье ИОП, проявив преступную небрежность, не справился с управлением автомобиля и выехал на полосу встречного движения, после чего совершил съезд с проезжей части с дальнейшим опрокидыванием автомобиля. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ИОП были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, в результате которых наступила ее смерть.

Указанным приговором, вступившим в законную силу, ГСГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. И ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в колонии-поселении.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Vitz госномер М793 ЕС75 ГСГ была застрахована в страховой компании Совкомбанк страхование (АО).

Согласно акту о страховом случае №6845/2023-1 от 19.12.2024 года, платежному поручению №6036 от 24.01.2023 года, Совкомбанк страхование (АО) выплатило выгодоприобретателю ИПИ страховое возмещение по указанному страховому случаю в размере 500 000 рублей. 

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ч.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Принимая во внимание, что ответчик в момент причинения вреда находился в состоянии алкогольного опьянения, а страховщиком произведена выплата страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу о возникновении у страховой компании права регрессного требования к причинителю вреда, в связи с чем требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

С учетом отсутствия со стороны ответчика каких-либо возражений и доводов о наличии оснований для уменьшения размера возмещения, вред подлежит взысканию в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 15 000 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Совкомбанк страхование (АО) к ГСГ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ГСГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ОВД Шилкинского района Читинской области 18.11.2003) в пользу Совкомбанк страхование (АО) ИНН 

<

***> денежную сумму в размере 500 000 рублей, государственную пошлину в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 05 марта 2025 года. 

Судья Терновая Ю.В.