Дело № 2-348/2021

64RS0002-01-2021-000730-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конева И.С.

при секретаре Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №RFM№. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 207 855 рублей 38 копеек. Проценты за пользование кредитом составили 18,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере 4 708 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 207 855 рублей 38 копеек, сумму неоплаченных процентов в размере 22 474 рубля 89 копеек, сумму неустойки в размере 856 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 511 рублей 87 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялись судом ответчику по месту его жительства и регистрации, однако вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения, а потому с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд исходит из того, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие со стороны истца возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования №RFM№, в соответствии с которым последняя, выступая в качестве заемщика, получила кредит в размере 207 855 рублей 38 копеек в соответствии с Общими условиями соглашения о кредитовании.В соответствии с условиями соглашения о кредитовании ставка по кредиту составила 18,49% годовых. Сумма ежемесячного платежа, включающая сумму долга и процентов за пользование кредитом, составила 4 708 рублей, последний платеж – 4 554 рубля 21 копейка. В соответствии с условиями договора ежемесячный платеж подлежит уплате не позднее 12 числа каждого месяца.

Таким образом, по мнению суда, факт заключения кредитного договора и исполнения его со стороны АО «АЛЬФА-БАНК » бесспорно установлен в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что ответчиком не выполнялась обязанность по платежам в счет исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем у заемщика перед банком образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ составила 231 187 рублей 13 копеек, из которых просроченный основной долг 207 855 рублей 38 копеек, сумма неоплаченных процентов 22 474 рубля 89 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 856 рублей 86 копеек.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются прилагаемым расчетом задолженности.

Оценивая указанные доказательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд находит их достоверными. Оснований не доверять истинности указанных документов суд не находит. Факт получения кредита и его размер ответчиком не оспорен. Суммы, указанные в расчете, подтверждаются соответствующими банковскими документами, расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, основан на данных о движении средств по лицевому счету. При этом истцом правильно применены расчетные ставки по процентам. Правильность указанного расчета судом проверена.

Учитывая длительный период неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, размер задолженности по договору на момент обращения с иском в суд, отсутствие в деле бесспорных доказательств наличия каких-либо уважительных причин уклонения ответчика от погашения задолженности, суд полагает, что имеются все законные основания для взыскания с ответчика ФИО1 кредитной задолженности, процентов по кредиту и неустойки.

Применяя к спорным отношениям вышеприведенные положения ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере 231 187 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом приведенных положений, а также норм ст. 333.19 НК РФ суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 511 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме 207 855 рублей 38 копеек, начисленные проценты в сумме 22 474 рубля 89 копеек, неустойку в размере 856 рублей 86 копеек, а всего в размере 231 187 (двести тридцать одна тысяча сто восемьдесят семь) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 511 (пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Конев