Дело № 2а-632/2025

УИД 03RS0044-01-2025-000605-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 (ИНН №) в лице законного представителя ФИО2 (ИНН №) задолженности по налогам на общую сумму 1836,13 руб., указав в обосновании, что ответчик, являющейся плательщиком обязательных платежей не оплатил в установленные сроки земельный налог и налог на имущество. Направленные должнику требования об уплате налога, пени, штрафа должником не исполнены. Просит восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1, поскольку срок пропущен в связи с загруженность налогового органа, и взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 недоимку в сумме 1836,13 руб. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, их явка не признана судом обязательной.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком обязательных платежей. В связи с неуплатой обязательных платежей образовалась задолженность в размере 1836,13 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2016 год в размере 74 руб., налог на 2017 год в размере 163 руб., налог за 2018 год в размере 179 руб., пеня в размере ДД.ММ.ГГГГ в размере 47,82 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере за 2014 год в размере 177 руб., налог за 2015 год в размере 177 руб., налог за 2016 год в размере 254 руб., налог за 2017 год в размере 254 руб., налог за 2018 год в размере 254 руб., пеня по состоянию в размере 256,31 руб.

В требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования административным ответчиком не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С административным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, обосновав пропуск срока таким обстоятельством, как загруженность налогового органа.

Между тем, суд не усматривает оснований для восстановления срока подачи административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных данным Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на дату возникновения недоимки) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно административного материала №а-118/2022 представитель налогового органа обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленных законом сроков. 

Таким образом, вопреки доводам административного истца, о загруженности налогового органа, каких-либо уважительных причин для восстановления срока налоговому органу на обращение с административным исковым заявлением суд не усматривает. 

Доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока инспекция не представила.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан срока для подачи административного искового заявления о взыскании недоимки с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 не имеется.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республики Башкортостан к ФИО1 лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки в размере 1836,13 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева

Мотивированное решение суда изготовлено 4 апреля 2025 года.