Дело № (у/

<

адрес>) 

УИД: 42ВS0№-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре:Л,

с участием государственного обвинителя:Понятовской Г.Е.,

подсудимого: П,

потерпевшего: Потерпевший №1,

защитника–адвоката: Козлова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

П, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

П обвиняется вумышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 57 минут, П, находясь в помещение крафт бара «Jawsspot», расположенного по 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к незнакомому ему Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесему один удар кулаком правой руки в область лица слева, не менее пятнадцати ударов кулаками и ногами в область головы, лица, спины, верхних и нижних конечностей, отчего Потерпевший №1 А.Р. испытал физическую боль. Далее П взял в руки металлический стул с деревянным сидением, поднял его над собой и применяя вышеуказанный стул как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно бросил его в область головы Потерпевший №1, который, пытаясь защитить себя, выставил обе руки вперед, при этом удар стулом пришелся ему по левой руке, отчего Потерпевший №1 А.Р. испытал физическую боль. В продолжение своего преступного умысла П умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногами в область головы, спины, верхних и нижних конечностей, отчего Потерпевший №1 А.Р. испытал физическую боль. Своими умышленными действиями, П причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта (дополнительное) № от ДД.ММ.ГГГГ: закрытый перелом левой локтевой кисти на границе средней и верхней трети со смещением костных отломков, который образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета в указанную область, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-го дня; кровоподтек век левого глаза, ссадины задней поверхности грудной клетки слева в проекции 10-го ребра, наружной поверхности правого плеча на границе средней и нижней трети, которые образовались от не менее 3-х ударных и ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшийПотерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П за примирением сторон.

Подсудимый П не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Козлов И.В. поддержал данное ходатайство.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего нет.

Подсудимый вину в совершении преступления п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что П впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, тем самым примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную П, отменить. 

Вещественные доказательства: металлический стул с деревянным сидением, хранящейся в камере хранения ОП «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> по вступлению постановления в законную силу – уничтожить; CD-R диск с записью видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Г.Н. Рудь