Дело "Номер"

УИД "Номер"

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород "Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Косолапова К.К., при секретаре Кудриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Б.М.О. к ФИО2 М.Ш.О. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Б.М.О. обратился в суд с иском к ФИО2 М.Ш.О. об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований, укав, что "Дата" между сторонами спора заключен договор займа, обеспеченный договором залога автомобиля 

<

данные изъяты> "Дата" изготовления, "Номер", гос. "Номер" на сумму займа 500 000 рублей. По условиям договора займа денежные средства ответчик обязался возвратить до "Дата". Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. В соответствии с п. 5.2 Договора залога от "Дата" взыскание на «Предмет залога» для удовлетворения требований «Залогодержателя» может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «Залогодателем» обеспеченного «Договором» обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: взыскать с ФИО2 М.Ш.О. в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб., путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно : автомобиль легковой 

<

данные изъяты> "Дата" изготовления, "Номер", гос. "Номер".

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик, третьи лица ГУ МВД по Нижегородской области, ИФНС по Ленинскому району г. Н.Новгород, судебный пристав -исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов ФИО3, судебный пристав -исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст. ст. 309 - 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, "Дата" между сторонами спора заключен договор займа, обеспеченный договором залога автомобиля 

<

данные изъяты> "Дата" года изготовления, "Номер", гос. "Номер" на сумму займа 500 000 рублей. По условиям договора займа денежные средства ответчик обязался возвратить до "Дата". 

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В этой связи требование истца о взыскании суммы долга в размере 500 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2 Договора залога от "Дата" взыскание на «Предмет залога» для удовлетворения требований «Залогодержателя» может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «Залогодателем» обеспеченного «Договором» обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку нарушение условий договора займа со стороны заемщика доказано, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль легковой 

<

данные изъяты> "Дата" изготовления, "Номер", гос. "Номер" 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 Б.М.О. к ФИО2 М.Ш.О. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 М.Ш.О. в пользу ФИО1 Б.М.О. сумму долга по договору займа от "Дата" в размере 500 000 руб. 

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты> "Дата" года изготовления, "Номер", гос. "Номер". 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.К.Косолапов