66RS0001-01-2021-000463-94

2-1509/2021

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 

в окончательной форме 04.03.2021 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

25.02.2021 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В.,

при секретаре Драчеве А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее ВТБ (ПАО)) обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 20.12.2011 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 112 000 руб. под 28 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены, денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплаты процентов исполнялись не надлежащим образом.

Ответчику направлено уведомление о задолженности с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 120 481 руб. 28 коп., однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы в полном размере.

С учетом изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.12.2011 по состоянию на 19.05.2020 в размере 120 481 руб. 28 коп., из которых:

-102 377 руб. 12 коп. – основной долг;

- 13 972 руб. 68 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 4 131 руб. 48 коп. – пени;

а также государственную пошлину в размере 3 609 руб. 63 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации, в котором судом было отказано.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 20.12.2011 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Правила), Тарифам на обслуживание банковских карт и подписания ответчиком Анкеты-Заявления на выпуск и получения банковской карты, расписки в получении международной банковский карты.

В соответствии с п 2.2. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), данные правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между заявителем и должником посредством присоединения должника к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Согласно п. 3.4, 3.5 Правил средства со счета могут быть использованы только для расчетов по операциям, оплаты услуг банка по совершенным операциям и погашению задолженности клиента, возникшей в связи с предоставлением клиенту кредита в форме овердрафта по счету. Для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке/условиях лимита овердрафта.

Согласно условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику сумму кредита в размере 112 000 руб. (кредитный лимит) под 28 % годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого календарного месяца (п. 5.4 Правил).

Согласно п. 3.8 Правил и индивидуальных условий договора должник обязан уплачивать заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решение внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 112 000 руб., путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика. 

Далее судом установлено, что ответчик, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по карте, расчетом задолженности. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 5.7 Правил, за несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка. 

В соответствии с условиями договора, сумма пени составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности. 

Согласно п. 6.2.2 Правил Банк имеет право в любой момент блокировать карту и отказаться от исполнения операций в случае нарушения Клиентом сроков погашения задолженности, в связи с возникновением перерасхода сроком свыше 30 дней. 

Согласно п. 6.2.3 Правил Банк имеет право принять решение о прекращении действия лимита овердрафта в случае наличия просроченной задолженности сроком свыше 60 дней. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, в срок не позднее 18.05.2020 (л.д. 67). Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.05.2020 составила 157 664 руб. 63 коп., в то числе: -102 377 руб. 12 коп. – основной долг;

- 13 972 руб. 68 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 41 314 руб. 83 коп. – пени.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10% от имеющейся задолженности, то есть в размере 4 131 руб. 48 коп. 

Расчеты указанной задолженности судом проверены и признаны правильными, поскольку согласуются с условиями кредитования.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный Банком.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 120 481 руб. 28 коп., из которых:

-102 377 руб. 12 коп. – основной долг;

- 13 972 руб. 68 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 4 131 руб. 48 коп. – пени.

Учитывая размер просроченной задолженности и длительность не исполнения обязательств по кредитному договору, а также то, что Банк самостоятельно уменьшил размер неустойки до 10% от имеющейся задолженности, суд не усматривает законных оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям.

Доводы ответчика о том, что он не получал копию искового заявления и не мог ознакомиться с требованиями истца несостоятельны, поскольку 30.12.2020 на адрес регистрации ответчика истцом направлен иск и расчет задолженности (л.д. 71-72). Помимо данных документов, истцом в материалы дела представлены: выписка по счету, кредитное досье, уведомление об истребовании задолженности. Данные документы у ответчика имеются (либо могут быть получены самостоятельно), обязанности по их направлению у истца не возникло. 

Кроме того, в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 609 руб. 63 коп. 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2011 по состоянию на 19.05.2020 в размере 120 481 руб. 28 коп., из которых:

-102 377 руб. 12 коп. – основной долг;

- 13 972 руб. 68 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 4 131 руб. 48 коп. – пени;

а также государственную пошлину в размере 3 609 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Пиратинская