Гражданское дело № 2а-2201/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года 

Жуковский городской суд Московской области 

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.В. 

при секретаре Новак М.В.

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика МИФНС России № 1 ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании

административное исковое заявление ФИО3 к Межрайонной ИФС России № 1 о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС № 1 по МО от * года № * незаконным решения заместителя руководителя Управления ФНС России по МО № * от *.

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как полагает, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, полагает, что спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, поскольку оспариваются решения связанные с деятельностью юридического лица ООО «Мособлканалсервис».

Также представитель административного ответчика пояснила, что административный истец в оспариваемый период являлся директором предприятия и его учредителем.

Административный истец по поводу заявленного ходатайства возражал.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области была проведена проверка деятельности ООО «Мособлканалсервис» за период с * по *.

По результатам проверки было принято решение от * № * « О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым ООО «Мособлканалсервис» доначислены налоги ( налог на прибыль и налог на добавленную стоимость) на сумму *., ООО «Мособлканалсервис» привлечен к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неполноту уплаты налога на прибыль и НДС в виде штрафов на общую сумму * руб., и начислены пени на сумму * руб.

Административный истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным указанного решения Межрайонной ИФНС № 1, а так же решения заместителя руководителя Управления ФНС России по Московской области об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, указав, что нарушаются его права, поскольку в спорный период он являлся учредителем и лицом, контролирующим ООО «Мособлканалсервис», несет ответственность по обязательствам ООО «Мособлканалсервис».

Организация находится на стадии ликвидации. Согласно п.2 ст. 49 НК РФ, если денежных средств ликвидируемой организации, в том числе полученных от реализации ее имущества, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, причитающихся пеней и штрафов.

оставшаяся задолженность должна быть погашена учредителями указанной организации в пределах и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанного административный ответчик полагает, что заявленные административным истцом требования не могут быть рассмотрены в суде общей юрисдикции, а дело подлежит прекращению.

Суд считает возможным с указанными доводами согласиться, поскольку ФИО3 обращается в суд за защитой своих прав не как физическое лицо, а как действовавший в спорный период директор ООО «Мособлканалсервис» и его учредитель., чего стороны в судебном заседании не оспаривали.

При указанных обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, поскольку административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства,, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд полагает, что указанный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело по административному иску ФИО3 к Межрайонной ИФС России № 1 о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС № 1 по МО от * года № 2606, незаконным решения заместителя руководителя Управления ФНС России по МО № * от *. производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья

ФИО4