Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «а»,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, уд. 

<

адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей - бритвенный станок "Деоника" 1 шт., носки "Актив" 1 шт. на общую сумму 155 рублей по закупочной цене.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств его совершения не оспаривал. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается кроме его личного признания совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника смены д\ч ОМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес>, справкой о стоимости товара, а также заявлением представителя потерпевшего. не доверять которым у суда не имеется оснований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, личность виновного, его имущественное положение, то, что ФИО1 совершил административное правонарушение в области охраны собственности, согласен с совершенным им правонарушением. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ранее, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ 

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину в совершении административного правонарушения не отрицал, в связи с чем считает возможным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток.

Срок содержания под административным арестом исчислять с 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Иванова