ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л., 

при секретаре Чугуновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2515/18 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, начисленных процентов. В обосновании своих требований истец сослался на то, что 02.03.2013 года ФИО1 заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 600000рублей, сроком до 02.03.2019г, под 16,9% годовых. Обязательства, взятые на себя ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору не исполняются. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на 29.08.2018 года составляет в размере 664190 рублей 54 копеек, которая складывается из основного долга в размере 599 998 рублей 37 копеек, процентов 64 192 рублей 17 копеек. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 664190 рублей 54 копеек, которая складывается из основного долга в размере 599 998 рублей 37 копеек, процентов 64 192 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 841 рубль 91 копейка.

Представитель истца ПАО «Росбанк» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО «Росбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 15.12.2014 г. (протокол №49)наименование банка изменены на ПАО РОСБАНК.

Из материалов дела усматривается, 02.03.2013г. ФИО1 обратился в ПАО «Росбанк» с заявлением о предоставления овердрафта по расчетной карте в размере 600000 рублей.

По условиям настоящего договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 600000 рублей, сроком до 02.03.2019г., под 16.9% годовых, с данными условиями ФИО2 был ознакомлен, в день заключения договора, что подтверждается подписью клиента, как на кредитном договоре, так и на условиях предоставления кредита.

Ответчику был разъяснен порядок оплаты в счет погашения кредита, ежемесячно не позднее 2 числа каждого месяца, что подтверждается подписью ФИО1 на информационном графике платежей кредита. 

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика, в соответствии с которым на счет заемщика 02.03.2013г. были перечислены денежные средства в размере 600000рублей. 

Таким образом, кредитный договор между ПАО «Росбанк» и ФИО1 является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется. 

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так ч. 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком ФИО1 по кредитному договору от 02.03.2013 г. не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.

По состоянию на 29.08.2018 года составляет в размере 664190 рублей 54 копеек, которая складывается из основного долга в размере 599 998 рублей 37 копеек, процентов 64 192 рублей 17 копеек.

Данная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Поскольку ответчик погашение кредита не производил в надлежащем размере, у истца возникло право требования, уплаты начисленных процентов.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 841 рублей 91 копейка, что подтверждается платежным поручением № 17636 от 28.08.2018г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 664190 рублей 54 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 841 рублей 91 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: