УИД 65RS0001-01-2025-009357-79

Дело № 2-5736/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, 

установил:

28 августа 2025 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 230 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 915 рублей.

В обоснование иска указано, что 02 марта 2024 года в районе дома 

<

адрес> по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем марки 

<

данные изъяты>, собственником которого является ответчица, произошло столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>. В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения. 

Риск гражданской ответственности ответчика на дату ДТП не был застрахован, в связи с чем, на основании п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» собственик обязан возместить страховой компании ущерб, выплатившей потерпевшему страховое возмещение.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 02 марта 2024 года в 14 часов в районе дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между двигающимся в западном направлении автомобилем марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и двигающимся во встречном направлении автомобилем марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО.

Определением от 27 марта 2024 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Автомобиль ФИО был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО от 07 июля 2023 года №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, по договору ОСАГО не застрахована, собственником на дату ДТП являлась ФИО1.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, истец произвел в пользу страхователя ФИО выплату страхового возмещения в размере 230 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12 апреля 2024 года №.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами закона, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку обязанность по возмещению вреда в силу закона лежит на владельце транспортного средства, которым на дату ДТП являлась ФИО1 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом представлено платежное поручение от 12 августа 2025 года № об оплате государственной пошлины в размере 7 915 рублей, которая подлежит ему возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 230 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 915 рублей. Всего: 238 415 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.