Особый порядок Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 13 сентября 2024 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.В., с участием государственного обвинителя – Кутаковой О.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Капешина А.И., при секретаре Докучаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. О. 

<

адрес> Р. Туркменистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «Граверс» в должности старшего технического специалиста, военнообязанного, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательном сроком 01 год 08 месяцев

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

(не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 55 минут, он – ФИО1, находился в общественном месте – торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> конституции 

<

адрес> помещение 1, где у него возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, во исполнение которого, он – ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступление, пренебрежительно относясь к правилам поведения, нравственным устоям, интересам общества, а так же личности и достоинству человека, стремясь выразить свое пренебрежение к ним, выразив явное неуважение к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан, осознавая, что своими преступными действиями грубо нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и желая этого, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, нанес удар правой рукой в область лица слева, находившейся там же сотруднице магазина «Пятерочка» Свидетель №1, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым применил насилие к последней, а затем, он – ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, действуя из хулиганских побуждений, подошел к витрине с алкогольной продукцией и смахнул несколько бутылок с алкогольной продукцией, отчего последние упали на пол и разбились. Он – ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам.

Он же (ФИО1) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, он - ФИО1, вошел в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, у него возник единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», во исполнение которого ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно: гель для душа «OLD SPICE WHITEWATER» объемом 675мл., стоимостью 506 рублей 08 копеек без учета НДС, спрятав имущество, принадлежащее АО «Дикси ЮГ» к себе под одежду, после чего не оплатив данный товар, минуя кассовую зону, беспрепятственно покинул торговый зал магазина незамеченным, удерживая имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг» при себе.

Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 11 минут вошел в торговый зал магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, и, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажам, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно: кофе «MONARCH ASIAN SELECTION» массой 180гр. в количестве 2 банок, стоимостью 242 рубля 96 копеек без учета НДС за банку, на общую сумму 485 рублей 92 копейки; варенье «MR.RICCO МАЛИНОВОЕ» массой 400гр. в количестве 2 банки, стоимостью за банку 113 рублей 35 копеек без учета НДС., на общую сумму 226 рублей 70 копеек; одну бутылку игристого вина белого «МАРТИНИ БРЮТ» объемом 0,75л., стоимостью 793 рубля 12 копеек без учета НДС, спрятав имущество, принадлежащее АО «Дикси ЮГ» к себе под одежду, после чего не оплатив данный товар, минуя кассовую зону, беспрепятственно покинул торговый зал магазина незамеченным, удерживая имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг» при себе. Затем, он – ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 17 минут вошел в торговый зал магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, и, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время тайно похитил из торгового зала вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно: коробку молока «БЗМЖ МОЛОКО У/П 3,2% («Добрая Милена»)» (в коробке 12 упаковок молока) стоимостью 45 рублей 09 копеек за упаковку без учета НДС, на общую сумму 541 рубль 08 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Дикси Юг». После чего ФИО1, удерживая в руках вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», не оплатив товар, минуя кассовую зону, около 21 часа 19 минут с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым доведя свой единый преступный умысел до конца. Таким образом, ФИО1, во исполнении своего единого преступного умысла, в период времени с 14 часов 35 минут по 21 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг» на общую сумму 2552 рубля 90 копеек без учета НДС, из одного и того же источника – торгового зала магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивал.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (т. 1 л.д. 17), в добровольном участии при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 76-79).

Как отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за совершение которого отбывал реальное лишение свободы, и вновь совершил умышленное преступление небольшой и средней тяжести. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности (т.1 л.д. 157-159), настоящие преступления совершены им в период испытательного срока условного осуждения, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 155), трудоустроен, разведен, на иждивении никого не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 151-153, 154), военнообязанный. 

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения его и семьи, санкции ст. 158 ч. 1, ст. 213 ч. 1 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Данное решение суд основывает на том, что ФИО1 ранее привлекалья к уголовной ответственности, за совершение которых отбывал наказание в виде реального лишения свободы, указанное преступление совершено подсудимым в течение испытательного срока условного осуждения по предыдущим приговорам, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, заболеваниями, препятствующими его содержанию под стражей, не страдает. По этим же основаниям, с учетом категории преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности, материального положения подсудимого, суд не считает возможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд учитывает при определении размера наказания.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. В отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

В связи с тем, что подсудимый совершил преступления в период условного осуждения по приговору Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, не оправдал оказанное судом доверие, исправительное воздействие условного наказания не достигло целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 продолжил совершать преступления, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение ФИО1 по указанным приговорам, наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытое подсудимым наказание в виде лишения свободы по приговорам Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, подлежит соединению, путем частичного сложения, с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданские иски не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев; 

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 года 08 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по данному приговору время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- диск СD-RW, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Ткаченко Ю.В.