07RS0001-02-2018-005100-73

Дело № 2-850/19

Решение

Именем Российской Федерации

5 апреля 2019 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., с участием истца ФИО1 его представителя по доверенности от 19.03.2019 года ФИО2, представителя ответчика Акционерного общества (АО) « Российские ипподромы» - ФИО3, действующего на основании доверенности от 22.01.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к АО « Российские ипподромы» о взыскании задолженности за поставленные тепловую энергию и горячее водоснабжение, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов

Установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исков и с учетом уточнения своих требования просит взыскать с АО « Российские ипподромы» в свою пользу задолженность за поставленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 330 338 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2016 г. по 20.03.2019 г. в размере 56 119,34 руб., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 259 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Российские ипподромы» и ФИО1 был подписан договор на оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения от 26.10.2016 г. 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора исполнитель (ФИО1) отпускает, а потребитель (ОАО «Росипподромы») принимает и оплачивает тепловую энергию, затраченную на теплоснабжение принадлежащего ему здания по адресу: КБР, 

<

адрес>, на основании технического задания, которое является неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Согласно пунктам 5.7-5.8 Договора оплата оказанных услуг осуществляется по факту оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета в течение 10 банковских дней со дня такого выставления.

Счета выставляются исполнителем на основании подписанного сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

За период с 25.10.2016 г. по 17.04.2017 г. исполнителем оказано услуг по Договору на общую сумму 330 338 рублей, что подтверждается актами выполненных работ и счетами-фактурами, в которых указано, что услуги оказаны в срок и в полном объеме и заказчик (ответчик) не имеет претензий.

Вместе с тем, Договор со стороны ответчика не подписан, в связи с чем, со ссылкой на положения ст.ст. 161,162,433 ГК РФ истец полагает возможным сделать вывод о наличии фактических договорных отношений между истцом и ответчиком, учитывая правила об акцепте оферты, т.е. о принятии предложения заключить договор. Даже если договор не подписан, принятие слуг заказчиком (ответчиком) путем подписания акта выполненных работ доказывают заключение договора путем акцепта оферты. С учетом того, что услуги ответчиком приняты, следовательно, договор фактически заключен.

Вместе с тем, указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.

В адрес ответчика 31.10.2018 г. была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Между тем, ответчик никак не отреагировал на указанную претензию.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО « Российские ипподромы» ФИО3, исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании предложения - оферты ФГУ «Государственная заводская конюшня «Нальчикская» с ипподромом» № 21 от 23.03.2010 года индивидуальному предпринимателю ФИО1 было предложено с 25 марта 2010 года организовать поставку тепловой энергии на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение для следующих объектов, занимаемых ФГУ «Государственная заводская конюшня «Нальчикская» с ипподромом»: административное здание, площадью 10706 куб.м.; манеж, площадью 13990 куб.м.; гостиница, площадью 3 016 куб.м.; спортзал, площадью 2 859 куб.м.Учреждение гарантировало ежемесячнуюоплату за поставку тепловой энергии с условием, что тариф будет на 10 % ниже, чем у других энергоснабжающих организаций.

Согласно государственному контракту № 5 на оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения от 17.05.2010 года, заключенному между ФГУ «Государственная заводская конюшня «Нальчикская» с ипподромом» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава (Государственный заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель), Исполнитель обязуется по заданию Государственного заказчика оказать услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в объеме, установленном в Техническом задании согласно приложению № 1 к Контракту, являющемся его неотъемлемой частью, а Государственный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В нарушение условий государственного контракта № 5 на оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения от 17.05.2010 года и дополнительного соглашения от 27.09.2011 года «О внесении изменений и дополнений в государственный контракт на оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения № 5 от 17.05.2010 года», ст.ст. 309, 310, 539-547 ГК РФ, ФГУ «Государственная заводская конюшня «Нальчикская» с ипподромом» не исполнило взятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с апреля 2012 года по май 2013 года в размере 2 646 687 рублей, в связи с чем указанная денежная сумма вступившим в законную силу Решением Нальчикского городского суда от 03.09.2013 года была взыскана в принудительном порядке с ФГУ «Государственная заводская конюшня «Нальчикская» с ипподромом» в пользу ФИО1

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 26 сентября 2011 года N 330 ФГУ "ГЗК Нальчикская с ипподромом" было ликвидировано, распоряжением ТУ Росимущество по КБР от 29 ноября 2011 N 209-р земельные участки и недвижимость были изъяты из оперативного управления ФГУ "ГЗК Нальчикская с ипподромом" и переданы в государственную казну Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации N 1058 от 08 августа 2011 года было принято предложение Правительства Российской Федерации о преобразовании ФГУП "Центральный Московский ипподром" в Открытое акционерное общество, объединяющее ипподромы Российской Федерации, 100 процентов акций которого находится в федеральной собственности, и о внесении в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал данного Открытого акционерного общества, объединяющего ипподромы Российской Федерации, имущества федеральных государственных учреждений - государственных заводских конюшен по перечню согласно Приложению, в том числе, согласно его пункта 12, имущества государственной заводской конюшни "Нальчикская" с ипподромом. 

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленный истцом проект договора на оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения от 26.10.2016 года ответчиком не подписан, доказательств направления истцом его в адрес ответчика в материалах дела нет, однако фактически оказываемые истцом услуги ответчиком приняты, что подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ за оказанные услуги за поставленные тепловую энергию и горячее водоснабжение с ноября 2016 г. по апрель 2017 г.

Предоставление истцом указанных услуг, пользование ими ответчиком и отсутствие с его стороны претензий по качеству услуг, свидетельствует о фактически сложившихся договорных отношениях по пользованию этими услугами, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате указанных услуг.

Незаключенность договора и уклонение ответчика от его подписания, от обязанности оплатить фактически оказанные ему услуги не освобождает.

Следовательно, признание вышеуказанного договора незаключенным, не влияет на права и обязанности ответчика по оплате оказанных ему истцом услуг.

Вместе с тем суд полагает, что оснований для взыскания в пользу истца процентов, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ, не имеется, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В данном случае между сторонами имелся спор о возмещении ущерба и его размере, который разрешен в рамках настоящего дела, и только на основании решения о взыскании возмещения ущерба на стороне ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, соответственно действия ответчика не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

В случае неисполнения решения суда истец не лишен возможности ставить вопрос о взыскании с ответчика соответствующих процентов, в том числе до фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика денежных средств, в размере стоимости предоставленных услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ноября 2016 г. по апрель 2017 г. в размере 330 338 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам относится, в том числе, уплаченная при подаче иска государственная пошлина (статья 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 8 260 руб. 

Руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 503 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к АО « Российские ипподромы» удовлетворить частично.

Взыскать с АО « Российские ипподромы» в пользу ФИО1 ФИО7 задолженность за поставленные тепловую энергию и горячее водоснабжение, в размере 330 338 руб. и в счет возмещение расходов по уплате госпошлины - 6 503 руб. Всего 336 841 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.04.2019 года.

Судья Безроков Б.Т.