Дело № 1-53/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0013-01-2025-000443-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2025 года Пермский край, 

с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Колобовой О.И., 

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя Королева А.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Лузина А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, несудимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задержанной, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2023 в период времени с 05 час. 33 мин. до 07 час. 00 мин. ФИО1, находясь по месту своего жительства - в 

<

адрес>, в целях оправдания перед супругом ФИО5 за длительное отсутствие дома в ночное время, сообщила последнему о том, что 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с которыми накануне находилась в 

<

адрес>. 

С целью придания реальности своим оправданиям, в вышеуказанные период времени и месте, у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел на обращение в правоохранительные органы с заведомо ложным доносом о совершении в отношении неё тяжкого преступления – 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, 10.06.2023 около 07 час. 00 мин. ФИО1 в сопровождении супруга ФИО5 прибыла в Отделение МВД России «Частинское», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № 109 умышлено сообщила представителю органа дознания - старшему оперуполномоченному ОУР Отделения МВД России «Частинское» Свидетель №1 заведомо недостоверную информацию о событии совершенного в отношении нее уголовно наказуемого деяния, содержащего признаки тяжкого преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> а именно о совершении в отношении 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2

После, 10.06.2023 в период до 07 час. 00 мин., в указанном выше месте, старшим оперуполномоченным ОУР Отделения МВД России «Частинское» Свидетель №1 от ФИО1, предупрежденной в установленном порядке об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, было принято устное заявление о преступлении, в котором она просила привлечь Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к уголовной ответственности за 

<

данные изъяты>, о чем был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении от 10.06.2023, зарегистрированный в Книге учета сообщений об преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отделения МВД России «Частинское» за № 1325 от 10.06.2023. В этот же день сообщение о преступлении в виде заявления ФИО1 

<

данные изъяты>, изложенное в протоколе принятия устного заявления о преступлении, передано в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, по подследственности в Очерский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю. 

10.06.2023 около 09 час. 00 мин. ФИО1, продолжая начатое преступление, находясь в кабинете следователя Очерского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю (далее следственный отдел), расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что в отношении неё никакого преступления не совершалось, вновь умышлено сообщила следователю следственного отдела Свидетель №3 заведомо ложную информацию о событии якобы совершенного в отношении нее уголовно наказуемого деяния, содержащего признаки тяжкого преступления, 

<

данные изъяты>, а именно о совершении в отношении неё 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2

После, 10.06.2023 в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 15 мин. следователем следственного отдела Свидетель №3 от ФИО1, предупрежденной в установленном порядке об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, было принято устное заявление о преступлении, в котором она умышленно сообщила заведомо недостоверные сведения о 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также о привлечении указанных лиц к уголовной ответственности за указанное преступление, о чем был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении от 10.06.2023, зарегистрированный в Книге регистрации сообщений о преступлении следственного отдела за № 191 от 10.06.2023. 

По указанным ФИО1 в заявлениях о преступлении фактам в следственном отделе в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, была проведена проверка о наличии события преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, в ходе которой было установлено, что в отношении ФИО1 данного преступления не совершалось. 

По результатам доследственной проверки 31.03.2025 по заявлениям ФИО1 от 10.06.2023 о 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2, 

<

данные изъяты>, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, 

<

данные изъяты>. 

Таким образом ФИО1 умышленно сообщила заведомо ложные сведения о совершенном Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в отношении неё преступлении, зафиксированные в протоколах устных заявлений о преступлении, поступивших в Очерский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю – в государственный орган, который вправе принимать решения о проверке сообщений о преступлениях и возбуждении уголовных дел, то есть о совершении преступления, 

<

данные изъяты>, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в заведомо ложных сообщениях о преступлении, причинен вред интересам правосудия, нарушена нормальная работа правоохранительных органов Частинского муниципального округа Пермского края, силы и средства которых были отвлечены на проверку ложных сообщений о преступлении, а также причинен моральный вред Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выразившийся в нарушении их законных интересов, угрозе незаконного уголовного преследования. 

В ходе досудебного производства по делу обвиняемая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, дала признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержала в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией ее действий согласна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение ей принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судебного производства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Лузин А.Г. поддержал ходатайство свой подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, выразили свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ. 

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 138, т.2), официально не трудоустроена, имеет постоянное место жительства, по месту жительства администрацией характеризуется положительно (л.д.134, т.2), по месту прежней работы характеризуется положительно (л.д.131, 132 т.2).

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, которая послужила основанием для возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременность, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Факт признания ФИО1 вины в совершении преступления послужил одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соответственно не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения, ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования поясняла, что причиной совершения данного деяния явился страх перед супругом, кроме того между обращением в правоохранительные органы и нахождением ее в состоянии опьянения имеет временной промежуток.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совокупность всех обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд признает исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ее поведением после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Исходя из изложенного, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, наличия трудоспособности, характера и степени тяжести совершенного преступления. 

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что подсудимой назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания судом не применяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (СУ СК России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, номер счета получателя 03100643000000015600 БИК 015773997, кор/счет 40102810145370000048, КБК 4171163131019000140, Код ОКТМО 57701000, Наименование платежа: Уголовный штраф, ФИО1, дело 12502570003000006 (1-53/2025), по ч. 2 ст. 306 УК РФ (МСО Очер), УИН 41700000000013046785, Плательщик: ФИО1. 

Меру пресечения не избирать. 

От возмещения процессуальных издержек подсудимую ФИО1 в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: файл с видеозаписью с наименованием «Test_14_20230610050000.h.264» находящийся на оптическом DVD-R диске; протокол устного заявления о преступлении, поступивший от ФИО1 в Очерский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, зарегистрированный в КРСП под № 191 от 10.06.2023; протокол принятия устного заявления о преступлении, поступивший от ФИО1 в Отделении МВД России «Частинское», зарегистрированный в КУСП под № 1325 от 10.06.2023 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пермском краевом суде в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Большесосновский районный суд Пермского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.И. Колобова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>