Дело № 1-193/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 19 ноября 2020 года

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания Кудзоев В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РСО – Алания ФИО4

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО9 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО - Алания, гражданина Российской Федерации образование среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО – Алания, 

<

адрес> кор.2 

<

адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ году Советским районным судом 

<

адрес> РСО – Алания по ч.1 ст.228 УК РФ к 1(одному) году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1(один) год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов используя принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Honor» модели «7С» с абонентским номером №, осуществил заказ вещества содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, у неустановленного следствием лица, использующего абонентский номер 

<

***> путем направления ему СМС сообщений. ФИО2 в тот же день с целью приобретения вещества содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в размере 5(пять) тысяч рублей неустановленному лицу на неустановленную банковскую карту. Получив через приложение «WhatsApp» на мобильный телефон ФИО2 от неустановленного лица полные данные местоположения закладки с веществом содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, ФИО2, прибыл к указанному месту расположенного в 510 метрах к севера-западу, от севера – западного угла ограждения ООО «Авиор», расположенного по адресу РСО – 

<

адрес> сел. Мичурино 

<

адрес>, где в кустах на обочине, имеющейся в указанном месте грунтовой проселочной дороги обнаружил закладку – черный полимерный сверток обмотанный прозрачной липкой лентой с наркотическим средством, который положил в правый наружный карман надетой на нем спортивной куртки черного цвета, после чего направился в восточном направлении в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут, в 510 метрах к севера-западу, от севера – западного угла ограждения ООО «Авиор», расположенного по адресу РСО – 

<

адрес> сел. Мичурино 

<

адрес>,сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> РСО - Алания по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был задержан ФИО2 у которого при личном досмотре, в правом наружном кармане надетой на нем спортивной куртки черного цвета, был обнаружен и изъят черный полимерный сверток внутри которого находилось с порошкообразное наркотическое вещество героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 3,78гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Суд, оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере помимо признания им вины, полностью подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, а именно.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда он в качестве понятого присутствовал при проведении личного досмотра ФИО2 В ходе которого в правом кармане надетой на ФИО2 спортивной куртки был обнаружен полимерный сверток черного цвета, обмотанный прозрачной липкой лентой, внутри пакета находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. ФИО2, пояснил, что это наркотическое средство «Героин» и принадлежит ему.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут, находясь в 

<

адрес>, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, подозреваемого в незаконном хранении наркотических средств, который проводился на окраине 

<

адрес>, на что он согласился. Он сел к нему автомобиль и примерно через 5 минут в автомобиль сел еще один мужчина, который был приглашен также в качестве понятого. Далее сотрудник полиции повез их на северо-западную окраину 

<

адрес>. Доехав до указанного места, расположенного вдоль проселочной автодороги он увидел двух мужчин. В последующем ему стало известно, что один из указанных мужчин является сотрудником полиции, а другой задержанный. Указанный сотрудник полиции подозвал их, то есть понятых и сообщил им, что задержанному гражданину будет проводится личный досмотр. Далее тот попросил представится задержанного, и тот сообщил, что его зовут ФИО2 отчества которого он не запомнил, однако тот сообщил, что проживает в 

<

адрес>. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в личном досмотре лицам права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, после чего приступил к личному досмотру. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане надетой на нем спортивной куртки черного цвета, был обнаружен полимерный сверток черного цвета, обмотанный скотчем внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр спросил ФИО2, что это такое и кому принадлежит, на что тот ответил, что это наркотическое средство «Героин» и принадлежит ему. Также ФИО2 пояснил, что тот приобрел указанное наркотическое средство путем закладки, и подобрал наркотик возле места его задержания в кустах, на обочине. Указанный сверток с порошкообразным веществом был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с печатью синего цвета, на котором расписались они, то есть понятые и ФИО2 Также в левом кармане надетой на ФИО2 спортивной куртки черного цвета был обнаружен мобильный телефон фирмы «Хонор», который сотрудник полиции изъял и поместил в прозрачный пакет, который был опечатан бумажной биркой с печатью синего цвета, на которой также расписались он, второй понятой и ФИО2 Далее сотрудником полиции, проводившим личный досмотр был составлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомился после чего расписались (л.д.61-63). 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10Дж. данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, мню совместно со стажером по должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО8 в рамках операции «Мак 2020» на территории 

<

адрес> проводились мероприятия направленные на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. В 16 часов 20 минут, на расстоянии около 500 метров к северо-западу, от северо-западного угла ограждения бывшего спиртзавода ООО «Авиор», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №, вдоль проселочной автодороги, которая расположена в указанном месте, был остановлен гражданин ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>, который шел пешком. Он спросил ФИО2, имеются ли у него при нем запрещенные в гражданском обороте средства или предметы, на что тот ответил, что не имеются. Далее ФИО8 поехал на автомобиле в 

<

адрес> и пригласил двух потных, при этом он остался возле ФИО2 В присутствии указанных понятых он повторно спросил ФИО2 имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте средства или предметы, на что тот также ответил, что не имеются. Далее он подозвал двух понятых и сообщил ФИО2, что у него, в присутствии понятых будет проводится личный досмотр. Он разъяснил понятым и ФИО2 их права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего приступил к личному досмотру ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане, надетой на нем спортивной курткой черного цвета, был обнаружен черный полимерный сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой. Он развернул указанный сверток и внутри него находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Он задал вопрос ФИО2 что это и кому это принадлежит, на что тот пояснил ему, что это наркотическое средства «Героин», который тот приобрел посредством закладки и подобрал его в кустах на обочине, возле места его задержания. Указанный полимерный сверток им был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которой он обвязал нитью и опечатал бумажной биркой с оттиском печати «№ ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания», на котором расписались ФИО2 и понятые. Далее в левом кармане, надетой на ФИО2 спортивной куртки черного цвета, был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета с чехлом черного цвета, который также им был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которой он обвязал нитью и опечатал бумажной биркой с оттиском печати «№ ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания», на котором расписались понятые и ФИО2 После этого им был составлен протокол личного досмотра, с которым все участники личного досмотра ознакомились и расписались на нем (л.д.64-66).

-протоколом личного досмотра ФИО2 и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО2 при личном досмотре в правом кармане, надетой на нем спортивной куртки черного цвета, был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный сверток черного цвета, обмотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого находилось вещество бежевого цвета (л.д.5-11).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что представленное на исследование вещество бежевого цвета со специфическим запахом содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Масса смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составила 3,78 грамма (с учетом, израсходованного на проведение исследование вещества) (л.д. 97-101). 

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацеттилморфин, ацетилкодеин весом 3,68 грамма(без учета вещества израсходованного на первичное исследование и экспертизу, мобильный телефон фирмы «Honor 7С»; признаны вещественными доказательствами по уголовному делу(л.д.123,124).

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта порошкообразное вещество бежевого цвета массой 3,78 грамма содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацеттилморфин, 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, – диацетилморфин (героин), 6-моноацеттилморфин, ацетилкодеин отнесены к категории наркотических средств.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в статью 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу абзаца второго статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 11-ФЗ, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», крупным размером наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацеттилморфин, ацетилкодеин признается количество, превышающее 2,5 грамма.

Размер изъятого у ФИО2 порощкообразного вещества содержащего наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацеттилморфин, ацетилкодеин незаконно приобретенного, и хранимого им без цели сбыта, составляет крупный размер, так как указанное количество превышает 2,5 грамма. 

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

ФИО2 вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацеттилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере, не преследуя при этом цели сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретённое им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного употребления, хранил его при себе. 

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении престарелую мать, страдает заболеванием с диагнозом хронический гепатит С. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО2 ранее судим по приговору Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1(одному) году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1(один) год. Преступление совершил в период отбывания условного наказания, однако в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений, так как в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимость за преступления, небольшой тяжести, не учитываются при признании рецидива преступлений. 

Совершенное ФИО2 умышленное преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, а именно, - признания ФИО2 своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении престарелой матери, сам подсудимый страдает заболеванием с диагнозом хронический гепатит С, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать совершенное ФИО2 преступление, - преступлением средней тяжести.

Суд, с учетом принимаемого решения об изменении категории преступления, считать содеянное ФИО2. преступлением средней тяжести, в связи с этим полагает необходимым распространить указанное при определении вида и размера наказания.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.4 ст.74 УК РФ, в соответствии с которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд полагает возможным не отменять предыдущее ФИО2 условное осуждение и оставить приговор Советского районного судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 (четыре) года на самостоятельное исполнение. 

Помимо этого, при назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый на учёте у врача нарколога РНД, врача-психиатра в диспансерном отделении РПБ не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным что, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, и при этом в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому, что в случае уклонения условно осужденного от возложенных на него судом обязанностей, или совершения нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

В соответствии с п.2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество массой 3,68 грамма (без учета ранее израсходованного на экспертное исследование), содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацеттилморфин, ацетилкодеин являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. Мобильный телефон фирмы «Honor-7С» по вступлению приговора в законную силу необходимо вернуть ФИО2 

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. 

Обязать ФИО2 в течении испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, куда регулярно являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовной инспекции.

Контроль над поведением условно осужденного ФИО2 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Назначенный ФИО2 при условном осуждении испытательный срок в 4 (четыре) года исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое вещество массой 3,68 грамма (без учета ранее израсходованного на экспертное исследование), содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацеттилморфин, ацетилкодеин – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Мобильный телефон фирмы «Honor-7С» по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО2 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Кудзоев В.С.