дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2021 г. пгт. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С., при секретаре Волковой А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 15 минут, находясь в 

<

адрес>, нанес побои Потепевший № 1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: ладонью правой руки нанес удар по левой щеке Потепевший № 1 Действия ФИО1 не содержат уголовно – наказуемого деяния. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал.

Потерпевший Потепевший № 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме указал, что примирился с ФИО1, претензий к нему не имеет. 

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 08.07.2021 года в 15 часа 15 минут, находясь в 

<

адрес> нанес побои Потепевший № 1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: ладонью правой руки нанес удар по левой щеке Потепевший № 1 

Данные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, 1, Потепевший № 1, рапортами сотрудников полиции, иными материалами.

Не доверять вышеприведенным доказательствам у судьи оснований нет, они являются допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, исходя из имеющихся сведений, судья относит: осознание своей вины, совершение административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено. 

При этом судьей установлено, что потерпевший простил ФИО1 и примирился с ним.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, имея в виду факт примирения ФИО1 с потерпевшим, судья считает возможным ограничиться вынесением ему устного замечания.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Освободить ФИО1 ча от административной ответственности и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Кемпинен