ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 24 мая 2018 года 

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Романова Е.В., представителя потерпевшего ТТТ подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кулинич А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении незаконной рубке лесных насаждений, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

9 ноября 2017 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, ФИО1 решил совершить незаконную рубку лесных насаждений. Заведомо зная о том что, документы, разрешающие рубку лесных насаждений у него отсутствуют, не имея договора купли - продажи лесных насаждений, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» № 109-ОЗ от 10 ноября 2011 года, регламентирующего договорный порядок отпуска древесины на корню и, несмотря на это, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, реализуя свой преступный умысел ФИО1, 10 ноября 2017 года в период времени с 08.00 час. до 09.00 часов, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, принадлежащем ему, приехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 10,1 км от с.Тулюшка Куйтунского района Иркутской области в северо-восточном направлении в квартале 6 выделе 5 ТУ№7 Куйтунского участкового лесничества ТУМЛКИО по Куйтунскому лесничеству, где 10 ноября 2017 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, при помощи, взятой с собой бензопилы марки «STIHL MS 180», принадлежащей ему произвел спиливание 12 деревьев породы береза путем полного отделения их от корней, согласно таксационного описания относящихся к защитным лесам.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя с единым умыслом, 11 ноября 2017 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, в квартале 6 выделе 5 ТУ№7 Куйтунского участкового лесничества ТУМЛКИО по Куйтунскому лесничеству произвел спиливание 12 деревьев породы береза, путем полного отделения их от корней, согласно таксационному описанию относящихся к защитным лесам. Всего спилил 24 дерева породы береза, общим объемом 11,4 метров кубических стоимостью 5571 рубль 93 копейки на общую сумму 63520 рублей, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого – адвокат Кулинич А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства пояснила, что ФИО1, вину признает, в содеянном раскаивается, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил суду, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, правдиво и подробно рассказал об обстоятельствах преступления. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Романов Е.В. не возражал против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются все правовые основания для его прекращения в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 не судим (л.д. 138), согласился с предъявленным ему обвинением, искренне и деятельно раскаялся в содеянном. В ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные и стабильные показания, изобличающие его в совершении преступления, принимал участие в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, в чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил в полном объеме. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого после совершения преступления, а также данные о его личности. ФИО1 социально адаптирован, официально трудоустроен, характеризуется удовлетворительно (л.д. 142, 143).

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бензопилу марки «Штиль МС 180» с номером 286875448 с шиной, принадлежащую ФИО1, хранящуюся в камере хранения ОП (дислокация пгт Куйтун) МО МВД России «Тулунский», конфисковать, как орудие преступления;

- договор купли-продажи транспортного средства, паспорт транспортного средства №, находящиеся на ответственном хранении у собственника ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1 

Относительно принадлежащего ФИО2 автомобиля ГАЗ 53-12, государственный регистрационный номер 

<

***>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

При этом не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

Суд в части автомашины 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, находящейся на ответственном хранении по адресу: 

<

адрес> принимает решение о ее возвращении собственнику ФИО2 При этом суд учитывает, что ФИО1 официально трудоустроен оператором котельной установки в администрации Тулюшского МО, однако данная работа является сезонной, в период с 15 мая по 15 сентября вышеуказанный автомобиль является для ФИО1 основным законным источником средств к существованию, последний осуществляет на автомобиле 

<

данные изъяты> грузоперевозки. К тому же, ФИО1 полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, ранее ФИО1 никогда не привлекался к уголовной ответственности, из его поведения в ходе следствия и в суде следует, что он сделал для себя надлежащие выводы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- бензопилу марки «Штиль МС 180» с номером 286875448 с шиной, хранящуюся в камере хранения ОП (дислокация пгт Куйтун) МО МВД России «Тулунский», конфисковать, как орудие преступления, принадлежащее ФИО1;

- а/м 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, находящийся на ответственном хранении по адресу: 

<

адрес>, вернуть собственнику ФИО1;

- договор купли-продажи транспортного средства, паспорт транспортного средства №, находящиеся на ответственном хранении у собственника ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Шмелева А.Апостановление вступило в законную силу