Дело № 5-181/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сосногорск Республики Коми 18 апреля 2017 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., с участием ФИО1, потерпевшей КЕА, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, нарушив п.1.5 Правил дорожного движения, совершила наезд на пешехода КЕА, в результате чего потерпевшей был причинен легкий вред здоровью, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном.

Потерпевшая КЕА в судебном заседании не настаивала на строгом наказании ФИО1 

Заслушав ФИО1, КЕА, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершенном правонарушении полностью доказанной.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Вина ФИО1, кроме её признательных объяснений в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску РМЕ (л.д. 5), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 и пешехода КЕА с распечатками показаний алкотектора, которыми не установлено алкогольное опьянение водителя и пешехода (л.д. 8-11); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12), протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16); протоколом осмотра места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-29); объяснениями ФИО1 и КЕА (л.д. 30-31); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-24); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47). В ходе судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении потерпевшей КЕА, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ею получены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые квалифицируются в совокупности по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Заключение эксперта у судьи сомнений не вызывает, так как исполнено надлежащим лицом, соответствует предъявленным требованиям, не противоречит доказательствам, исследованным в судебном заседании. Необходимости в проведении дополнительной экспертизы судья не усматривает. Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п. 1.5 ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей КЕА Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также доставление потерпевшей в медицинское учреждение. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.На основании изложенного, учитывая характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 12.24 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л:Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.Штраф перечислить 

<

данные изъяты>.В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми. 

Судья А.В. Рябов