Копия Дело № 2-73/2025

24RS0046-01-2024-000626-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю., 

при секретаре Бережновой Е.А., 

с участием:

представителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 24.01.2024 г.,

ФИО3, её представителя ФИО4, действующего на основании нотариальной доверенности от 29.10.2024 №24/137-н/24-2024-2-742,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО6 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

по встречному иску ФИО3, действующей от своего имени и от имени ФИО6, ФИО7 к ФИО1 о выделении супружеской доли, выделении долей, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 (ФИО1) обратилась к ФИО3 с иском о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что отец истца ФИО18 г., при жизни им в браке с ответчицей было приобретено движимое и недвижимое имущество, которое истец просит включить в наследственную массу и признать право собственности соразмерно положенным долям. С учетом последнего уточнения просит (т.3 л.д.63-64):

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9 следующее имущество:

47,13/100 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>

? доля в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>

? долю в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>

? долю в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>

? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

? долю в праве собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО9 в ФИО19 в размере 176 367 рублей 17 копеек,3284 рубля 81 копейку,2253 рубля 20 копеек.

Денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО9 в ФИО20 в размере 327 рублей 22 копейки.

Произвести раздел наследственного имущества следующим образом:

Признать за ФИО10 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, а также денежные средства на счетах. Признать право собственности за ФИО6 на 47,13/100 доли в квартире по адресу: 

<

адрес> ? доли автомобиля 

<

данные изъяты>, взыскать с ФИО6 денежную компенсацию в размере 16 780 рублей.

ФИО3, действуя также от имени ФИО6, ФИО7 обратились в суд со встречным иском к ФИО5 о выделении супружеской доли, выделении долей членов семьи, признании права собственности на наследственное имущество. С учетом уточненного встречного иска просят (т.2 л.д.48-50):

Признать право собственности за ФИО3 на 66/100 в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> признать право собственности ФИО7 на 4/100 доли в праве собственности на указанную квартиру, признать право собственности ФИО6 на 30/100 долей в праве собственности на данную квартиру, признать автомобиль Лада Веста совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО11, признавать право собственности на ? доли в совместно нажитом имуществе. Определить стоимостную долю в квартире ФИО1 в размере 861 756 рублей, 60 копеек и компенсировать иным имуществом.

Требования мотивированы тем, что объем наследственного имущества нажит ФИО3 и ФИО9 в браке, кроме того спорная квартира приобретена частично на денежные средства ФИО3 в связи с чем, ее доля подлежит увеличению, а также с использованием средств материнского капитала в связи с чем соответствующие доли подлежат выделению ФИО7, ФИО3 и ФИО6

ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя ФИО2, которая участвуя в судебном заседании исковые требования с учетом последних уточнений поддержала в полном объеме, встречные исковые требования признала частично в части брачных долей, возражала против вложения личных денежных средств ФИО3 в приобретение брачного имущества, а также против взыскания больших компенсаций, поскольку стороны не имеют финансовых возможностей на выплату больших компенсаций.

В судебном заседании ФИО3, ее представитель ФИО4, поддержали встречные исковые требования по доводам в нем изложенным, произвести раздел наследственного имущества просили с учетом неделимости долей в праве на автомобили, а также с учетом того, в чьем пользовании находится имущество. ФИО3 просила не передавать ФИО1 земельный участок и дом, а также долю в квартире. Настаивали на внесении личных денежных средств ФИО3 в приобретение спорной квартиры.

ФИО11, представители ФИО21 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

ФИО7, нотариус ФИО12 просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает первоначальные и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (пункт 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, его доле в праве собственности устраняется путем выплаты соответствующей денежной суммы или иной компенсации. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С получением компенсации в соответствии с указанной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.07.2023 года умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о 

<

данные изъяты>

Из материалов наследственного дела (т.1 л.д. 162-171) следует, что после смерти ФИО9 наследниками первой очереди по закону являются ФИО13 (дочь), ФИО6 (дочь), ФИО11 (сын), который отказался от принятия наследства в пользу ФИО6 

В состав наследства после смерти ФИО9 входит:

квартира по адресу: 

<

адрес>

автомобиль 

<

данные изъяты>

автомобиль 

<

данные изъяты>

автомобиль 

<

данные изъяты>

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО9 в ФИО22 в размере 176 367 рублей 17 копеек,3284 рубля 81 копейку,2253 рубля 20 копеек.

Денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО9 в ФИО23 в размере 327 рублей 22 копейки.

При этом, ФИО9 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с 11.03.2005 г. (т.1 л.д.129) до 01.07.2022 г. (т.1 л.д.130), земельный участок по адресу: г. 

<

адрес> приобретен 27.02.2015 г., также в 2015 году приобретено в собственность здание по указанному адресу, автомобиль 

<

данные изъяты> приобретен по договору купли-продажи 04.03.2021 г., автомобиль 

<

данные изъяты> приобретен 05.09.2012 г.

Учитывая, что вышеуказанное имущество приобретено ФИО9 и ФИО3 в браке, брачный договор между сторонами не заключался, соглашение об определении долей не подписывалось, суд приходит к выводу, что доли супругов в имуществе были равными, следовательно, включению в наследственную массу подлежит ? доля в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты>

Денежные средства на счетах в ФИО24 подлежат включению в наследственную массу в полном объеме.

В период брака ФИО9 и ФИО3 также было приобретена квартира по адресу: 

<

адрес> на основании договора участия в долевом строительстве № 

<

данные изъяты> г., согласно п. 2.1 договора цена квартиры составила 2 998 380 рублей (т. 1 л.д.136), часть денежных средств – 1 898380 рублей получены в кредит от ПАО Сбербанк, 30.08.2010 г. ФИО3 реализованы средства материнского капитала в размере 343 378 рублей и составлено нотариальное обязательство оформить в общую собственность приобретаемую квартиру.

Во встречном исковом заявлении ФИО3 ссылается на то, что первоначальный взнос в размере 1 100 000 рублей оплачен ею из личных денежных средств, полученных от реализации квартиры, перешедшей ей в порядке наследования, а также денежных средств, подаренных в дар от брата ФИО14

Из материалов дела усматривается и подтверждено материалами дела, что 18.12.2009 г. между ФИО3 и ООО «Новый город» заключен договор участия в долевом строительстве, согласно пункту 2.1 которого цена объекта составляет 2 998 380 рублей, 1 898 380 рублей из которых кредитные средства, полученные от ПАО «Сбербанк», 1 100 000 рублей оплачивается за счет личных денежных средств.

В 1997 г. ФИО3 и ее братом ФИО14 получена в наследство от отца по ? доле каждым квартира по адресу: 

<

...> рабочий, 97-1 (т.2 л.д.53).

09.12.2009 г. ФИО3 от своего имени и имени своего брата ФИО14 заключен предварительный договор купли-продажи данной квартиры (т.2 л.д. 54). Согласно пункту 3.1 по соглашению сторон обязательным условием заключения основного договора для продавца ФИО3 является одновременное приобретение ею другого объекта недвижимости и привлечение денежных средств от ПАО Сбербанк.

18.12.2009 г. сторонами заключен основной договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> согласно п.4 цена договора составила 1 280 000 рублей, сумма получена полностью до подписания договора.

ФИО14 нотариально подтвердил, что денежные средства от продажи ? в праве собственности на данную квартиру подарены им сестре (т.2 л.д.60), также он допрошен в качестве свидетеля по поручению Свердловского районного суда, в судебном заседании дал аналогичные показания. Письменный договор дарения сторонами не заключался.

Учитывая, что ФИО3 является государственной служащей, доход которой подлежит декларированию, за 2009 год работодателю ею подана справка о доходах, из раздела 1 которой усматривается, что ею получен доход в размере 1 280 000 рублей от продажи квартиры по адресу: 

<

...> рабочий, 97-1 (т.2 л.д. 57 оборотная сторона).

При таких обстоятельствах, учитывая предоставленные стороной встречного истца доказательства, суд приходит к выводу о вложении ФИО3 личных денежных средств от продажи добрачного имущества, а также полученных в дар в размере 1 100 000 рублей в качестве первоначального взноса. Учитывая также внесенные в счет оплаты стоимости квартиры средства материнского капитала в размере 343378 рублей 80 копеек расчет и определение долей супругов и членов семьи следующий:

1 100 000 (личные средства ФИО3)*100/2998380 (стоимость квартиры по ДДУ) = 37/100 - доля ФИО3 

1555 002,20 (без мат.капитала и вложений ФИО3)*100*2998380=52 % или 52/100 – совместное имущество супругов. 52/2=26/100 –доля каждого из супругов. ФИО3 – 63/100, ФИО9 – 26/100

100%-89% = 11% или 11/100 (долевое выражение мат.капитала)

11/4 = 2,75, следовательно у ФИО15 65/100, у ФИО9 29/100, у ФИО6 3/100 у ФИО7 3/100 долей.

В состав наследственного имущества подлежит включению 29/100 долей ФИО9

Стороной встречного истца в материалы дела предоставлены заключения о рыночной стоимости наследственного имущества, с которой первоначальный истец согласилась.

Так, стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 9 951 000 рублей (т.2 л.д.124), при этом доля ФИО5 в стоимостном выражении составит 9 951 000/29/3 = 1 036 562 рубля 50 копеек.

Учитывая, что стороны не желают включения ФИО10 в число собственников квартиры, стоимость ее 9,6 долей необходимо компенсировать иным имуществом, при этом, во всем имуществе за исключением денежных вкладов имеется супружеская доля ФИО3 в денежном выражении 1 703 600 рублей (земельный участок 550 000 рублей/2, здание 280 000/2, автомобиль 

<

данные изъяты>2 ). Учитывая, что автомобили не подлежат разделу по долям, а также тот факт, что земельный участок и строение на нем неразрывно связаны, суд полагает необходимым супружескую долю ФИО3 компенсировать путем увеличения ее доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Красноярск, Капитанская, 6-96 на размер доли ФИО10 (9,6 долей или 1 036 562 рубля), оставшееся имущество разделить между наследниками без учета супружеской доли, учитывая денежную компенсацию ФИО3 1 703 600 рублей -1 036 562 рубля = 667038 рублей.

Таким образом, размер долей в праве собственности на квартиру составит: ФИО3 75/100 долей, ФИО6 22/100 доли, учитывая, что в ее пользу отказался один из наследников, ФИО7 – 3/100 доли.

Стоимость доли наследственного имущества ФИО10 составит 2 233 038 рублей 20 копеек: 1 036 562 рубля (компенсация стоимости доли в квартире) + 183 333 рубля (здание 550 000/3)+93333 рубля (земельный участок 280 000/3)+242133 (

<

данные изъяты>/3)+471433 рубля (

<

данные изъяты>3)+145500 (автомобиль 

<

данные изъяты>/3), 60 744 рубля 20 копеек (денежные средства на счетах в банках).

Стоимость доли наследственного имущества ФИО6 составит 2 395 952 рубля: 366 666 рублей (здание 550 000/3*2)+186666 рублей (земельный участок 280 000/3*2)+484266 (

<

данные изъяты>/3*2)+945866 рублей (

<

данные изъяты>/3*2)+ 291 000 (автомобиль 

<

данные изъяты> 436500/3*2), 121488 рублей 40 копеек (денежные средства на счетах в банках).

С учетом стоимости передаваемого имущества каждому из наследников, неделимости автомобилей, а также связи земельного участка со строением на нем, учитывая необходимость компенсации ФИО3 стоимости брачного имущества, 222 346 рублей с наследника ФИО5 (1/3 от 667 038), 444 692 рубля с ФИО6 (2/3 от 667 038), суд полагает необходимым передать в единоличную собственность ФИО10 автомобиль 

<

данные изъяты>, денежные средства на счетах и вкладах, открытых на имя ФИО9

Передать в собственность ФИО6 автомобиль 

<

данные изъяты>

Учитывая, что стоимость передаваемого имущества ФИО6 превышает стоимость передаваемого имущества ФИО10, с ФИО3 как законного представителя ФИО6 необходимо взыскать в пользу ФИО10 денежные средства в размере 380 480 рублей. Учитывая, что стороны не достигли согласия по варианту раздела наследственного имущества, имущество в виде автомобилей является неделимым, земельный участок и здание на нем неразрывно связаны, кроме наследников по закону в имуществе имеется супружеская доля, материнский капитал и личные денежные средства, требования с вариантом раздела, предложенными сторонами не могут быть удовлетворены

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к ФИО3, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО11 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО3, ФИО7 к ФИО10 о выделении супружеской доли, признании права собственности удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО9, умершего 28.07.2023 г.:

29/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: г. 

<

адрес>

? доля в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>

? долю в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>

? долю в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>

? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

? долю в праве собственности на здание, расположенное по адресу: г. 

<

...>

Денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО9 в ФИО25 в размере 176 367 рублей 17 копеек,3284 рубля 81 копейку,2253 рубля 20 копеек.

Денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО9 в ФИО26 в размере 327 рублей 22 копейки.

Произвести раздел наследственного имущества с учетом выдела супружеской доли в следующем порядке.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО3 на 75/100 в праве собственности, за ФИО7 3/100 долей в праве собственности, за ФИО6 на 22/100 долей в праве собственности.

Передать в собственность ФИО10 автомобиль 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты>, денежные средства на счетах и вкладах, открытых на имя ФИО9

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 380 480 рублей.

Передать в собственность ФИО6 автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2025 года.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина